Определение Саратовского областного суда от 11 декабря 2019 года №33-9558/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 33-9558/2019
Судья Саратовского областного суда Перова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Щербакова А.Л. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 16 августа 2019 года, которым удовлетворено заявление начальника отдела - старшего судебного пристава Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Боровкова В.А. к индивидуальному предпринимателю Щербакову А.Л. о взыскании уплаченных за товар денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, изучив материал по частной жалобе,
установил:
начальник отдела - старший судебный пристав Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Балаковский РОСП УФССП России по Саратовской области) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Боровкова В.А. к индивидуальному предпринимателю Щербакову А.Л. о взыскании уплаченных за товар денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда.
Заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Балаковским городским судом Саратовской области на основании решения Балаковского городского суда Саратовской области от 9 марта 2007 года по вышеуказанному гражданскому делу.
27 июня 2019 года в Балаковский РОСП УФССП России по Саратовской области обратился Боровков В.А. с заявлением о предоставлении сведений о том, на какой стадии находится исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании в его пользу денежных средств с Щербакова А.Л. и о выдаче дубликата исполнительного листа в случае его утраты.
По результатам проведенной отделом судебных приставов служебной проверки в период с 1 по 10 июля 2019 года установлено, что 29 мая 2007 года на основании исполнительного листа от 9 марта 2007 года, выданного Балаковским городским судом Саратовской области по делу N 2-357/2007, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Щербакова А.Л. в пользу Боровкова В.А. денежных средств в размере 54381 рубля 69 копеек и процентов. Указанное исполнительное производство не окончено.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 16 августа 2019 года заявление Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа о взыскании денежных средств на основании решения Балаковского городского суда Саратовской области от 9 марта 2007 года по гражданскому делу по иску Боровкова В.А. к индивидуальному предпринимателю Щербакову А.Л. о взыскании уплаченных за товар денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда.
В частной жалобе и в дополнении к жалобе Щербаков А.Л. просит определение суда отменить, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В доводах жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в неизвещении его о времени и месте рассмотрения заявления. Указывает, что 31 мая 2007 года было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого был наложен арест на принадлежащий ему автомобиль ГАЗ-3302, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В последующем указанный автомобиль был реализован судебным приставом-исполнителем за 200000 рублей, за счет которых был погашен его долг перед Боровковым В.А. Таким образом, исполнительное производство было прекращено в связи с исполнением решения суда в феврале 2008 года, ввиду чего 5 февраля 2008 года указанное транспортное средство было снято с регистрационного учета. Также ссылается на то, что он в счет погашения долга внес судебному приставу-исполнителю денежные средства в размере 20000 рублей, а также из отдела продаж были изъяты для последующей реализации два кухонных гарнитура и диван.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Как следует из п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Рассматривая заявление, суд посчитал, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причин неявки не представили, и пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.Частью 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа было назначено судом на 16 августа 2019 года в 9 часов 30 минут.
Судебное извещение о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления было направлено судом в адрес Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области и Щербакова А.Л. 13 августа 2019 года.
Указанное извещение было получено Щербаковым А.Л. 17 августа 2019 года, то есть после рассмотрения судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
С учетом приведенных выше положений закона, а также имеющихся в материале документов, у суда не имелось оснований для рассмотрения заявления в отсутствие Щербакова А.Л.
В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Щербакова А.Л. о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа 27 ноября 2019 года судьей Саратовского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Как следует из представленного материала, решением Балаковского городского суда Саратовской области от 9 марта 2007 года с индивидуального предпринимателя Щербакова А.Л. в пользу Боровкова В.А. взыскана стоимость товара в размере 31275 рублей, проценты за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в размере 403 рублей 44 копеек, неустойка в размере 19703 рублей 25 копеек, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, неустойка в размере 1% от стоимости товара либо неоплаченной его части до дня исполнения обязательства по возврату долга; с Щербакова А.Л. взыскана государственная пошлина в размере 1609 рублей 78 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 апреля 2007 года решение Балаковского городского суда Саратовской области от 9 марта 2007 года оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
29 мая 2007 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 15183/783/03/2007 на основании исполнительного листа, выданного Балаковским городским судом Саратовской области 9 марта 2007 года о взыскании с индивидуального предпринимателя Щербакова А.Л. в пользу Боровкова В.А. денежных средств.
Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, начальником отдела - старшим судебным приставом Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области указано на утрату исполнительного листа, что установлено в результате проведенной служебной проверки.
Не доверять сведениям, указанным в заявлении, у судьи оснований не имеется.
Положениями ст. 430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Доводы жалобы об исполнении Щербаковым А.Л. решения суда на правильность постановленного судом определения повлиять не могут, поскольку доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в подтверждение данных обстоятельств не представлено.
Судья находит необоснованным довод жалобы о том, что исполнительное производство было прекращено в связи с исполнением решения суда в феврале 2008 года, поскольку согласно ответу судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области на обращение Боровкова В.А. от 20 февраля 2008 года остаток долга по исполнительному документу N 2-357/2007 от 9 марта 2007 года составляет 87586 рублей 44 копейки.
Согласно сведениям, предоставленным Балаковским РОСП УФССП по Саратовской области 10 декабря 2019 года, остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет по состоянию на 6 декабря 2019 года 54381 рубль 69 копеек.
Представленные доказательства, из которых следует, что собственником автомобиля ГАЗ-3302, 2006 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) ХN, с 5 февраля 2008 года по настоящее время является Пряхин П.И., не свидетельствуют об исполнении решения суда и о прекращении исполнительного производства.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что Щербаков А.Л. не лишен права представить доказательства в подтверждение исполнения решения в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании дубликата исполнительного листа.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по основанию, предусмотренному ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления начальника отдела - старшего судебного пристава Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Балаковского городского суда Саратовской области от 9 марта 2007 года.
Руководствуясь ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 16 августа 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Выдать дубликат исполнительного листа по решению Балаковского городского суда Саратовской области от 9 марта 2007 года по гражданскому делу по иску Боровкова В.А. к индивидуальному предпринимателю Щербакову А.Л. о взыскании уплаченных за товар денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка