Определение Приморского краевого суда от 16 ноября 2020 года №33-9556/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2020 года Дело N 33-9556/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Левицкая Ж.В., при ведении протокола помощником судьи Рогожкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Лесной квартал" о прекращении исполнительного производства в рамках гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Лесной Квартал" о принудительном освобождении земельного участка,
по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "Лесной квартал" на определение Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Конкурсный управляющий ООО "Лесной квартал" обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ на ООО "Лесной квартал" возложена обязанность убрать комплектную трансформаторную подстанцию 1126 с территории земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего собственникам многоквартирного <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнить указанный судебный акт ООО "Лесной квартал" не имеет возможности, поскольку согласно информации, предоставленной МУП ВПЭС, имущество в виде КТПН 1126 не принадлежит ООО "Лесной квартал". С ДД.ММ.ГГГГ новым балансодержателем (собственником) КТПН 1126 является ООО "Эко квартал".
Конкурсный управляющий ООО "Лесной квартал" ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, просил суд прекратить исполнительное производство.
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, ООО "Эко квартал".
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
Не согласившись с поставленным определением, конкурсный управляющий ООО "Лесной квартал" направил жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного. В обоснование указал, что суд первой инстанции не учел что ООО "Лесной квартал" не является собственником спорного имущества и не может исполнить решение суда. Просил определение отменить, принять новый судебный акт, которым прекратить исполнительное производство.
ФИО1 в своих возражениях на частную жалобу просил определение Советского районного суда <адрес> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Основания для прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем содержатся в статье 43 названного Федерального закона, к которым, в том числе отнесена возможность прекратить исполнительное производство в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий (пункт 2 части 1 статьи 43)
По указанному основанию ООО "Лесной квартал" просит прекратить исполнительное производство.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Владивостока удовлетворены требования ФИО1 На ООО "Лесной квартал" возложена обязанность убрать комплектную трансформаторную подстанцию 1126 с территории земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего собственникам многоквартирного <адрес>.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство N-ИП, на основании исполнительного листа ФС N, выданного в соответствии с указанным решением суда.
Заявляя требования о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего ООО "Лесной квартал" убрать комплектную трансформаторную подстанцию 1126 с территории земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего собственникам многоквартирного <адрес>, заявитель со ссылкой на информацию МУП "ВПЭС" от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что указанная трансформаторная подстанция ООО "Лесной квартал" не принадлежит. С ДД.ММ.ГГГГ собственником КТПН 1126 является ООО "Эко квартал".
Между тем, как следует из решения Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ответом МУПВ "ВПЭС" балансодержателем N, расположенной в районе <адрес>, является ООО "Лесной квартал".
Доводы ООО "Лесной квартал" о том, что у Общества отсутствуют какие-либо права на комплексную трансформаторную подстанцию 1126, являлись предметом оценки судебных инстанций и были отклонены.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства.
Фактически заявленные требования конкурсного управляющего ООО "Лесной квартал" направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.
С учетом изложенного, оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, частную жалобу ООО "Лесной квартал" без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка