Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-9556/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-9556/2019
13 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.,
судей Цыгулева В.Т., Козлова О.А.,
при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.
с участием
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокуровой Ю.А. дело по апелляционной жалобе Аксянова Александра Сергеевича на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 апреля 2019 года по иску ПАО "ТНС энерго НН" к Аксянову Александру Сергеевичу, Аксянову Равилю Дмитриевичу о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,
установила:
ПАО "ТНС Энерго НН" обратилось в суд с иском к Аксянову А.С., Аксянову Р.Д. о взыскании задолженности за электроэнергию.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения по адресу: <адрес>А, <адрес>, с бытовым абонентом N, с апреля 2017 года по лицевому счету присвоен новый номер N истец обязан подавать ответчикам электрическую энергию, а ответчики оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения. Оплата потребленной электрической энергии ответчиками должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.
Собственниками указанной квартиры являются Аксянов А.С. и Аксянов Р.Д. по ? доле каждый.
Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняются, нарушая права и законные интересы истца. Общая сумма задолженности за период с 01 июня 2008 г. по 31 октября 2018г. составила 55 971,33 рублей, пени - 34503,47 рублей.
ПАО "ТНС энерго НН" просило суд взыскать с Аксянова А.С. задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.06.2008 года по 31.10.2018 года в размере 27 985,66 рублей, пени по состоянию на 20.02.2019 года в размере 17251,74 рублей; взыскать с Аксянова Р.Д. задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.06.2008 года по 31.10.2018 года в размере 27985,66 рублей, пени по состоянию на 20.02.2019 года в размере 17251,74 рублей; взыскать с ответчиков расходы по предоставлению выписки из ЕГРН в размере 1100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2914,24 рублей.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 апреля 2019 года исковые требования ПАО "ТНС энерго НН" удовлетворены частично.
С Аксянова А.С. взыскана задолженность за электроэнергию за период с 01.02.2016 года по 31.10.2018 года в размере 1 2945 руб. 63 коп., пени за период с 01.02.2016 года по 20.02.2019 года в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 615 руб. 54 коп., расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 209 рублей.
С Аксянова Р.Д. взыскана задолженность за электроэнергию за период с 01.02.2016 года по 31.10.2018 года в размере 12945 руб. 63 коп., пени за период с 01.02.2016 года по 20.02.2019 года в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 615 руб. 54 коп., расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 209 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго НН" в большем размере отказано.
В апелляционной жалобе Аксянов А.С. просит изменить решение суда в части взыскания пени, уменьшив их на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ, каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.
Согласно п. 81 Основных положений граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.
В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, Аксянов А.С. и Аксянов Р.Д. являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, по ? доле у каждого.
В соответствии с условиями договора энергоснабжения по адресу: <адрес>А, <адрес> бытовым абонентом N (договора и лицевого счета), с апреля 2017 года по лицевому счету присвоен новый номер N, ПАО "ТНС энерго НН" обязано подавать ответчикам электрическую энергию, а ответчики оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст.153, 154, 155, 157 ЖК РФ.
Оплата потребленной электрической энергии ответчиками должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, по действующим тарифам.
ПАО "ТНС энерго НН" в полном объеме выполняло обязательства по подаче электрической энергии. Однако, ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 июня 2008 г. по 31 октября 2018 г., которая составила 55 971,33 рублей.
Разрешая заявленные исковые требования суд первой инстанции, признав наличие задолженности ответчика перед ПАО "ТНС энерго НН", с учетом удовлетворения ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, пришел к правильному выводу о взыскании с Аксянова А.А. и Аксянова Р.Д. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.02.2016 г. по 31.10.2018 г. в размере 12 945 руб.63 коп. и пени в размере 3000 руб., с учетом положений ст.333 ГК РФ, с каждого.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается и оснований для его переоценки по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Расчет платы потребленной ответчиками электроэнергии произведен истцом в соответствии с Жилищным кодексом РФ (ст. 157), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (п. 42), исходя из показаний прибора учета потребителя по действующим на территории Нижегородской области тарифам на электроэнергию, что подтверждается материалами дела.
Доводы апеллянта относительно необходимости дополнительного снижения размера пени согласно положений статьи 333 ГК РФ, судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда. Учитывая, что пеня, определяемая в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, является формой гражданско-правовой ответственности за неисполнение потребителем обязательств по оплате коммунальной задолженности в установленный законом срок, судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего снижения размера пени, поскольку размер указанной санкции в полной мере отвечает требованиям соразмерности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
