Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-9555/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-9555/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Портянова А.Г.,
судей Лахиной О.В.,
Фагманова И.Н.,
при секретаре Абдуллиной М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Алферовой Л.М., Алферовой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе акционерного общества Банк "Северный морской путь" на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., выслушав объяснения представителя Алферовой Л.М. - Минниханову Н.И., считавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ПАО "МТС Банк" обратилось в суд с иском к Алферовой Л.М., Алферовой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 13.08.2013 г. между Алферовым А.Г. и ОАО "МТС - Банк" (в соответствии с приказом об изменении наименования и местонахождения Банка N... от 29.12.2014 г. наименования Банка изменены на ПАО "МТС - Банк") был заключен кредитный договор N..., в соответствии с условиями которого ПАО "МТС-Банк" принял обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в размере 274 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 34,4 % годовых на неотложные нужды.
Банк свои обязательства выполнил, однако Алферов А.Г. с 16 июня 2014 года обязательства не исполнял.
24.07.2013 г. ОАО "МТС-Банк" и Алферов А.Г. заключили договор N... о выпуске и обслуживании карты Visa Classic с разрешенным овердрафтом.
Кредитный договор заключался в офертно-акцептном порядке, согласно которому Истцом предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом в размере 40 000 руб. сроком действия до 07.2016 г., с уплатой процентов в размере 29,00 % годовых
Ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом.
В нарушение условий договора ответчик денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносил, что привело к возникновению просроченной задолженности.
30 июля 2017 г. Алферов А.Г. скончался, о чем Филиалом N 1 отдела записи актов гражданского состояния Администрации города Твери Тверской области составлена запись акта о смерти N... от 01.08.2014 г. (свидетельство о смерти N... от 01.08.2014 г.).
29 октября 2015 года поступил ответ нотариуса Наумовой И.Ф. о принятии наследства супругой наследодателя Алферовой Л.М., дочерерью наследодателя Алферовой Э.А., которым 05 августа 2015 года было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю квартиры.
Требования о досрочном погашении кредита не были исполнены наследниками.
На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать в пользу ПАО "МТС-Банк" солидарно с Алферовой Л.М., Алферовой Э.А. задолженность по кредитным договорам.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2017 года исковые требования ПАО "МТС Банк" удовлетворены.
Не соглашаясь с решением суда, акционерное общество Банк "Северный морской путь" (далее АО "СМП Банк" в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом не учтено обращение банка с претензией к нотариусу, однако АО "СМП Банк" не было привлечено к участию в деле. О принятом решении общество узнало только 19 ноября 2020 года.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Алферовой Л.М. - Минниханову Н.И., считавшую решение суда законным и обоснованным находит апелляционную жалобу, поданную не привлеченными к участию в деле лицом - акционерным обществом Банк "Северный морской путь" подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Как разъяснено в абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
Как усматривается из апелляционной жалобы, банк ссылается на нарушение судом при рассмотрении дела их прав и свобод; указывают на то, что являются кредиторами умершего должника Алферова А.Г. по кредитному договору; при распределении судом наследственной массы не были учтены их интересы.
Вместе с тем, как указывает сам апеллянт, общество реализовала свое право на обращение в суд, вступившим в законную силу решением Туймазинского межрайонного суда от 3 июля 2020 года им отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к наследник Алферова А.Г. - Алферовой Л.М., Алферовой Э.А., поскольку с учетом решения Кировского районного от 29 июня 2017 года, долг наследодателя превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обжалуемым решением от 29 июня 2017 года не разрешался вопрос о правах и обязанностях АО "СМП Банк", которое является кредитором наследодателя, однако стоимость наследственной массы исчерпана путем ее распределения другом кредитору.
Принимая во внимание изложенное, а так же учитывая, что ст. 1175 ГК РФ не предусмотрено пропорциональное взыскание задолженности между кредиторами наследодателя с наследника, а так же то обстоятельство, что лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы в случаях, если обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, тогда как вопрос об их правах в отношении обращения взыскания на стоимость наследственного имущества разрешен иным решением - решением Туймазинского межрайонного суда от 3 июля 2020 года, которое вступило в законную силу, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы на решение суда без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
апелляционную жалобу акционерного общества Банк "Северный морской путь" на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи О.В. Лахина
И.Н. Фагманов
Справка: судья Рамазанова З.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
