Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-9555/2019, 33-392/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-392/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.
судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
30 января 2020 года
дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 6 ноября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Останина Василия Гурьяновича удовлетворить частично.
Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) N 458765/18 от 16 января 2019 года об отказе Останину Василию Гурьяновичу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) включить в стаж работы Останина Василия Гурьяновича, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", следующие периоды:
- 14 дней сентября 1984 года, 4 дня октября 1984 года, 13 дней ноября 1984 года, 14 дней декабря 1984 года, 4 дня января 1985 года, 7 дней февраля 1985 года, 19 дней марта 1985 года, 14 дней апреля 1985 года, 1 день мая 1985 года, 3 дня июля 1985 года, 1 день сентября 1985 года, 4 дня января 1986 года, 17 дней февраля 1986 года, 6 дней марта 1986 года, 9 дней апреля 1986 года, 6 дней июня 1986 года, 8 дней июля 1986 года, 3 дня августа 1986 года, 7 дней сентября 1986 года, 4 дня октября 1986 года, 9 дней декабря 1986 года, 8 дней января 1987 года, 13 дней февраля 1987 года, 11 дней марта 1987 года, 9 дней апреля 1987 года, 10 дней мая 1987 года, 8 дней июня 1987 года, 4 дня июля 1987 года, 12 дней сентября 1987 года, 12 дней октября 1987 года, 7 дней ноября 1987 года, 20 дней декабря 1987 года, 13 дней января 1988 года, 14 дней февраля 1988 года, 10 дней марта 1988 года, 2 дня апреля 1988 года, 5 дней июня 1988 года, 1 день сентября 1988 года, 1 день октября 1988 года, 9 дней ноября 1988 года, 17 дней декабря 1988 года, 11 дней января 1989 года, 13 дней февраля 1989 года, 15 дней марта 1989 года, 4 дня апреля 1989 года, 17 дней июня 1989 года, 1 день августа 1989 года, 17 дней сентября 1989 года, 14 дней октября 1989 года, 8 дней ноября 1989 года, 1 день декабря 1989 года, 18 дней января 1990 года, 15 дней февраля 1990 года, 13 дней марта 1990 года, 1 день апреля 1990 года. 13 дней мая 1990 года, 13 дней августа 1990 года, 8 дней октября 1990 года, 20 дней декабря 1990 года, 24 дня января 1991 года, 17 дней февраля 1991 года, 8 дней марта 1991 года, 5 дней апреля 1991 года, 11 дней июня 1991 года, 14 дней августа 1991 года, 16 дней сентября 1991 года, 11 дней декабря 1991 года, 21 день января 1992 года, 13 дней февраля 1992 года, 15 дней марта 1992 года, 3 дня апреля 1992 года, 6 дней июня 1992 года, 6 дней июля 1992 года, 9 дней августа 1992 года, 16 дней февраля 1993 года, 18 дней марта 1993 года, 5 дней апреля 1993 года, 11 дней мая 1993 года, 17 дней июня 1993 года, 6 дней августа 1993 года, 5 дней сентября 1993 года, 13 дней ноября 1993 года, 13 дней декабря 1993 года, 8 дней января 1994 года, 12 дней февраля 1994 года, 9 дней марта 1994 года, 11 дней апреля 1994 года, 3 дня мая 1994 года, 20 дней июня 1994 года, 1 день июля 1994 года, 8 дней ноября 1994 года, 15 дней декабря 1994 года, 14 дней января 1995 года, 13 дней февраля 1995 года, 15 дней марта 1995 года, 6 дней апреля 1995 года, 5 дней июня 1995 года, 6 дней августа 1995 года, 11 дней сентября 1995 года, 10 дней октября 1995 года, 12 дней ноября 1995 года, 10 дней декабря 1995 года, 13 дней января 1996 года, 13 дней февраля 1996 года, 13 дней марта 1996 года, 4 дня апреля 1996 года, 5 дней мая 1996 года, 6 дней июня 1996 года, 2 дня июля 1996 года, 7 дней августа 1996 года, 7 дней сентября 1996 года, 6 дней ноября 1996 года, 8 дней декабря 1996 года, 9 дней января 1997 года, 7 дней февраля 1997 года, 1 день марта 1997 года, 2 дня апреля 1997 года, 10 дней августа 1997 года, 12 дней сентября 1997 года, 8 дней октября 1997 года, 2 дня ноября 1997 года, 8 дней декабря 1997 года, 4 дня февраля 1998 года, 15 дней марта 1998 года, 5 дней апреля 1998 года, 5 дней июня 1998 года, 11 дней июля 1998 года, 13 дней августа 1998 года, 3 дня сентября 1998 года, 12 дней ноября 1998 года, 21 день декабря 1998 года, 9 дней января 1999 года, 16 дней февраля 1999 года, 4 дня апреля 1999 года, 11 дней июня 1999 года, 9 дней июля 1999 года, 10 дней августа 1999 года, 4 дня сентября 1999 года, 4 дня октября 1999 года, 14 дней ноября 1999 года, 7 дней декабря 1999 года, 12 дней января 2000 года, 18 дней февраля 2000 года, 19 дней марта 2000 года, 5 дней апреля 2000 года, 3 дня мая 2000 года, 13 дней июня 2000 года, 3 дня июля 2000 года, 4 дня августа 2000 года, 7 дней ноября 2000 года, 16 дней декабря 2000 года, 16 дней января 2001 года, 16 дней февраля 2001 года, 17 дней марта 2001 года, 1 день апреля 2001 года, 3 дня мая 2001 года, 3 дня июня 2001 года, всего 1506 дней или 4 года 2 месяца 6 дней работы в качестве водителя на вывозке леса;
- 4 дня января 1992 года, 9 дней марта 1992 года, 10 дней июня 1992 года, 3 дня августа 1992 года, 10 дней сентября 1992 года, 6 дней октября 1992 года, 10 дней ноября 1992 года, 27 дней декабря 1992 года, 12 дней января 1993 года, 6 дней февраля 1993 года, 11 дней марта 1993 года, 9 дней апреля 1993 года, 7 дней мая 1993 года, 4 дня июня 1993 года, 2 дня июля 1993 года, 5 дней августа 1993 года, 22 дня октября 1993 года, 12 дней ноября 1993 года, 7 дней января 1994 года, 11 дней февраля 1994 года, 8 дней марта 1994 года, 18 дней апреля 1994 года, 13 дней сентября 1994 года, 25 дней октября 1994 года, 19 дней ноября 1994 года, 9 дней декабря 1994 года, 12 дней января 1995 года, 10 дней февраля 1995 года, 9 дней марта 1995 года, 8 дней апреля 1995 года, 1 день мая 1995 года, 12 дней июня 1995 года, 18 дней августа 1995 года, 7 дней сентября 1995 года, 8 дней октября 1995 года, 10 дней ноября 1995 года, 11 дней января 1996 года, 13 дней февраля
года, 13 дней мая 1996 года, 2 дня августа 1996 года, 12 дней сентября 1996 года, 15 дней октября 1996 года, 14 дней ноября 1996 года, 16 дней декабря 1996 года, 14 дней января 1997 года, 2 дня февраля 1997 года, 7 дней марта 1997 года, 14 дней апреля 1997 года, 9 дней мая 1997 года, 15 дней июня 1997 года, 4 дня июля 1997 года, 10 дней августа 1997 года, 8 дней сентября 1997 года, 11 дней октября 1997 года, 20 дней ноября 1997 года, 16 дней декабря 1997 года, 22 дня января 1998 года, 8 дней февраля 1998 года, 7 дней марта 1998 года, 8 дней апреля 1998 года, 11 дней мая 1998 года, 9 дней июня 1998 года, 1 день июля 1998 года, 5 дней августа 1998 года, 16 дней сентября 1998 года, 20 дней октября 1998 года, 10 дней ноября 1998 года, 3 дня декабря 1998 года, 12 дней января 1999 года, 7 дней февраля 1999 года, 4 дня марта 1999 года, 14 дней апреля 1999 года, 3 дня мая 1999 года, 8 дней июля 1999 года, 10 дней августа 1999 года, 6 дней сентября 1999 года, 13 дней октября 1999 года, 5 дней ноября 1999 года, 17 дней декабря 1999 года, 12 дней января 2000 года, 5 дней февраля 2000 года, 7 дней марта 2000 года, 13 дней апреля 2000 года, 10 дней мая 2000 года, 6 дней июня 2000 года, 1 день июля 2000 года, 18 дней августа 2000 года, 12 дней сентября 2000 года, 22 дня октября 2000 года, 15 дней ноября 2000 года, 7 дней декабря 2000 года, 7 дней января 2001 года, 6 дней февраля 2001 года, 5 дней марта 2001 года, 3 дня апреля 2001 года, 14 дней мая 2001 года, 14 дней июня 2001 года, всего 996 дней или 2 года 9 месяцев 6 дней работ в качестве слесаря;
- 1 день мая 1985 года в качестве чокеровщика, 10 дней июня 1985 года в качестве штабелевгцика, 7 дней сентября 1985 года в качестве штабелевгцика, 1 день сентября 1985 года в качестве обрубщика сучьев, 5 дней октября 1985 года в качестве штабелевщика, 11 дней ноября 1985 года в качестве обрубщика сучьев, 10 дней декабря 1985 года в качестве обрубщика сучьев, 5 дней марта 1986 года в качестве обрубщика сучьев, 1 день апреля 1989 года работ в качестве штабелевщика, всего 51 день или 1 месяц 21 день;
- 24 дня июля 1985 года, 25 дней августа 1986 года, 24 дня августа 1987 года, 48 дней июня 1989 года, 24 дня июня 1990 года, 24 дня июня 1991 года, 30 дней июля 1992 года, 30 дней сентября 1992 года, 30 дней июня 1993 года, 24 дня мая 1994 года, 30 дней апреля 1995 года, 24 дня мая 1995 года, 30 дней марта 1997 года, 30 дней апреля 1998 года, 30 дней апреля 1999 года, 24 дня сентября 1999 года, 24 дня апреля 2001 года, всего 475 дней или 1 год 3 месяца 25 дней периодов нахождения в отпусках.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) назначить Останину Василию Гурьяновичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 10 января 2019 года.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия
установила:
Останин В.Г. 26.12.2018 г. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением пенсионного органа от 16.01.2019 г. Останину В.Г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, специальный стаж Останина В.Г., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составляет 4 года 3 месяца 28 дней при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев.
В специальный стаж не включен период работы с 03.09.1984 г. по 01.07.2001 г. из-за отсутствия доказательств занятости полный рабочий день.
Останин В.Г. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) с требованиями:
- признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) от 16.01.2019г. N 458765/18 незаконным и отменить его;
- включить в специальный стаж Останина В.Г. 13 лет 8 месяцев 15 дней работы в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> в период с 03.09.1984г. по 20.10.1985г. и с 09.10.1985г. по 01.07.2001г.;
- назначить страховую пенсию с 10.01.2019 г. на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В обоснование требований указал, что в период с 03.09.1984 г. он работал водителем по вывозке леса в <данные изъяты> леспромхозе <данные изъяты>. Работа осуществлялась в условиях труда, предусмотренного Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 273).
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) по доверенности Травникову И.Н., возражения Останина В.Г., представителя последнего по устному ходатайству Цоя В.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения по доводам жалобы не находит.
Разрешая спор суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения в части возложил на ответчика обязанность включить в специальный страховой стаж Останина В.Г., дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ N 400 " О страховых пенсиях" периоды работы в качестве водителя на вывозке леса 1506 дней, периоды работы в качестве слесаря 996 дней, в качестве чокеровщика, штабелевщика и обрубщика сучьев 51 день, периоды нахождения в отпусках 475 дней в <данные изъяты> леспромхозе и назначить страховую досрочную пенсию по старости с 10.01.2019 г., то есть по достижению 55 летнего возраста. При этом исходил из того, истец в спорные периоды, работая водителем лесовозной машины исполнял обязанности слесаря по ее обслуживанию, привлекался к работам в качестве чокеровщика, штабелевщика и обрубщика сучьев и был занят постоянно в едином технологическом процессе лесозаготовок на предприятии лесного хозяйства, которое занималось промышленной заготовкой и промышленной вывозкой леса с лесосек.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", введенного в действие с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
Подпунктом "д" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".
Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Как верно отметил суд в спорные периоды работы истца отношения в сфере пенсионного обеспечения последовательно регулировались Законом СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях" (далее - Закон СССР от 14 июля 1956 г.), Законом СССР от 15 мая 1990 г. "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с подпунктом "б" ст. 9 Закона СССР от 14 июля 1956 г. " О государственных пенсиях" Списком N 2 от 22.08.1956 в разделе XXII "Лесозаготовки" "Заготовка и сплав леса" предусмотрены шоферы лесовозных автомобилей, обрубщики сучьев, чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов, штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог.
В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273, правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (льготное по указанному выше законодательству) пользуются "водители автомобилей на вывозке леса", "обрубщики сучьев", "раскряжовщики", чокеровщики", "штабелевщики", "слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах", занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Руководствуясь вышеназванными положениями законодательства, а также исходя из результатов анализа и оценки сведений, содержащихся в трудовой книжке, личной карточке, архивных справок от 12.04.2018 г. N 80, 81 составленных на основании лицевых счетов о количестве рабочих дней, отработанных истцом Останиным В.Г. ежемесячно в <данные изъяты> леспромхозе, в период с 1984 по 2001 годы, о заработной плате, архивной справки от 12.04.2018 г. N 81/1 о переименования <данные изъяты> леспромхоза, справки о характере деятельности <данные изъяты> леспромхоза, справок из наблюдательного дела работодателя, суд пришел к выводу о том, что истец в спорные периоды времени работал непосредственно на лесозаготовках, участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок не только в качестве водителя по вывозу леса с делянок на нижний склад, но и обрубщиком сучьев, штабелевщиком, чокировщиком, слесарем, принимал участие в подготовке, ремонте лесозаготовительной техники, а именно автомашины на который вывозился лес по лесовозным дорогам, а его трудовая деятельность при исполнении обязанностей была задействована в едином технологическом процессе, работы соответствовали тем работам, занятость в которых согласно Спискам 1956 и 1991 годов дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Оснований не согласится с приведенной оценкой доказательств, судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о неправомерности включения в специальный стаж истца периодов работы в должности слесаря, поскольку Список от 1992 г. содержит полное наименование " Слесарь по ремонту лесозаготовительного оборудования.. ", то есть техники участвующей в заготовке леса, а не по ремонту машин по перевозке леса, правильность принятого судом решения не опровергают.
Указанные доводы были предметом исследования и оценки суда с которой соглашается судебная коллегия.
Суд установив обстоятельства того, что слесарные работы производились истцом по ремонту лесовозного автомобиля, который был задействован в технологическом процессе заготовки леса пришел к правомерному выводу о включении указанного периода работы в специальный страховой стаж. Ссылки на ЕТКС, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от 29.08.2001 г. также не могут быть приняты во внимания, поскольку спорный период работы истца имеет место до июня 2001 г.
Доводы жалобы со ссылкой на справку <данные изъяты> леспромхоз" без даты и номера, что весь процесс разделки древесины производился на нижнем складе, работа в котором не дает право на назначение пенсии, судебная коллегия отклоняет.
Как следует из дела указанная справка за подписью конкурсного управляющего и специалиста по кадрам предоставлялась в отдел пенсионного фонда по Вохомскому району Ярославской области ( т.1 л.д. 52).
Из ее содержания следует, что основным видом деятельности <данные изъяты> леспромхоз" является заготовка и реализация леса. Заготовка леса производится в едином технологическом процессе лесозаготовок на базе постоянно действующих лесопунктов, в том числе <данные изъяты> лесопункте, где работал истец и непосредственно занимается заготовкой, вывозкой и раскряжовкой древесины. Вывозка леса производится хлыстами по лесовозным дорогам. В соответствии с технологическим процессом весь процесс разделки древесины производится на нижних складах. Справка дана на основании технического регламента производства с 1961 по 2001 г.г.
Отклоняя указанные доводы жалобы судебная коллегия исходит из того, что истец согласно записей в трудовой книжке и иных документов исследованных судом работал водителем лесовозного автомобиля по вывозке леса и из дела не следует, что он был задействован в процессе разделки древесины на нижних складах.
Судебная коллегия находит обоснованными доводы жалобы ответчика о том, что характер работ не подлежит доказыванию свидетельскими показаниями, вместе с этим, полагает, что указанное обстоятельство не повлияло на правильность вынесенного судом решения.
Действительно по судебному поручению суда рассматривавшего дело <данные изъяты> районным судом были допрошены свидетели: ФИО1, ФИО2, которые работали с истцом в спорный период времени в <данные изъяты> леспромхозе в должности руководителя <данные изъяты> лесопункта и водителя лесовозного автомобиля на вывозке леса, последний был сменщиком истца, которому досрочная пенсия по п.7 ч.1 ст. 30 ФЗ 400 "О страховых пенсия" была назначена в бесспорном порядке. Вопреки доводам жалобы показания указанных свидетелей оценивались судом наряду с иными представленными в дело доказательствами, приведенными выше, в том числе архивной справкой, детализирующая характер выполняемых работ, судом оценивались лицевые счета <данные изъяты> лесопункта <данные изъяты> ЛПХ за период с 1984 г. по 2001 г., где работал истец, что заявленным им свидетелям, а также ФИО3 с кем он работал по результатам проведенных отделом ПФ РФ <данные изъяты> проверок в 2015 г. и в 2019 г. назначены льготные пенсии по п.7 ч.1 ст. 30 ФЗ 400 " Л страховых пенсиях" и материалы дела содержат документы о назначении пенсии указанным лицам. Кроме того их показания учитывались судом в той части, которой подтверждали особенности ведения работодателем документооборота, занятие Останина В.Г. в едином технологическом процессе лесозаготовок.
Решение суда в части оценки доказательств не противоречит требованиям статей 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, а поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что судом для установления характера работы истца приняты во внимание недопустимые доказательства, не могут являться основанием к отмене решения суда.
Оценивая представленные в дело документы суд правомерно не включил в специальный стаж истца, периоды простоя, периоды, когда истец привлекался к работам, не предусмотренных Списками.
Вопреки доводам жалобы представленная истцом первичные документы сведений о работе истце в режиме неполного рабочего дня не содержат.
Доводы об отсутствии в деле справки, уточняющая особый характер работы, в частности занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, правильность постановленного решения с учетом оцененных судом иных письменных доказательств отмену принятого решения не влекут.
Деятельность организации в которой работал истец прекращена, а потому по независящим от него обстоятельствам он лишен возможности представить справку от работодателя.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 Федерального закона N 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации - подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 14 июня 1999 г.
Ссылка в жалобе на то, что работодатель представлял сведения индивидуального (персонифицированного) учета на истца без кода особых условий его труда, судебная коллегия не принимает, поскольку ненадлежащее исполнение страхователями своих обязанностей, связанных с постановкой на льготный учет, не должно влечь для истца негативных последствий при реализации пенсионных прав.
Доводы жалобы о недостаточности специального стажа по результатам предварительного расчета согласно резолютивной части решения в части абзаца, касающегося включенных отпусков, судебная коллегия отклоняет.
Фактически доводы жалобы в указанной части сводятся к тому, что программа не принимает к расчету стажа, количество дней больше чем по факту имеется в календарном месяце. В абзаце восемь резолютивной части решения суд возлагает обязанность на ответчика включить в специальный стаж дни отпуска свыше количества дней, чем имеется в календарном месяце "48 дней в июне 1989 г.". Вместе с тем, судебная коллегия, проверив первичные документы, в том числе о предоставлении истцу отпусков и расчет суда, приходит к выводу о том, что расчет является верным и специальный стаж истца является достаточным для назначения льготной страховой пенсии по старости. Из первичных документов следует, что отпуска истцу предоставлялись в конкретном месяце с переходом дней отпуска на следующий месяц. В суде апелляционной инстанции представитель апеллянта указанные обстоятельства не оспаривал и фактически согласился с выводом суда первой инстанции о достаточности специального стажа для назначения пенсии. Вместе с тем в целях исключения сомнений при буквальном прочтении слов в резолютивной части решения, судебная коллегия считает возможным изложить абзац 8 резолютивной части решения в иной редакции, отразив включение суммированных дней отпуска в каждом году.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 6 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Абзац восьмой резолютивной части решения изложить в иной редакции:
" отпуска: 24 дня в 1985 году, 25 дней в 1986 году, 24 дня в 1987 году, 48 дней в 1989 году, 24 дня в 1990 году, 24 дня в 1991 году, 60 дней в 1992 году, 30 дней в 1993 году, 24 дня в 1994 году, 54 дня в 1995 году, 30 дней в 1997 году, 30 дней в 1998 году, 54 дня в 1999 году, 24 дня в 2001 году, всего 475 дней или 1 год 3 месяца 25 дней"
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
