Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 02 июня 2021 года №33-955/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-955/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Скипальской Л.И.
при секретаре Марининой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 2 июня 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу Честновой Елены Ивановны на определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 20 августа 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления Честновой Елены Ивановны об индексации денежных сумм, взысканных приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2018 г. по уголовному делу N 1-21/2018 с Шайхзадина Руслана Сиреновича,
установил:
Честнова Е.И. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы.
В обоснование заявления указала, что приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2018 г. Шайхзадин Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. В рамках данного уголовного дела был рассмотрен её гражданский иск. В её пользу с Шайхзадина Р.С. была взыскана компенсация причинённого морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 сентября 2018 г. приговор Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2018 г. изменён, размер компенсации морального вреда снижен до 950 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2018 г. Исполнительный лист был направлен в Елабужский районный отдел судебных приставов Республики Татарстан.
С момента предъявления в службу судебных приставов исполнительного листа прошло почти 2 года, однако задолженность Шайхзадиным Р.С. не погашена, исполнительное производство не окончено. Должником произведена выплата в размере 18 000 рублей. По состоянию на 26 июня 2020 г. размер задолженности составлял 932 933 руб. 90 коп.
Просила суд произвести индексацию взысканной в её пользу приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2018 г. (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 сентября 2018 г.) денежной суммы на день исполнения решения суда, взыскать в её пользу индексацию за период с 21 сентября 2018 г. по 1 апреля 2020 г. в размере 58434 руб. 52 руб.
Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 20 августа 2020 г. в удовлетворении заявления Честновой Е.И. отказано.
Честнова Е.И. подала частную жалобу на определение суда, приводя доводы о том, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении её заявления, не указал ни одной нормы, препятствующей производству индексации присуждённых ей сумм. Считает, что положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и до внесения изменений в отдельные законодательные акты, в частности в ГПК РФ, и после внесения изменений, возможность индексации присуждённых денежных сумм не исключают. Позиция суда является ошибочной, поскольку противоречит Конституции Российской Федерации, правовым нормам, призывающим к восстановлению и защите нарушенных прав граждан. Просила определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 20 августа 2020 г. отменить, её заявление об индексации присуждённой денежной компенсации морального вреда удовлетворить.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 20 октября 2020 г. определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 20 августа 2020 г. оставлено без изменения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2021 г. апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 20 октября 2020 г. отменено, материал направлен на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Мордовия.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из представленного материала, приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2018 г. Шайхзадин Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Гражданский иск Честновой Е.И. удовлетворён, в её пользу с Шайхзадина Р.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей (л.д. 14-16).
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 сентября 2018 г. приговор Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2018 г. изменён, размер компенсации морального вреда снижен до 950000 рублей (л.д. 10-13).
Приговор Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2018 г. вступил в законную силу 20 сентября 2018 г.
На основании выданного Старошайговским районным судом Республики Мордовия исполнительного листа серии ФС от 10 октября 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан от 8 ноября 2018 г. возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника Шайхзадина Р.С. в пользу взыскателя Честновой Е.И., предмет исполнения: возмещение морального вреда в размере 950рублей в валюте по ОКВ (л.д. 17-19).
Взыскания по исполнительному производству -ИП производились: 1 декабря 2018 г. - 5000 рублей, 12 июня 2019 г. - 4000 рублей, 13 июля 2019 г. - 4000 рублей, 6 декабря 2019 г. - 3000 рублей, 9 января 2020 г. - 2000 рублей, что подтверждается справками по операциям и скриншотами об онлайн переводах на карту Честновой Е.И. (л.д. 6, 7, 8, 9).
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан С.Э.А. материал исполнительного производства -ИП в отношении должника Шайхзадина Р.С. находится на исполнении. Остаток задолженности в рамках данного исполнительного производства по состоянию на 26 июня 2020 г. составляет 932 933 руб. 90 коп. (л.д. 5).
Заявление Честновой Е.И. об индексации присуждённой денежной компенсации морального вреда сдано в отделение почтовой связи 11 августа 2020 г. (л.д. 20) и поступило в Краснослободский районный суд Республики Мордовия 12 августа 2020 г.
Разрешая заявление Честновой Е.И., суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 208 ГПК РФ и исходил из того, что заявление об индексации присуждённых денежных сумм поступило в суд после того, как в указанную норму Федеральным законом от 28 ноября 2018г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения, устанавливающие возможность проведения индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Поскольку между Честновой Е.И. и Шайхзадиным Р.С. не заключался договор, определяющий условия индексации присуждённой денежной компенсации морального вреда, и федеральный закон, предусматривающий возможность индексации присуждённой компенсации морального вреда, отсутствует, суд отказал в удовлетворении заявления.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Индексация присуждённых денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощённый порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20 марта 2014 г., N 618-О от 20 марта 2014 г., N 1469-О от 23 июня 2015 г.).
Индексация присуждённых судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако подход, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК РФ, обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации противоречит правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 г. N 603-О, от 20 марта 2014 г. N 618-О, от 23 июня 2015 г. N 1469-О, Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 35-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 1-П) и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьёй 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемлённым.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П признана часть первая статьи 208 ГПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, её статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П указано, что содержащийся в Постановлении от 23 июля 2018 г. N 35-П вывод о противоречии статье 46 (часть 1) Конституции Российской федерации части первой статьи 208 ГПК РФ может быть распространён и на статью 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введённой Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), поскольку содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - также не содержит определённых и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Таким образом, несмотря на отсутствие закона, предусматривающего применение индекса потребительских цен, суд вправе произвести индексацию взысканных судебным решением сумм, используя данный индекс.
Очевидно, что неисполнение Шайхзадиным Р.С. обязанности по выплате Честновой Е.И. денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с этим Честнова Е.И. имеет право на защиту её имущественных интересов от инфляционных процессов.
Расчёт суммы индексации в рассматриваемом случае необходимо производить за период с 21 сентября 2018 г. по 1 апреля 2020 г. с учётом индексов потребительских цен (далее - ИПЦ), размещённых на официальном сайте Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия (МОРДОВИЯСТАТ), как отражающий рост индекса потребительских цен, объективно отражающий уровень инфляции по месту проживания взыскателя в определённом субъекте Российской Федерации (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2009 г. N 80-Г09-9, от 18 марта 2008 г. N 74-Г08-11), согласно которым ИПЦ составляет:
- за 2018 год: сентябрь 100,2, октябрь 100,3, ноябрь 100,5, декабрь 100,8;
- за 2019 год: январь 101,0, февраль 100,2, март 100,2, апрель 100,0, май 100,2, июнь 100,1, июль 100,3, август 99,6, сентябрь 99,8, октябрь 100,0, ноябрь 100,2, декабрь 100,4;
- за 2020 год: январь 100,1, февраль 100,3, март 100,7.
В пользу взыскателя Честновой Е.И. производились выплаты: 1 декабря 2018 г. - 5000 рублей, 12 июня 2019 г. - 4000 рублей, 13 июля 2019 г. - 4000 рублей, 6 декабря 2019 г. - 3000 рублей, 9 января 2020 г. - 2000 рублей.
Следовательно, сумма индексации за указанный выше период составит 45383, 89 руб., согласно следующему расчету:












Сумма


Период расчёта


ИПЦ (м/м)


Формула


Начисление







с


по


дней













950 000,00


21.09.2018


Начальная задолженность 950 000,00 руб.




950 000,00


21.09.2018


30.09.2018


10


100,2


+0,2% ? (10 / 30) ? 950 000,00


+ 633,33 р.




950 633,33


01.10.2018


31.10.2018


31


100,3


+0,3% ? 950 633,33


+ 2 851,90 р.




953 485,23


01.11.2018


30.11.2018


30


100,5


+0,5% ? 953 485,23


+ 4 767,43 р.




958 252,66


01.12.2018


01.12.2018


1


100,8


+0,8% ? (1 / 31) ? 958 252,66


+ 247,29 р.




945 000,00


01.12.2018


Погашение части долга: 950 000,00 - 5 000,00 = 945 000,00 руб.




945 000,00


02.12.2018


31.12.2018


30


100,8


+0,8% ? (30 / 31) ? 945 000,00


+ 7 316,13 р.




952 316,13


01.01.2019


31.01.2019


31


101,0


+1,0% ? 952 316,13


+ 9 523,16 р.




961 839,29


01.02.2019


28.02.2019


28


100,2


+0,2% ? 961 839,29


+ 1 923,68 р.




963 762,97


01.03.2019


31.03.2019


31


100,2


+0,2% ? 963 762,97


+ 1 927,53 р.




965 690,49


01.04.2019


30.04.2019


30


100,0


+0,0% ? 965 690,49


+ 0,00 р.




965 690,49


01.05.2019


31.05.2019


31


100,2


+0,2% ? 965 690,49


+ 1 931,38 р.




967 621,88


01.06.2019


12.06.2019


12


100,1


+0,1% ? (12 / 30) ? 967 621,88


+ 387,05 р.




941 000,00


12.06.2019


Погашение части долга: 945 000,00 - 4 000,00 = 941 000,00 руб.




941 000,00


13.06.2019


30.06.2019


18


100,1


+0,1% ? (18 / 30) ? 941 000,00


+ 564,60 р.




941 564,60


01.07.2019


13.07.2019


13


100,3


+0,3% ? (13 / 31) ? 941 564,60


+ 1 184,55 р.




937 000,00


13.07.2019


Погашение части долга: 941 000,00 - 4 000,00 = 937 000,00 руб.




937 000,00


14.07.2019


31.07.2019


18


100,3


+0,3% ? (18 / 31) ? 937 000,00


+ 1 632,19 р.




938 632,19


01.08.2019


31.08.2019


31


99,6


-0,4% ? 938 632,19


- 3 754,53 р.




934 877,66


01.09.2019


30.09.2019


30


99,8


-0,2% ? 934 877,66


- 1 869,76 р.




933 007,91


01.10.2019


31.10.2019


31


100,0


+0,0% ? 933 007,91


+ 0,00 р.




933 007,91


01.11.2019


30.11.2019


30


100,2


+0,2% ? 933 007,91


+ 1 866,02 р.




934 873,93


01.12.2019


06.12.2019


6


100,4


+0,4% ? (6 / 31) ? 934 873,93


+ 723,77 р.




934 000,00


06.12.2019


Погашение части долга: 937 000,00 - 3 000,00 = 934 000,00 руб.




934 000,00


07.12.2019


31.12.2019


25


100,4


+0,4% ? (25 / 31) ? 934 000,00


+ 3 012,90 р.




937 012,90


01.01.2020


09.01.2020


9


100,1


+0,1% ? (9 / 31) ? 937 012,90


+ 272,04 р.




932 000,00


09.01.2020


Погашение части долга: 934 000,00 - 2 000,00 = 932 000,00 руб.




932 000,00


10.01.2020


31.01.2020


22


100,1


+0,1% ? (22 / 31) ? 932 000,00


+ 661,42 р.




932 661,42


01.02.2020


29.02.2020


29


100,3


+0,3% ? 932 661,42


+ 2 797,98 р.




935 459,40


01.03.2020


31.03.2020


31


100,7


+0,7% ? 935 459,40


+ 6 548,22 р.




Итого: сумма процентов индексации составит 45148,28 рублей.
Принимая во внимание период времени индексации, заявленный к взысканию, приведённый выше расчёт денежных сумм, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить требования в части, а именно произвести индексацию, взыскав с Шайхзадина Р.С. в пользу Честновой Е.И. 45148 руб. 28 коп.
Поскольку индексация взысканных судом денежных сумм производится до дня исполнения решения суда, задолженность должником не погашена до настоящего времени в полном объёме, суд апелляционной инстанции считает, что, начиная с 1 апреля 2020 г., индексацию присуждённой судом денежной суммы необходимо производить исходя из суммы основного долга, имеющейся на 31 марта 2020 г., - 932000 рублей, с учётом индексов потребительских цен и денежных сумм, внесённых должником в счёт погашения долга, до фактического исполнения обязательства.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятое по делу определение суда нельзя признать законным, вследствие чего оно подлежит отмене, а заявление Честновой Е.И. - частичному удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 20 августа 2020 г. отменить.
Заявление Честновой Елены Ивановны об индексации денежных сумм, взысканных приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2018 г. по уголовному делу N 1-21/2018 с Шайхзадина Руслана Сиреновича, удовлетворить частично.
Взыскать с Шайхзадина Руслана Сиреновича в пользу Честновой Елены Ивановны в качестве индексации присуждённой приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2018 г. денежной суммы за период с 21 сентября 2018 г. по 31 марта 2020 г. - 45148 (сорок пять тысяч сто сорок восемь) рублей 28 копеек.
Производить индексацию взысканной судом денежной суммы, исходя из суммы основного долга - 932000 рублей с учётом индексов потребительских цен и денежных сумм, внесённых должником в счёт погашения долга, начиная с 1 апреля 2020 г., до фактического исполнения обязательства.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Скипальская
Мотивированное апелляционное определение составлено 2 июня 2021 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Скипальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка