Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 марта 2021 года №33-955/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-955/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Сундукова А.Ю.,
судей - Ступак Ю.А., Хохлова И.Н.
с участием прокурора Мерзляковой Н.А.
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 24 марта 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Сельстрой" на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2020 года, которым постановлено: "Исковое заявление Т. к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Т. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельстрой" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Сундукова А.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Т. обратилась в суд с иском к ООО "Сельстрой" о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью сына в результате дорожно-транспортного происшествия. Просила взыскать в свою пользу с ООО "Сельстрой" ИНН N, расположенного по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2020 года исковые требования Т. удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, представитель ООО "Сельстрой" Б. просил его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Одним из доводов апелляционной жалобы ответчиком указано на то, что резолютивная часть решения суда первой инстанции не содержит конкретного наименования ответчика, с которого следует взыскать компенсацию морального вреда, что создает правовую неопределенность и нарушает права и законные интересы заявителя.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда (п. 16).
Как следует из текста решения суда, в нем допущены описки. Резолютивная часть обжалуемого решения не содержит наименования ответчика, с которого районным судом взыскана компенсация морального вреда в пользу Т.
Поскольку вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в Увинский районный суд Удмуртской Республики для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, с последующим назначением апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий А.Ю.Сундуков
Судьи Ю.А.Ступак
И.Н.Хохлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка