Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33-955/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 33-955/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Коноваленко А.Б.,
судей: Шкарупиной С.А., Яковлева Н.А.,
при секретаре: Райковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Конкурсного Агентства Калининградской области, Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Анапо" (ООО "СК "Анапо") на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 02 ноября 2018 года, которым исковые требования Малик Марины Васильевны, Соколовой Анны Владимировны к Конкурсному агентству Калининградской области, Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области о признании недействительным аукциона на право пользования участком недр местного значения и отмене его результатов удовлетворены: признан недействительным аукцион, проведенный 29 июня 2016 года Nоа-16010-Н на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи песка на проявлении "Припойменное"; в удовлетворении исковых требований ООО "СК Анапо" к Малик Марине Васильевне, Соколовой Анне Владимировне, ООО "Калининградстройсервис" о понуждении к заключению договоров аренды земельных участков отказано.
Заслушав заявление представителя ООО "СК "Анапо" Трякиной К.П., представителя Малик М.В. - Кочкиной Н.Н., представителя Соколовой А.В. и ООО "Калининградстройсервис" - Щербаковой А.В., представителей Конкурсного Агентства Калининградской области Вашец П.П., Сафиуллина Н.А. и представителей Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Воскобойниковой Г.П., Одноочко А.А., об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малик М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 29 июня 2016 года Конкурсным агентством Калининградской области был проведен аукцион на право пользования участком недр местного значения, расположенным на территории Гурьевского городского округа, в целях геологического изучения, разведки и добычи песка на проявлении "Припойменное", победителем которого признано ООО "СК Анапо". В границах участка недр местного значения расположены принадлежащие Малик М.В. на праве собственности 13 земельных участков.
Полагала, что при проведении аукциона не были соблюдены требования действующего законодательства, регламентирующие порядок его проведения.
Право пользования недрами выставлено на торги без учета её мнения как собственника земельных участков, соответствующее решение принято в отсутствие её согласия, оформленного в установленной законом форме.
Проведение геологического изучения, разведка и добыча песка на земельных участка истца, лишает её возможности использовать участки согласно их целевому назначению - для сельскохозяйственного производства.
ООО "СК "Анапо" обратилось в суд с самостоятельным вышеназванным иском, в обоснование которого сослалась на то, что 29 июня 2016 года Конкурсным агентством Калининградской области был проведен аукцион на право пользования участком недр местного значения, расположенным на территории Гурьевского городского округа, в целях геологического изучения, разведки и добычи песка на проявлении "Припойменное", победителем которого признано ООО "СК Анапо".
Для получения лицензии по недропользованию победителю аукциона необходимо представить в Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области договоры аренды, заключенные с собственником земельных участков, которые расположены на территории указанного участка.
Отказ собственника таких участков от подписания проектов договоров препятствует получению обществом лицензии на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи песка на проявлении "Припойменное".
Определением суда от 18 сентября 2018 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В ходе рассмотрения настоящего дела привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Соколова А.В. в лице представителя по доверенности Алборишивли А.Т. заявила самостоятельные исковые требования к Конкурсному агентству Калининградской области, Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области о признании недействительным проведенного аукциона на право пользования участком недр местного значения и отмене его результатов.
В обоснование таких требований Соколова А.В. указала, что в настоящее время она является собственником 12 земельных участков, о понуждении к заключению договоров аренды которых, требует ООО "СК Анапо".
Оспаривая проведенный аукцион, Соколова А.В. сослалась на несоблюдение требований действующего законодательства, регламентирующего порядок его проведения.
Также полагала, что земельный участок сельскохозяйственного назначения может быть использован для добычи полезных ископаемых только после перевода данного участка из указанной категории, до этого его правовой режим использования ограничен его целевым назначением, в связи с чем выставленное на аукцион право пользования участком недр местного значения в целях изучения, разведки и добычи песка на проявлении "Припойменное" не могло являться предметом аукциона.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
На данное решение руководителем Конкурсного Агентства Калининградской области Дараселия Л.Ш. подана апелляционная жалобы, в которой просит решение в части удовлетворения иска Малик М.В. и Соколовой А.В. отменить, ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального и процессуального права.
Также подана апелляционная жалоба представителем ООО "СК "Анапо" Трякиной К.П., в которой просит решение отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Малик М.В., Соколовой А.В. и об удовлетворении заявленных ООО "СК "Анапо" исковых требований.
От Малик М.В. в лице Кочкиной Н.Н. поступили письменные возражения на апелляционные жалобы, в которых полагает приведенные в них доводы несостоятельными и просит решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны по делу: ООО "СК "Анапо" в лице Трякиной К.П., Малик М.В. в лице представителя Кочкиной Н.Н., Соколова А.В. и ООО "Калининградстройсервис" в лице их представителя Щербаковой А.В., Конкурсное Агентство Калининградской области в лице представителей Вашец П.П., Сафиуллина Н.А. и Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области в лице представителей Воскобойниковой Г.П., Одноочко А.А. заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое в письменном виде представили для приобщения к материалам дела, просят решение суда первой инстанции отменить, утвердить мировое соглашение сторон, а производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения представителей сторон, обсудив условия представленного на утверждение судебной коллегии мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить на стадии апелляционного рассмотрения дела мировое соглашение, которое должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет права сторон, не затрагивает права и интересы каких-либо иных лиц, полномочия представителей сторон подтверждены представленными в материалы дела письменными доверенностями, воля Малик М.В. и Соколовой А.В. на заключение мирового соглашения и прекращение производства по делу также выражена в письменных заявлениях, представленных в суд апелляционной инстанции их представителями, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что также отражено в тексте мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным принять и утвердить представленное сторонами мировое соглашение, в связи с чем решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 02 ноября 2018 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 02 ноября 2018 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соколовой Анной Владимировной, Обществом с ограниченной ответственностью "Калининградстройсервис", Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Анапо", Малик Мариной Васильевной, Конкурсным Агентством Калининградской области и Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области, по условиям которого:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в целях регулирования спора по объединенному гражданскому делу N 2-1107/2018 по иску Малик М.В. и Соколовой А.В. к Конкурсному Агентству Калининградской области, Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области о признании недействительным аукциона от 29 июня 2016 года N оа-16010-Н на право пользования участком недр местного значения с целью геологического изучения, разведки и добычи песка на проявлении "Припойменное" и отмене его результатов, а также по исковому заявлению ООО "СК Анапо" к Малик М.В., Соколовой А.В., ООО "Калининградстройсервис" о понуждении к заключению договоров аренды земельных участков.
2. Соколова А.В., ООО "Калининградстройсервис" и ООО "СК Анапо" в течение 3-х рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуются заключить договор аренды 15 земельных участков с кадастровыми номерами: N, принадлежащих Соколовой А.В., и N, принадлежащих ООО "Калининградстройсервис", на срок не менее срока действия лицензии на недропользование либо фактического недропользования и окончания рекультивации ООО "СК Анапо" земельных участков на следующих условиях:
2.1. В счет арендной платы, а также компенсации убытков собственников земельных участков, связанных с прекращением использования земельных участков, ООО "СК Анапо" выплачивает Собственникам земельных участков (Соколовой А.В., ООО "Калининградстройсервис) денежные средства в размере 35 000 000,00 (Тридцать пять миллионов) рублей в следующем порядке:
-15 000 (Пятнадцать миллионов) рублей - в течение 5 рабочих дней после подписания договора аренды Сторонами;
-5 000 000 (Пять миллионов) рублей - до 30.04.2019 года,
-5 000 000 (Пять миллионов) рублей - до 30.05.2019 года,
-5 000 000 (Пять миллионов) рублей- до 30.06.2019 года,
-5 000 000 (Пять миллионов) рублей - до 30.07.2019 года.
2.2. Арендная плата и компенсационные платежи распределяются между собственниками земельных участков пропорционально площади переданных ими в аренду земельных участков.
3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Малик М.В. и Соколова А.В. отказываются от своих исковых требований к Конкурсному Агентству Калининградской области и Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области о признании недействительным аукциона от 29 июня 2016 года N оа -16010 -Н на право пользования участком недр местного значения с целью геологического изучения, разведки и добычи песка на проявлении "Припойменное" и отмене его результатов.
4. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, в т.ч. по уплате государственной пошлины, не подлежат перераспределению между Сторонами.
Производство по гражданскому делу по искам Малик Марины Васильевны, Соколовой Анны Владимировны к Конкурсному Агентству Калининградской области, Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области о признании недействительным аукциона на право пользования участком недр местного значения и отмене его результатов, по иску ООО "СК Анапо" к Малик Марине Васильевне, Соколовой Анне Владимировне, ООО "Калининградстройсервис" о понуждении к заключению договоров аренды земельных участков прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
