Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 октября 2019 года №33-9550/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 33-9550/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Сачкова А.Н., Медведева А.А.,
при секретаре Сафронове Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> на решение Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску Галкина Н. С. действующего в своих и интересах несовершеннолетнего Галкина М. Н. к комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании членом семьи собственника жилья и признании права пользования жилым помещением,
Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Галкин Н.С., действующий в своих и интересах несовершеннолетнего сына Галкина М. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, обратился в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее КЖКХ <адрес>) о признании его членом семьи его бабушки Галкиной М. Ф., умершей ДД.ММ.ГГ и в отношении себя и сына о признании права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>182.
В обосновании требования указал, что являясь несовершеннолетним (*** лет), он с 2004 года стал проживать в вышеуказанной квартире в составе семьи своих бабушки Галкиной М. Ф. и дедушки Галкина А. В., так как не мог проживать со своими родителями Галкиным С.А. и Галкиной Т.А. в связи с возникшей угрозой жизни и здоровью исходившей от кредиторов его отца, который скрылся от кредиторов и семьи. Он остался без средств к существованию. Мать направила все денежные средства на погашение долгов отца. Он в составе семьи дедушки и бабушки проживал на их доходы от пенсии, а после смерти бабушки - на пенсию бабушки. После смерти дедушки, у бабушки обострились все имеющиеся заболевания, и вся забота по уходу за бабушкой легла на него. Бабушке требовался уход, он взял на себя обязанности по уборке квартиры, приобретению продуктов питания, медикаментов для лечения, перевозке бабушки по медицинским учреждениям, приготовлению пищи, то есть заботился как член семьи за другим членом семьи. При этом они стали проживать на пенсию бабушки, фактически он находился на иждивении у бабушки, она оплачивала его обучение, покупала ему одежду и обувь, то есть полностью заботилась о нем как о члене семьи.
Учитывая, что он проживал длительное время с бабушкой как член семьи, и бабушка признавала его право пользования квартирой, оплачивала коммунальные платежи за него, но зарегистрировать по месту жительства не могла, так как фактически не выходила из квартиры по состоянию здоровья.
По достижению совершеннолетия и до смерти бабушки он не мог работать и полноценно учиться, так как вынужден был осуществлять уход за бабушкой. При этом его исключали за неуспеваемость, но бабушка настаивала, чтобы он продолжал учиться на очной форме обучения и восстанавливаться на учебе.
В спорной квартире он проживает по настоящее время со своей семьей в составе трех человек, в том числе и сына Галкина М.Н.
Считает, что он как член семьи собственника жилого помещения имеет право пользования квартирой, которое сохраняется и после смерти собственника жилого помещения.
Указанная квартира была в собственности дедушки и бабушки, а после смерти дедушки только в собственности - бабушки.
Полагает, что приобрел право пользования квартирой наравне с собственником квартиры как член семьи собственника, что за ним и его сыном следует признать право пользования указанной квартирой.
Решением Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены частично и постановлено:
Признать Галкина Н. С. членом семьи Галкиной М. Ф., умершей ДД.ММ.ГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе ответчик КЖКХ <адрес> просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении требований о признании Галкина Н.С. членом семьи Галкиной М.Ф. отказать. В доводах жалобы указывают на несогласие с выводами суда о том, что Галкин Н.С. является членом семьи Галкиной М.Ф. Она не выразила свою волю на вселение в спорное жилое помещение истца, он не был зарегистрирован по месту жительства в данной квартире. Показания свидетеля Старичевой Н.В. подтверждают факт непроживания Галкина Н.С. совместно с бабушкой. У него имеются родители которые не были лишены родительских прав., они владеют на праве собственности квартирой *** по <адрес>, в которой зарегистрирован Галкин Н.С. что по их мнению подтверждает факт наличия семейных отношений.
Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ Галкину Н.С. в удовлетворении требований о признании права собственности на спорную квартиру отказано, встречные исковые требования КЖКХ <адрес> о признании права муниципальной собственности на жилое помещение и выселении Галкиных удовлетворены.
Данным решением признано право муниципальной собственности на указанную квартиру, соответственно невозможно признание членом семьи собственника спорного жилого помещения.
Полагают необоснованным вывод суда относительно сохранения прав лиц, проживавших в спорном жилом помещении после смерти бывшего собственника.
Решением суда от ДД.ММ.ГГ судом уже дана оценка обстоятельствам, которые повторно исследовались по данному гражданскому делу. Суд неправомерно сделал выводы относительно рассмотренных ранее доводов о возможности проживания Галкиных в спорном жилом помещении. Вступившим в законную силу решением установлено отсутствие у истца права собственности и необходимости истребования жилого помещения от истца путем выселения.
В возражениях истец Галкин Н.С. и его представитель просят в удовлетворении жалобы отказать.
В возражениях третье лицо Галкин С.А. указывает, на фальсификацию истцом доказательств, а также на показания свидетелей, которые поясняли, что Галкин Н.С. стал проживать периодически в спорной квартире после смерти его матери Галкиной М.Ф. с 2008 года. Старцева Н.В. его родная тетя давала правдивые показания, что его мать проживала одна, самостоятельно себя обслуживала и оплачивала коммунальные услуги, несмотря на инвалидность ездила в гости. Галкин Н.С. проживал с матерью по адресу <адрес>. Она не была лишена родительских прав.
В суде апелляционной инстанции истец Галкин Н.С. возражал против удовлетворения жалобы, третье лицо Галкин С.А. и его представитель Усольцева Г.М. выразили несогласие с решением суда.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов жалобы по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушением норм материального права (п.п. 3,4 ст.330 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, Галкина М.Ф. с ДД.ММ.ГГ являлась собственником <адрес>, расположенной в <адрес>.
ДД.ММ.ГГ Галкина М.Ф. умерла.
Её сын Галкин С.А. в связи с пропуском срока для принятия наследства обращался в Ленинский районный суд <адрес> с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта родственных отношений с Галкиной М.Ф.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ установлен факт родственных отношений Галкина С.А. и Галкиной М.Ф., последняя приходится матерью Галкина С.А. В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано.
Галкин Н.С. приходится сыном Галкину С.А. и внуком Галкиной М.Ф.
В спорном жилом помещении принадлежавшем Галкиной М.Ф. истец Галкин Н.С. и члены его семьи не зарегистрированы никогда не были.
При жизни Галкина М.Ф. была зарегистрирована в спорной квартире, оплата коммунальных платежей производилась за одного проживающего.
Удовлетворяя исковые требования Галкина Н.С. о признании членом семьи Галкиной Г.Ф., суд первой инстанции исходил из того, что исследованными в суде доказательствами подтверждены обстоятельства проживания в квартире бабушки Галкиной Г.Ф. в несовершеннолетнем возрасте истца при её жизни Галкиной Г.Ф., что свидетельствует о том, что Галкин Н.С. является членом её семьи.
При этом в мотивировочной части решения суд указал, что истец и его сын имеют право пользования спорным жилым помещением, однако в их удовлетворении отказал, сославшись на решение суда от ДД.ММ.ГГ, которым они выселены из указанного жилого помещения за отсутствием права пользования им.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда ввиду следующего.
В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что после смерти наследодателя Галкиной М.Ф. в права наследства никто из наследников не вступил, спорное жилое помещение является вымороченным имуществом и с момента открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГ она согласно положениям ст. 1151 ГК РФ является муниципальной собственностью.
Указанное подтверждается судебными постановления, а именно решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГ.
Данными судебными актами исковые требования Галкина Н.С. об установлении факта нахождения на иждивении Галкиной М.Ф., признании его наследником, признании права собственности на спорную квартиру было отказано. Встречные исковые требования КЖКХ <адрес> о признании права муниципальной собственности и выселении Галкина Н.С., Галкиной Т.А., Галкина М.Н. удовлетворены. Они были выселены из спорной квартиры, как не имеющие законных прав на проживание в ней.
При этом судом было установлено, что Галкин Н.С. был зарегистрирован в гБарнауле, <адрес>, и ему в данном жилом помещении принадлежит *** доля в праве собственности.
Доказательств законного вселения истца и членов его семьи в квартиру представлено не было.
Обращаясь с настоящим иском, Галкин Н.С. просил признать его членом семьи умершей Галкиной М.Ф. с целью признания за ним и сыном права пользования жилым помещением. Истец указал, что на момент его вселения в квартиру ему был 16 лет.
Вместе с тем, у него были оба родителя, он был зарегистрирован с ним в другой квартире и является её собственником.
В соответствии с ч.1 ст. 30, ч.ч. 1,2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В суде третье лицо Галкин С.А., являющийся отцом Галкина Н.С. указывал, что истец проживал со своей матерью, а его мать Галкина М.Ф. проживала одна.
Данное обстоятельство подтвердила и свидетель Старчева Н.В. При этом суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание, как пояснения третьего лица так и показания данного свидетеля.
В тоже время показания свидетелей Галкиной Т.А. (мать истца) и Раковой Е.В. (бабушка истца) являющихся близкими родственниками и явно заинтересованными лицами, принял в качестве допустимых доказательств.
Соответственно, суд апелляционной инстанции полагает, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств, свидетельствовавших о том, что при наличии живых родителей, не лишенных либо ограниченных в отношении истца родительских прав, Галкин Н.С. является членом семьи своей бабушки Галкиной М.Ф.
Кроме того, судебная коллегия находит необходимым отменить, что при наличии судебного решения о выселении истца и членов его семьи из спорного жилого помещения, установление факта с которым обратился Галкин Н.С. не имеет правового значения и не восстановит его прав на спорное жилое помещение, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГ установлено отсутствие законных прав у истца и его семьи на вселение и проживание в нем. Истец с семьей выселен из указанного жилого помещения.
Выводы суда первой инстанции, о наличии у Галкина Н.С. и его сына права пользования спорной квартирой, противоречит выводам вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГ и фактически приводит к невозможности его дальнейшего исполнения.
В силу ч.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Как указывалось ранее с момента смерти Галкиной М.Ф. право собственности на спорную квартиру перешло к муниципальному образованию <адрес>, она является муниципальной собственностью.
Правовых оснований для проживания в спорной квартире Галкин Н.С. и его несовершеннолетний сын Галкин М.Н. не имеют. Она, органами местного самоуправления, в установленном жилищным законодательством порядке истцам не предоставлялась, какие-либо соглашения с собственником о её пользовании, отсутствуют.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы ответчика заслуживающими внимания, а решение суда в части удовлетворения требований истца и выводов о наличии права пользования спорной квартирой нельзя признать законными, оно подлежит отмене в этой части, с вынесением нового решения об отказе в их удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в части удовлетворения исковых требований Галкина Н. С. о признании его членом семьи Галкиной М. Ф. отменить, принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Галкина Н. С. о признании членом семьи Галкиной М. Ф. отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
Судья Мансурова Г.Ж. Дело ***
***
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Сачкова А.Н., Медведева А.А.,
при секретаре Сафронове Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> на решение Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску Галкина Н. С. действующего в своих и интересах несовершеннолетнего Галкина М. Н. к комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании членом семьи собственника жилья и признании права пользования жилым помещением,
Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в части удовлетворения исковых требований Галкина Н. С. о признании его членом семьи Галкиной М. Ф. отменить, принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Галкина Н. С. о признании членом семьи Галкиной М. Ф. отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка