Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-9549/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-9549/2020
Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В., рассмотрев 05.10.2020 дело по частной жалобе ООО "Страховая фирма "Адонис" на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 24.08.2020, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление ООО "Страховая фирма "Адонис" об оспаривании решения финансового уполномоченного",
исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Страховая фирма "Адонис" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного.
Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит заявитель. Приводит доводы о том, что ответчик является гражданином Украины, гражданская ответственность на момент ДТП застрахована по международной системе страхования "Зеленая карта", определением Октябрьского районного суда г. Белгорода исковое заявление возвращено в связи с отсутствием регистрации ответчика по месту жительства и неподсудности искового заявления данному суду, соответственно дело должно быть рассмотрено в Индустриальном районном суде по месту исполнения договора (пп. 6 ч. 3 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья Пермского краевого суда, исходя из доводов частной жалобы и обстоятельств возникших спорных правоотношений, приходит к выводу о необходимости отмены постановленного судебного акта.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что из содержания искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: Украина, ****, фактически проживает по адресу: г. Белгород, ул. ****, а ответчик Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования находится по адресу: г. Москва, ****, соответственно, исковое заявление не подсудно Индустриальному районному суду г. Перми.
С такими выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
При вынесении обжалуемого судебного постановления суд не учел положения п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ, согласно которым суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.
При этом согласно ст. 316 ГК РФ определено, что, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ в его системной взаимосвязи со ст. 316 ГК РФ, допускалось рассмотрение данного спора судом Российской Федерации с участием стороны спора, не являющейся резидентом Российской Федерации.
Кроме того, судья апелляционной инстанции обращает внимание, что ранее ООО "СК Адонис" уже обращалось в Индустриальный районный суд г. Перми с данным иском. Определением судьи от 25.05.2020 исковое заявление было возвращено заявителю, вместе с тем определением судьи Пермского краевого суда указанный судебный акт отменен, материалы направлены в суд для совершения действий, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.
Т.е. судьей апелляционной инстанции уже была высказана правовая позиция относительно возможности предъявления ООО "СФ "Адонис" искового заявления, с учетом особенностей возникших правоотношений (гражданин - потребитель является иностранным гражданином, не проживает на территории Белгородской области (что явилось основанием для возвращения иска Общества судьей Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.03.2020)) по месту заключения договора страхования.
Поскольку основанием для возврата заявления судом послужили именно обстоятельства того, что исковое заявление не подсудно Индустриальному районному суда г. Перми, вопросы соблюдения срока обращения финансовой организацией с данным заявлением не являлись предметом правовой оценки суда первой инстанции, вследствие чего данному обстоятельству судья апелляционной инстанции оценку также не дает, то в связи с тем, что ответчик Бондаренко В.В. является гражданином Украины, при этом его место жительство не известно, учитывая, что местом заключения договора является территория Российской Федерации, суд первой инстанции должен был руководствоваться положениями ст. 402 ГПК РФ, принять исковое заявление и осуществить требования, предусмотренные ст. 133 ГПК РФ.
Таким образом, определение от 24.08.2020 подлежит отмене, исковое заявление направлению в суд первой инстанции для совершений действий, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Индустриального районного суда г. Перми от 24.08.2020 отменить.
Направить материалы дела и исковое заявление ООО "Страховая фирма "Адонис" в Индустриальный районный суд г. Перми для совершения действий, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
