Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9549/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 33-9549/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Беляк С.И.
судей Ривняк Е.В., Данилова А.А.
при секретаре Бокатовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1824/2020 по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Тюленевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Тюленевой Татьяны Ивановны
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 23 июня 2020 года, которым исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Тюленевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Ривнк Е.В., выслушав Тюленеву Т.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Тюленевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 31 января 2013 года между ПАО КБ "Восточный" и Тюленевой Т.И. был заключен договор кредитования N <...>, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 195 000 рублей сроком на 36 месяцев. Ввиду неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств в период с 02 октября 2014 года по 10 февраля 2020 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом, размер которой по состоянию на 10 февраля 2020 года составляет 84 357 рублей 33 копейки, из которых: 71 719 рублей 12 копеек - задолженность по основному долгу, 12 638 рублей 21 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
На основании изложенного, ПАО КБ "Восточный" просило суд взыскать с Тюленевой Т.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору N <...> от 31 января 2013 года в сумме 84 357 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 730 рублей 72 копеек.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, которым с Тюленевой Т.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от 31 января 2013 года в размере 72622 рублей 22 копейки, из которых: 71719 рублей 12 копеек - задолженность по основному долгу, 903 рубля 10 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378 рублей 60 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО КБ "Восточный" к Тюленевой Т.И. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами на сумму свыше 903 рублей 10 копеек, по взысканию расходов по оплате государственной пошлины на сумму свыше 2378 рублей 60 копеек отказать.
В апелляционной жалобе ответчик Тюленева Т.И. оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить, принять новое решение по делу. В обоснование жалобы указывает, что судом применены последствия пропуска истцом срока исковой давности только к процентам за пользование кредитными средствами, при этом в части размера основного долга срок исковой давности не применен, что привело к вынесению неправильного решения.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьями 432 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По общему правилу, установленному статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 31 января 2013 года между ПАО КБ "Восточный" и Тюленевой Т.И. был заключен кредитный договор N <...> на представление денежных средств в размере 195 000 рублей, на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 48,21 % годовых.
С условиями кредитного соглашения, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств заемщик - Тюленева Т.И. была ознакомлена под роспись.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил на счет ответчика денежные средства.
Однако Тюленевой Т.И. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на 10 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 84 357 рублей 33 копейки, из которых: 71 719 рублей 12 копеек - задолженность по основному долгу, 12 638 рублей 21 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
30 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 67 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Тюленевой Т.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору N <...> от 31 января 2013 года.
Определением мирового судьи судебного участка N 67 судебного района города Волжского Волгоградской области от 10 декабря 2019 года указанный судебный приказ отменен.
Факт заключения кредитного договора и размер задолженности ответчик не оспаривал, заявил о применении срока исковой давности.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, принимая во внимание, что погашение суммы кредита и процентов производилось ежемесячными платежами, пришел к обоснованному выводу о том, что заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению применительно к тем просроченным платежам, срок исполнения которых по договору наступил ранее трехлетнего срока до первоначального обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем постановилрешение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании образовавшейся с декабря 2015 года по 10 февраля 2020 года задолженности по основному долгу в размере 71719 рублей 12 копеек и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 903 рубля 10 копеек.
Судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы относительно неверного применения судом срока исковой давности по указанному выше периоду только к заявленной истцом сумме долга по процентам за пользование кредитными средствами со снижением её размера с 12638 рублей 21 копейки до 903 рублей 10 копеек.
Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа для заемщика установлен в сумме 9 372 рубля.
В решении суда содержится правильный вывод относительного того, что поскольку погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа. Однако сумма основного долга уменьшена не была.
Из материалов дела следует, что истцом заявлена сумма основного долга по кредитному договору в размере в размере 71719 рублей 12 копеек. По состоянию на 02 декабря 2015 года, относительно примененного судом срока исковой давности, остаток основного долга по кредитному договору составил 17824 рубля 23 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку решение суда постановлено с нарушением норм материального права, оно подлежит изменению в части размера взысканной с Тюленевой Т.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору N <...> от 31 января 2013 года, с уменьшением общей суммы взыскания с 72622 рублей 22 копейки до 18727 рублей 34 копеек, основного долга с 71719 рублей 12 копеек до 17824 рублей 23 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины, с уменьшением их с 2378 рублей 60 копеек до 749 рублей.
В остальной части решение суда остается без изменения, а апелляционная жалоба Тюленевой Т.И., содержащая в просительной части требования об отмене всего решения суда первой инстанции, без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 23 июня 2020 года изменить в части размера взысканной с Тюленевой Татьяны Ивановны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору N <...> от 31 января 2013 года, уменьшив общую сумму взыскания с 72622 рублей 22 копейки до 18727 рублей 34 копеек, основной долг с 71719 рублей 12 копеек до 17824 рублей 23 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины, уменьшив их с 2378 рублей 60 копеек до 749 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюленевой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
