Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9548/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33-9548/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Першиной И.В.,
судей Казачкова В.В., Хамнуевой Т.В.,
при секретаре Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамнуевой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Багдиновой Ольги Яковлевны на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 октября 2019 года по иску Акционерного общества Банка "СИБЭС", в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Багдиновой Ольге Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
АО Банк "СИБЭС", в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратились в суд с иском к Багдиновой О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Багдиновой О.Я. был заключен Договор о потребительском кредитовании N, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 137 021,94 руб. на 36 месяцев, т.е. до 13.12.2019. Стороны договорились, что процентная ставка с 20.12.2016 по 15.05.2017 составляет 44,16 % годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 19,10 % годовых. Кредитор считается надлежащим образом, исполнившим обязанность по предоставлению суммы кредита Заемщику в момент выдачи суммы кредита из кассы Банка Заемщику (п. 20.1 Договора потребительского кредита). Выдача кредита через кассу банка подтверждается выписками по текущим и ссудным счетам. Таким образом, Банк выполнил все обязательства по Договору потребительского кредитования. Срок возврата по Договору о потребительском кредитовании N от ДД.ММ.ГГГГ наступил, однако ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные Договором потребительского кредитования, что привело к возникновению просроченной задолженности более 60 дней. По состоянию на 17.05.2019 размер задолженности ответчика по Договору потребительского кредитования составляет 102 172,74 руб., из которых: 75 673,15 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 6 129,19 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 20.12.2016 по 16.05.2019, 20 370,40 руб. - задолженность по начисленной неустойки за период с 16.05.2017 по 16.05.2019.
Просит взыскать с Багдиновой О.Я. задолженность по кредитному договору N от 19.12.2016 по состоянию на 17.05.2019 в размере 102 172,74 руб., из которых: 75 673,15 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 6 129,19 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 20.12.2016 по 16.05.2019, 20 370,40 руб. - задолженность по начисленной неустойки за период с 16.05.2017 по 16.05.2019, взыскать с ответчика начиная с 17.05.2019 проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,10 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также расходы по оплате госпошлины.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.10.2019 года постановлено:
взыскать с Багдиновой Ольги Яковлевны в пользу Акционерного общества Банк "СИБЭС" задолженность по договору потребительского кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91 802,34 руб., из которых: 75 673,15 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 6 129,19 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 20.12.2016 г. по 16.05.2019 г., 10 000 руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с 16.05.2017 по 16.05.2019.
Взыскать с Багдиновой Ольги Яковлевны в пользу Акционерного общества Банк "СИБЭС" неустойку за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств начиная с 17.05.2019 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.
Взыскать с Багдиновой Ольги Яковлевны в пользу Акционерного общества Банк "СИБЭС" расходы по оплате госпошлины в сумме 2 954 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В апелляционной жалобе Багдинова О.Я. просит решение отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что суд не предпринял надлежащих мер для её извещения о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем она была лишена возможности участвовать в рассмотрении дела и пользоваться процессуальными правами. Суд не обсудил вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем лишил её возможности требовать отмены заочного решения в порядке ст. 237 ГПК РФ. Считает, что задолженности по кредитному договору у нее не имеется, поскольку указанный кредит погашен ею в полном объеме. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом обратившись в суд с иском. Указывает, что она заключала договор не с банком "СИБЭС", а с ООО "МКК "Русские финансы Сибири", просрочки платежей не допускала, однако истец пытается взыскать штрафные санкции за несуществующую задолженность. Также считает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора. При соблюдении обязательного претензионного порядка, она - Багдинова О.Я. урегулировала бы спор, предоставив справку об оплате обязательств в ООО "МКК "Русские финансы Сибири".
Относительно апелляционной жалобы письменных возражений не поступало.
В заседание судебной коллегии стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В связи с наличием предусмотренного ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, в деле судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционным определением от 19.11.2020 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке от 28.08.2019 г. Багдинова О.Я. ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес>, убыла 08.02.2019 г.
Согласно копии паспорта, имеющейся в материалах дела, ответчик с 22.05.2019 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, ответчик на момент предъявления иска в суд не имел места регистрации, фактического места жительства в пределах Кемеровской области, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное нарушение привело к принятию неправильного решения.
В соответствии с абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.
При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 октября 2019 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банка "СИБЭС", в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Багдиновой Ольге Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.
Председательствующий: И.В. Першина
Судьи: В.В. Казачков
Т.В. Хамнуева
Судья Пышкина О.В. Дело N 33-9548/2020
Докладчик Хамнуева Т.В. (N 2-4273/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
26 ноября 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Першиной И.В.,
судей Казачкова В.В., Хамнуевой Т.В.,
при секретаре Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамнуевой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Багдиновой Ольги Яковлевны на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 октября 2019 года по иску Акционерного общества Банка "СИБЭС", в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Багдиновой Ольге Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 октября 2019 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банка "СИБЭС", в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Багдиновой Ольге Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.
Председательствующий: И.В. Першина
Судьи: В.В. Казачков
Т.В. Хамнуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
