Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9547/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 33-9547/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Пияковой Н.А.,
судей: Захарова С.В., Шельпук О.С.,
при секретаре: Зенкевиче В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ваниной А.Б. на решение Сергиевского районного суда Самарской области от 25 мая 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ваниной М.В., Ванина Е.А., Ваниной А.Б. в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании N N от 10.05.2018 года в размере 266 519 рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 865 рублей 00 копеек, а всего взыскать 272 384 (двести семьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 62 копейки.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Ваниной М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
В обоснование требований истец указал, что 10.05.2018 г. между АО "АЛЬФА-БАНК" и Ваниным В.Е. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании N N, в соответствии с которым Ванину В.Е. был предоставлен кредит в размере 276 000 руб. под 15,99 % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанную сумму.
Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ванин В.Е. умер.
Согласно расчету истца задолженность по соглашению о кредитовании на 01.10.2019 г. составляет 266 519, 62 руб., из которых: 252 224,64 руб. - основной долг, 13 115,81 руб. - проценты, 1 179,17 руб. - штраф и неустойка.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Ваниной М.В. задолженность по соглашению о кредитовании N F0PN от 10.05.2018 г. в размере 266 519, 62 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 865 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков были привлечены Ванин Е.А. и Ванина А.Б. (родители умершего Ванина В.Е.), ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", ПАО СК "Росгосстрах".
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Ванина А.Б. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым решение суда изменить в части взыскания долга с Ваниной А.Б., взыскав с нее в пользу банка сумму долга в размере 10 059, 87 руб., в пределах перешедшего к ответчику наследственного имущества, а также госпошлину в размере 400 руб.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" - Краснова Н.В. по доверенности просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Выслушав представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах", проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 10.05.2018 г. между АО "АЛЬФА-БАНК" и Ваниным В.Е. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании N N, в соответствии с которым Ванину В.Е. был предоставлен кредит в размере 276 000 руб. под 15,99 % годовых сроком возврата 60 месяцев.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Ванин В.Е. умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному кредитному договору.
Наследниками умершего, обратившимися к нотариусу в установленный законом срок, являются: мать Ванина А.Б., отец Ванин Е.А. и супруга Ванина М.В.
Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 063 334,82 руб., денежных вкладов с остатком 22 коп., 7 028,59 руб., 0 руб., 0 руб., 10,01 руб.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Поскольку ответчики Ванина М.В., Ванин Е.А., Ванина А.Б., являясь наследниками имущества Ванина В.Е., приняли наследство, суд верно указал, что они должны отвечать солидарно по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что стоимость принятого наследниками (ответчиками Ваниными) наследства составляет 272 872,53 руб. (265 833,71 руб. - стоимость 1/4 доли квартиры и 7 038,82 руб. - денежные вклады).
Всем наследниками выданы свидетельства на наследство по закону (по 1/3 доли каждому).
Согласно расчету истца задолженность по соглашению о кредитовании N F0PRG510S18051001478 от 10.05.2018 г. по состоянию на 01.10.2019 г. составляет 266 519,62 руб., из которых: 252 224,64 руб. - основной долг, 13 115,81 руб. - проценты, 1 179,17 руб. - штраф и неустойка.
Поскольку размер неисполненных обязательств по соглашению о кредитовании составляет 266 519, 62 руб. (на каждого из ответчиков по 88 839,87 руб.), то сумма задолженности не превышает стоимость принятого ответчиками Ваниными наследственного имущества.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, указав, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности, определив наследников, а также стоимость наследственного имущества, пришел к правильному выводу о солидарном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору и судебных расходов по госпошлине с наследников Ваниной М.В., Ванина Е.А., Ваниной А.Б.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Ваниной А.Б. в части размера взысканной с нее задолженности по кредитному соглашению в пользу банка, которую она считает завышенной, судебная коллегия считает несостоятельными.
Согласно позиции Ваниной А.Б., сумма долга перед АО "АЛЬФА-БАНК", с учетом выплаченного ею долга наследодателя в размере 78 780 руб. в ПАО Банк "ФК "Открытие" по кредитному договору N -ДО-САР-18 от 10.10.2018 г., составляет 11 059, 87 руб.
Так, из материалов дела усматривается, что 10.10.2018 г. между ПАО Банк "ФК Открытие" и Ваниным В.Е. был заключен кредитный договор N -ДО-САР-18, по условиям которого Ванину В.Е. был предоставлен кредит в размере 292 631 руб.
При заключении данного кредитного договора между Ваниным В.Е. и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страховании выезжающих за рубеж N -ДО-САР-18 на страховую сумму 236 314 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти застрахованного лица признаются наследники по закону.
В рамках договора страхования N -ДО-САР-18 от 10.10.2018 г., ПАО СК "Росгосстрах" были выплачены страховые возмещения: Ваниной А.Б. в размере 78 771, 33 руб. и Ваниной М.В. в размере 78 771, 33 руб.
Согласно кассового ордера N от 30.12.2019 г., Ваниной А.Б. был погашен долг по кредитному договору N -ДО-САР-18 от 10.10.2018 г. в размере 78 771, 33 руб.
Однако, указанная сумма не уменьшает её ответственность по долгу наследодателя перед АО "АЛЬФА-БАНК" по соглашению о кредитовании N N от 10.05.2018 г., поскольку денежные средства в размере 78 771,33 руб. являются страховой суммой, а не наследственным имуществом, и были перечислены Ваниной А.Б. в ПАО Банк "ФК "Открытие" в рамках другого кредитного договора N -ДО-САР-18 от 10.10.2018 г. по собственной инициативе.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы Ваниной А.Б. об ином размере её задолженности по кредитному соглашению N N от 10.05.2018 г., основаны на неверной оценке обстоятельств дела.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сергиевского районного суда Самарской области от 25 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ваниной А.Б. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
