Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-9542/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-9542/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мелихова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Акмаловой И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по частной жалобе Поярковой Л.Р. на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 1 марта 2021 года, которым постановлено:
Возвратить частную жалобу Поярковой Л.Р. на определение Вахитовского районного суда города Казани от 1 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Поярковой Л.Р. к Муниципальному казенному учреждению "Управление градостроительных разрешений города Казани" Исполкома города Казани о взыскании компенсации морального вреда, установлении факта нарушения Трудового кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Пояркова Л.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление градостроительных разрешений города Казани" Исполкома города Казани о взыскании компенсации морального вреда, установлении факта нарушения Трудового кодекса Российской Федерации.
Определением Вахитовского районного суда города Казани от 1 февраля 2021 года производство по исковому заявлению прекращено в виду имеющегося вступившее в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
Не согласившись с вышеуказанным определением от 25 февраля 2021 года Поярковой Л.Р. подана частная жалоба.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 1 марта 2021 года частная жалоба истца возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Пояркова Л.Р. просит отменить определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 1 марта 2021 года по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на то, что срок на подачу частной жалобы ею пропущен не был.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого определения, обсудив изложенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела видно, что Пояркова Л.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление градостроительных разрешений города Казани" Исполкома города Казани о взыскании компенсации морального вреда, установлении факта нарушения Трудового кодекса Российской Федерации.
Определением Вахитовского районного суда города Казани от 1 февраля 2021 года производство по исковому заявлению прекращено в виду имеющегося вступившее в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
25 февраля 2021 года Поярковой Л.Р. подана частная жалоба на вышеуказанное определение.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 1 марта 2021 года частная жалоба истца возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Возвращая частную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба Поярковой Л.Р. подана 21 февраля 2021 года, тогда как процессуальный срок на ее подачу истек 20 февраля 2021 года включительно и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела определение о прекращении производства иску было изготовлено 1 февраля 2021 года.
В силу положений статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Исходя из правила части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что 22 и 23 февраля объявлены нерабочими днями, на день подачи частной жалобы процессуальный срок на её подачу не истёк.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение Вахитовского районного суда города Казани от 1 марта 2021 года о возврате частной жалобы, не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку частная жалоба была направлена в установленный законом срок.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 1 марта 2021 года по данному вопросу отменить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
