Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 ноября 2019 года №33-9542/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 33-9542/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Бартенева Ю.И., Негласона А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Молодых Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Боженко ФИО9 на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от
10 сентября 2019 года, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление Боженко ФИО10 к акционерному обществу "Тандер" о признании действий, связанных с непринятием приказа об увольнении, незаконными, признании приказа о расторжении договора утратившим силу.
Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения представителя ответчика АО "Тандер" - Петрухиной Д.В., возражавшей против доводов жалобы, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Боженко И.О. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Тандер" (далее - АО "Тандер") о признании действий, связанных с непринятием приказа об увольнении, незаконными, признании приказа о расторжении договора утратившим силу.
Требования мотивировал тем, что в мае 2019 года он обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с иском об установлении факта трудовых отношений. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 мая 2019 года установлен факт трудовых отношений Боженко И.О. с ЗАО "Тандер" в период с 13 ноября 2007 года по 19 ноября 2007 года, на АО "Тандер" возложена обязанность внеси запись в трудовую книжку о периоде работы с 13 ноября 2007 года по 19 ноября 2007 года. 24 мая 2019 года истцу была выдана трудовая книжка, в которой имеется запись о приеме на работу от 13 ноября 2007 года и запись об увольнении от 19 ноября 2007 года, однако записи в трудовую книжку внесены не на основании установленного факта трудовых отношений.
Полагая свои права нарушенными, Боженко И.О. обратился в суд, который просил признать действия АО "Тандер" незаконными в не издании приказа об увольнении от 24 мая 2019 года в день выдачи трудовой книжки Боженко И.О. на основании установления факта трудовых отношений, обязать АО "Тандер" издать приказ об увольнении Боженко И.О. от 24 мая 2019 года в день выдачи трудовой книжки, признать приказ о расторжении трудового договора от 19 ноября 2007 года N л/с утратившим силу после установления факта трудовых отношений.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от
10 сентября 2019 года исковое заявление Боженко И.О. к АО "Тандер" о признании незаконными действий по не изданию приказа об увольнении от 24 мая 2019 года в день выдачи трудовой книжки Боженко И.О. на основании установления факта трудовых отношений, издании приказа об увольнении Боженко И.О. от 24 мая
2019 года в день выдачи трудовой книжки, признании приказ о расторжении трудового договора от 19 ноября 2007 года N л/с утратившим силу после установления факта трудовых отношений, в связи с тем, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Боженко И.О. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов указывает на то, что признание приказа об увольнении утратившим силу не говорит о его незаконности.
Истец Боженко И.О., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил дело не рассматривать в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения Энгельсским районным судом города Саратова настоящего иска в производстве Энгельсского районного суда города Саратова имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов настоящего искового заявления, Боженко И.О. с учетом уточнения просил признать действия АО "Тандер" незаконными в не издании приказа об увольнении от 24 мая 2019 года в день выдачи трудовой книжки
Боженко И.О. на основании установления факта трудовых отношений, обязать
АО "Тандер" издать приказ об увольнении Боженко И.О. от 24 мая 2019 года в день выдачи трудовой книжки, признать приказ о расторжении трудового договора от
19 ноября 2007 года N л/с утратившим силу после установления факта трудовых отношений, указывая на то, что трудовая книжка выдана истцу 24 мая 2019 года, но запись в нее внесена не на основании установленного факта трудовых отношений.
В исковом заявлении Боженко И.О. к АО "Тандер" от 28 мая 2019 года истец оспаривал законность его увольнения 19 ноября 2007 года, а также заявлял требования о признании приказа об увольнении от 19 ноября 2007 года N л/с незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 августа
2019 года по делу N 2-1-3881/2019 (с учетом определения Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 сентября 2019 года об исправлении описки) в удовлетворении исковых требований Боженко И.О. отказано.
13 августа 2019 года Боженко И.О. обратился в суд с иском к АО "Тандер", в котором заявлял требования о признании действий ответчика, выразившихся в задержке выдачи трудовой книжки, незаконными, признании вины АО "Тандер" в задержке выдачи трудовой книжки, возложении обязанности издать приказ об изменении даты увольнения Боженко И.О. с 19 ноября 2007 года на 24 мая 2019 года, изменении даты увольнения с 19 ноября 2007 года на 24 мая 2019 года.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области по делу
N 2-1-5119/2019 в удовлетворении исковых требований Боженко И.О. отказано.
При этом, решения Энгельсского районного суда Саратовской области от
12 августа 2019 года и от 02 сентября 2019 года не вступили в законную силу.
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.
Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
Так, оставляя без рассмотрения исковое заявление истца, суд ошибочно исходил из того, что в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области имеется дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из представленных материалов видно, что истец обратился в суд с требованиями о признании действий АО "Тандер", выразившихся в не издании приказа об увольнении от 24 мая 2019 года в день выдачи трудовой книжки
Боженко И.О. на основании установления факта трудовых отношений, незаконными, обязании АО "Тандер" издать приказ об увольнении Боженко И.О. от 24 мая 2019 года в день выдачи трудовой книжки, признании приказа о расторжении трудового договора от 19 ноября 2007 года N л/с утратившим силу после установления факта трудовых отношений.
Как указывалось выше, на дату вынесения обжалуемого определения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 августа 2019 года и от
02 сентября 2019 года в законную силу не вступили.
Оставляя исковое заявление Боженко И.О. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что судом уже дана оценка спорным правоотношениям, возникшим между сторонами по настоящему спору по поводу увольнения истца.
Таким образом, при решении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения суд фактически применил положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, ссылаясь на не вступившие в законную силу решения суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает неправильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Этим не исключается необходимость руководствоваться при рассмотрении настоящего дела уже установленными по ранее рассмотренным делам обстоятельствами, не устанавливая их вновь, однако суд обязан разрешить заявленный спор в рамках предъявленного иска, который с учетом сформулированных требований не может быть признан тождественным с ранее рассмотренными.
Полагая, что для разрешения заявленного Боженко И.О. спора имеют значение обстоятельства, установленные решениями Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 августа 2019 года и от 02 сентября 2019 года по гражданским делам по искам Боженко И.О. к АО "Тандер", суд первой инстанции обязан был приостановить производство по делу в соответствии со ст. 215 ГПК РФ до вступления указанных судебных актов в законную силу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда постановленным с нарушением норм процессуального права, а поэтому оно в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с направлением материалов гражданского дела в Энгельсский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2019 года - отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Боженко ФИО11 к акционерному обществу "Тандер" о признании действий, связанных с непринятием приказа об увольнении, незаконными, признании приказа о расторжении договора утратившим силу возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка