Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 33-954/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 33-954/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л. при помощнике судьи Досаевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Слепухиной Ю.А. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2020 года
УСТАНОВИЛ:
Слепухина Ю.А. (ранее - Шачина) обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу по иску ООО КБ "АйМаниБанк" к Шачиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2020 года в удовлетворении заявления Слепухиной Ю.А. отказано.
Не согласившись с данным определением, Слепухина Ю.А. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда по причине его незаконности и необоснованности.
Дело по данной частной жалобе назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.
В суд апелляционной инстанции поступило письмо из Кировского районного суда г. Астрахани о возврате данного дела в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной в обжалуемом определении суда.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения
процессуальных действий, предусмотренных статьями 200,201 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом поступившего обращения районного суда, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить дело с частной жалобой на определение суда, в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий согласно статье 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
