Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 33-954/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 33-954/2021
от 25 февраля 2021 года N 33-954/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Марковой М.В., Махиной Е.С.,
при ведении протокола помощником судьи Блохиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя общества с ограниченной ответственностью "СОЦИУМ" Болдыревой М.Ф., Медведева С.С., Медведева Е.С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 октября 2020 года по иску Медведева С.С., Медведева Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью "СОЦИУМ" о признании договора аренды расторгнутым и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СОЦИУМ" к Медведеву С.С., Медведеву Е.С. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Медведева С.С., действующего от своего имени и по доверенности в интересах Медведева Е.С., судебная коллегия
установила:
Медведеву С.С. и Медведеву Е.С. на праве собственности (3/4 и 1/4 доли соответственно) принадлежит земельный участок с кадастровым номером N..., площадью 1195 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
7 июня 2017 года между Медведевым С.С. (арендодатель 1), Медведевым Е.С. (арендодатель 2) и обществом с ограниченной ответственностью "СОЦИУМ" (арендатор, далее ООО "СОЦИУМ") заключен договор аренды земельного участка под строительство жилого многоквартирного дома с правом выкупа.
Ссылаясь на неисполнение арендатором условий договора, Медведев С.С. и Медведев Е.С. 27 февраля 2020 года обратились в суд с иском к ООО "СОЦИУМ", с учетом уточнения исковых требований, о признании договора аренды земельного участка под строительство жилого многоквартирного дома с правом выкупа от 7 июня 2017 года расторгнутым.
Протокольным определением суда от 13 июля 2020 года к производству суда принят встречный иск ООО "СОЦИУМ" к Медведеву С.С., Медведеву Е.С., с учетом уточнения требований, о взыскании неустойки за неисполнение договора аренды от 7 июня 2017 года за период со 2 октября 2017 года по 11 мая 2018 года в размере 2 220 000 рублей, убытков в виде расходов на выполнение проектных работ в размере 660 000 рублей, стоимости двух квартир в размере 2 400 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей, 9 800 рублей, 20 200 рублей.
В обоснование встречных исковых требований указало на несвоевременное исполнение арендодателем условий договора в части сноса домов и снятия их с кадастрового учета, проведение в период действия договора аренды проектных работ на сумму 425 000 рублей и инженерных изысканий на сумму 235 000 рублей, полагая их убытками арендатора.
В судебном заседании истец (ответчик) Медведев С.С., одновременно представляющий интересы истца (ответчика) Медведева Е.С., первоначальные исковые требования поддержал, встречный иск не признал, согласился, что дома были сняты с кадастрового учета не в срок, в случае взыскания судом неустойки просил уменьшить ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100 000 рублей.
Истец (ответчик) Медведев Е.С. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика (истца) ООО "СОЦИУМ" Болдырева М.Ф. исковые требования Медведевых не признала, встречный иск поддержала.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 октября 2020 года договор аренды земельного участка с кадастровым номером N..., заключенный 7 июня 2017 года между Медведевым С.С., Медведевым Е.С. и ООО "СОЦИУМ", признан расторгнутым.
Встречные исковые требования ООО "СОЦИУМ" удовлетворены частично.
С Медведева С.С., Медведева Е.С. солидарно в пользу ООО "СОЦИУМ" взысканы неустойка - 100 000 рублей, убытки - 660 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 22 600 рублей.
В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
В апелляционной жалобе Медведев С.С., Медведев Е.С. ставят вопрос об отмене решения в части взыскания убытков в размере 660 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 600 рублей по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, указывая, что убытки возникли по вине арендатора, своевременно не получившего разрешение на строительство, которое в настоящее время стало невозможным по причине изменения законодательства.
В апелляционной жалобе представитель ООО "СОЦИУМ" Болдырева М.Ф. ставит вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, ссылаясь на отсутствие оснований для расторжения договора аренды, наличие неосновательного обогащения со стороны Медведева С.С. на сумму 2 400 000 рублей, поскольку переданные ему квартиры входили в стоимость выкупной цены земельного участка, неправомерное снижение неустойки до 100 000 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу представителя ООО "СОЦИУМ" Болдыревой М.Ф. Медведев С.С., Медведев Е.С. просят оставить ее без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях относительно жалобы, полагает, что решение суда в части взыскания с Медведева С.С., Медведева Е.С. в пользу ООО "СОЦИУМ" убытков в размере 660 000 рублей подлежит отмене, в части размера расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 600 рублей - изменению.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что условия договора аренды от 7 июня 2017 года со стороны ООО "СОЦИУМ" исполнялись ненадлежащим образом, пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания договора аренды земельного участка расторгнутым.
При этом суд первой инстанции обоснованно указал на несвоевременное исполнение арендодателем условий пункта 3.1.11 о сносе жилых домов и снятии их с кадастрового учета, в связи с чем, приняв во внимание соответствующее ходатайство ответчиков, взыскал с Медведева С.С. и Медведева Е.С. неустойку, размер которой уменьшил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100 000 рублей, правомерно не усмотрев оснований для взыскании с них стоимости двух квартир в размере 2 400 000 рублей.
Довод апелляционной жалобы представителя ООО "СОЦИУМ" о надлежащем исполнении условий договора аренды со стороны арендатора подлежит отклонению.
Между Медведевым С.С. (арендодатель 1), Медведевым Е.С. (арендодатель 2) и обществом с ограниченной ответственностью "СОЦИУМ" (арендатор, далее ООО "СОЦИУМ") 7 июня 2017 года заключен договор аренды земельного участка под строительство жилого многоквартирного дома с правом выкупа (т. 1 л.д. 10-15).
Согласно пункту 1.1 договора арендодатель предоставляет во временное владение и пользование с последующим выкупом, а арендодатель принимает для целей проектирования, подготовки и осуществления в будущем строительства многоквартирных жилых домов, с правом строительства вспомогательных построек, в том числе имеющих статус объекта капитального строительства, следующие объекты недвижимости: одноэтажный жилой дом площадью 47,3 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N... (жилой дом N 1); жилой дом общей площадью 63,4 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N... (жилой дом N 2); земельный участок с кадастровым номером N..., площадью 1195 кв.м, местоположением: <адрес>, вид разрешенного использования - многоэтажные жилые дома.
В пункте 1.5 договора согласованы существенные для сторон условия: срок аренды - до 31 марта 2019 года (пункт 1.5.1); жилые дома сносятся в установленные сроки (пункт 1.5.2); имущество передается свободным от прав третьих лиц (пункт 1.5.3); земельный участок переходит в собственность арендатора только после полного внесения им выкупной цены - 6 300 000 рублей, оплаченной до 31 марта 2019 года (пункты 1.5.4, 1.5.6); срок завершения строительства и сдачи многоквартирного дома - первый квартал 2019 года (пункт 1.5.8); арендная плата - 100 рублей в месяц, а в случае нарушения арендатором срока строительства многоквартирного дома - 10 000 рублей в месяц (пункт 1.5.7)
Арендная плата подлежит внесению арендатором ежемесячно, 10 числа текущего расчетного месяца, начиная с месяца заключения договора. Фактическое неиспользование объекта не является основанием для освобождения арендатора от внесения арендной платы (пункт 2.7). Арендатор обязан своевременно совершать все платежи по договору (пункт 3.2.4); оплачивать земельный налог, начиная с даты подписания договора (пункт 3.2.5).
Кроме того, в силу пункта 2.1 арендатор в счет оплаты выкупной цены, установленной в пункте 1.5.6 (6 300 000 рублей), передает арендодателю права на жилые помещения суммарной общей площадью 150 кв.м, которые будут выстроены им на земельном участке в составе многоквартирного дома. При этом стороны без согласия друг друга не вправе производить оплату выкупной стоимости денежными средствами (пункт 2.4).
Вместе с тем, письменных доказательств внесения ООО "СОЦИУМ" арендной платы (пункты 1.5.7, 2.7), уплаты земельного налога (пункт 3.2.5) материалы дела не содержат. Строительство и сдача многоквартирного дома в первом квартале 2019 года (пункт 1.5.8) не осуществлены, права на жилые помещения суммарной общей площадью 150 кв.м, которые будут выстроены на земельном участке в составе многоквартирного дома, в счет выкупной цены земельного участка (пункт 2.1) Медведеву С.С. и Медведеву Е.С. не переданы, что ответчиком не оспаривалось. Стоимость земельного участка в денежном эквиваленте - 6 300 000 рублей арендодателям также не выплачена.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, по состоянию на 14 октября 2020 года за выдачей разрешения на строительство многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером N... ООО "СОЦИУМ" в Департамент градостроительства Администрации города Вологды не обращалось (т. 1 л.д. 205). При этом в соответствии с Правилами землепользования и застройки города Вологды, утвержденными решением Вологодской городской Думы от 26 июня 2009 года N 72, с учетом изменений, внесенных решением Вологодской городской Думы от 25 июня 2020 года N 201 (в редакции от 17 сентября 2020 года), и распространяющимися на правоотношения, возникшие со 2 июля 2020 года, для строительства в территориальной зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-3) с видом разрешенного использования - многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) минимальный размер земельного участка должен составлять 0,15 га, в то время как арендованный ООО "СОЦИУМ" у Медведевых земельный участок имеет площадь 1195 кв.м.
Изложенное в своей совокупности свидетельствует о том, что принятые на себя обязательства со стороны ООО "СОЦИУМ" не исполнены в полном объеме, в связи с чем признание судом договора от 7 июня 2017 года расторгнутым является правомерным.
Несогласие представителя ООО "СОЦИУМ" Болдыревой М.Ф. с отказом суда во взыскании с ответчиков по встречному иску 2 400 000 рублей в счет стоимости переданных Медведеву С.С. квартир о незаконности решения суда не свидетельствует.
Как следует из материалов дела, 21 апреля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Стройсектор" (застройщик, далее - ООО "Стройсектор") и обществом с ограниченной ответственностью "Мост" (далее - ООО "Мост") заключены договоры участия в долевом строительстве N... (т.1. л.д. 95) и N... (т. 1 л.д. 104). Объект недвижимости - многоквартирный жилой дом (1,2,3 секции) вблизи жилого дома N 64 по улице Ленинградской города Вологды (1 очередь) секция в осях В-Г. Адрес объекта недвижимости: <адрес>. Предметом договоров являются однокомнатные квартиры N 101 и N 171, площадью 32 кв.м каждая.
15 мая 2017 года между ООО "Мост" и ООО "СОЦИУМ" заключен договор бартера N..., в соответствии с которым ООО "Мост" приняло на себя обязательство передать Медведеву С.С. по договору уступки прав требования в счет последующей поставки ООО "СОЦИУМ" товарно-материальных ценностей однокомнатные квартиры N 101 и N 171, расположенные на объекте строительства - многоквартирный жилой дом (1,2,3 секции) вблизи жилого дома <адрес> (1 очередь), на общую сумму 2 400 000 рублей (т.1 л.д. 168-169).
29 мая 2017 года между ООО "Мост" и Медведевым С.С. заключены договоры уступки прав требования (т. 1 л.д. 93-94, 100-101), в соответствии с которыми общество передает Медведеву С.С., а последний принимает на себя обязательства, права и требования по договорам участия в долевом строительстве N... и N... от 21 апреля 2017 года. Стоимость уступаемого права требования составляет 1 200 000 рублей в отношении каждой из квартир.
7 июня 2017 года между Медведевым С.С. и Н.Ю. заключен договор уступки прав требования (т. 1 л.д. 98-99), по которому Медведев С.С. передал Клишиной Н.Ю., а последняя приняла на себя обязательства, права и требования по договору участия в долевом строительстве N.... Стоимость уступаемого права требования предоставления квартиры составляет 1 050 000 рублей.
14 августа 2018 года между ООО "Стройсектор" и Н.Ю. подписан акт N... приема-передачи объекта долевого строительства (т.1. л.д. 103), согласно которому Н.Ю. приняла в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Цена по договору в размере 1 200 000 рублей внесена полностью.
17 июля 2017 года между Медведевым С.С. и Е.Н. заключен договор уступки прав требования (т.1 л.д. 90-92), по которому Медведев С.С. передал Е.Н., а последняя приняла на себя обязательства, права и требования по договору участия в долевом строительстве N.... Стоимость уступаемого права требования предоставления квартиры составляет 950 000 рублей.
04 сентября 2018 года между ООО "Стройсектор" и Е.Н. подписан акт N... приема-передачи объекта долевого строительства (т.1. л.д. 97), согласно которому Е.Н. приняла в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Цена по договору в размере 1 200 000 рублей внесена полностью.
Таким образом, Медведеву С.С. по договорам уступки прав требования от 29 мая 2017 года действительно были переданы права на две квартиры общей стоимостью 2 400 000 рублей, которые в дальнейшем были отчуждены им в пользу Е.Н. и Н.Ю.
Вместе с тем, утверждение представителя Болдыревой М.Ф. о том, что цена квартир - 2 400 000 рублей входила в счет выкупной цены по договору аренды от 7 июня 2017 года - 6 300 000 рублей, в связи с чем в случае расторжения договора их стоимость подлежит возврату ООО "СОЦИУМ" как неосновательное обогащение, является несостоятельным.
Так, в материалы дела представлен предварительный договор о заключении договора аренды земельного участка под строительство жилого многоквартирного дома с правом выкупа (т.1 л.д. 146-147), заключенный 29 апреля 2017 года между Медведевым С.С. и А.Н., который в период с 29 апреля 2016 года по 29 августа 2017 года являлся директором и единственным учредителем ООО "СОЦИУМ". Согласно договору Медведев С.С. принял на себя обязательство обеспечить возможность заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером N... под строительство жилого многоквартирного дома с правом выкупа с собственниками земельного участка и предложенным А.Н. застройщиком. Сторонами согласован размер арендной платы - 100 рублей в месяц и размер выкупной цены земельного участка - 9 000 000 рублей.
При этом в качестве задатка выкупной цены А.Н. обязался обеспечить Медведеву С.С. возможность приобретения двух однокомнатных квартир на территории города Вологды безвозмездно в течение трех месяцев с даты подписания договора, стоимостью не менее 1 000 000 рублей каждая. Оставшуюся сумму выкупной цены земельного участка А.Н. обязался обеспечить в виде перехода права собственности Медведеву С.С. на 150 кв.м в жилом многоквартирном доме, возведенном на земельном участке, сроком не позднее первого квартала 2019 года, либо уплатить оставшуюся сумму выкупной цены.
Согласно пункту 4 предварительного договора Медведев С.С. принял на себя обязательство обеспечить согласие всех собственников участка на подписание договора аренды на условиях А.Н., а также обеспечить снятие с регистрационного учета всех лиц, зарегистрированных в домах, расположенных на земельном участке, снять жилые дома с кадастрового учета с прекращением права собственности на них.
При этом в пункте 6 предварительного договора стороны достигли соглашения о том, что в случае прекращения права собственности на жилые дома, расположенные на земельном участке, в рамках подписанного договора аренды А.Н. не вправе требовать от Медведева С.С. возврата либо денежной компенсации за предоставленные ему квартиры.
Принимая во внимание, что право на две однокомнатные квартиры общей стоимостью 2 400 000 рублей было передано Медведеву С.С. в счет задатка выкупной цены земельного участка с кадастровым номером N..., согласованного А.Н. в размере 9 000 000 рублей; договоры уступки прав требования указанных квартир между ООО "Мост" и Медведевым С.С. заключены 29 мая 2017 года, то есть до подписания договора от 7 июня 2017 года; условия об их передаче Медведеву С.С. в счет выкупной цены - 6 300 000 рублей в договоре аренды не содержится; условия пункта 4 предварительного договора Медведевым С.С. исполнены в полном объеме, а также с учетом положений пункта 6 договора от 29 апреля 2017 года, оснований полагать, что на стороне ответчиков по встречному иску возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу ООО "СОЦИУМ", у суда первой инстанции не имелось.
Не может повлечь отмену или изменение решения суда и довод представителя ООО "СОЦИУМ" относительно необоснованного снижения судом суммы взысканной с Медведевых неустойки.
Действительно, в соответствии с пунктом 3.1.11 договора аренды от 7 июня 2017 года арендодатель принял на себя обязательство в срок до 1 октября 2017 года осуществить снос расположенных на земельном участке жилых домов, а также обеспечить их снятие с кадастрового учета.
Пунктом 5.6 договора также предусмотрено, что за весь период со 2 октября 2017 года до фактического исключения жилых домов из Единого государственного реестра недвижимости арендодатель обязан уплатить неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки. Неустойка является штрафной.
Приняв во внимание, что Медведевыми не было представлено достоверных доказательств, с очевидностью свидетельствующих об исполнении обозначенной в пункте 3.1.11 обязанности в согласованный сторонами срок - до 1 октября 2017 года, при этом согласно акту обследования кадастрового инженера от 11 мая 2018 года жилые дома N 20 и N 22 по адресу: <адрес>, были снесены, сняты с кадастрового учета только 4 июня 2018 года и 8 июня 2018 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с арендодателей неустойки за период со 2 октября 2017 года по 11 мая 2018 года, размер которой с учетом ходатайства Медведева С.С., а также в целях соблюдения баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости уменьшил до 100 000 рублей.
Изложенный в апелляционной жалобе довод относительно несоразмерности неустойки объему нарушенного обязательства является несостоятельным, поскольку наличие оснований для снижения неустойки и соответствие критериям соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В силу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69).
Вопреки доводу апелляционной жалобы, с учетом специфики правоотношений сторон определенный судом первой инстанции размер неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости. Снижение размера неустойки не привело к необоснованному освобождению Медведева С.С. и Медведева Е.С. от ответственности за ненадлежащее выполнение обязательств по договору и нарушению баланса интересов сторон по делу. Оснований для увеличения размера неустойки не усматривается. Доказательств невозможности застройщиком осуществлять строительство по вине арендодателя, причинения ООО "СОЦИУМ" убытков действиями Медведевых, не осуществивших своевременный снос жилых домов и их снятие с регистрационного учета, материалы дела не содержат. Кроме того, ООО "СОЦИУМ" не было лишено возможности воспользоваться своим правом, предусмотренным пунктом 5.6 договора аренды, согласно которому в случае невыполнения арендодателем в установленный срок своей обязанности, предусмотренной в пункте <ДАТА>, арендатор вправе самостоятельно осуществить снос жилых домов, а также обратиться в суд с требованием о прекращении прав собственности арендодателя, однако данным правом не воспользовался.
Вместе с тем с возложением на ответчиков обязанности по компенсации понесенных ООО "СОЦИУМ" убытков в размере 660 000 рублей согласиться нельзя.
Из материалов дела усматривается, что в период действия договора аренды от 7 июня 2017 года ООО "СОЦИУМ" в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:24:0402005:3242 были заключены договоры: 31 мая 2018 года - договор N...-П с обществом с ограниченной ответственностью "Проектное бюро "Квант" на выполнение проектных работ на сумму 425 000 рублей (т.1 л.д. 81-83), 10 апреля 2018 года - N... с обществом с ограниченной ответственностью "ВолГеоКом" на выполнение инженерных изысканий на сумму 235 000 рублей (т.1 л.д. 88-89). Общая сумма затрат на проектные работы составила 660 000 рублей.
Разрешая исковые требования ООО "СОЦИУМ" в данной части, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 1.5.5 договор аренды от 7 июня 2017 года был пролонгирован на неопределенный срок, при этом, поскольку арендодателем было принято решение о прекращении дальнейших договорных отношений, 660 000 рублей являются убытками арендатора, подлежащими взысканию с Медведева С.С. и Медведева Е.С.
Между тем, судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела.
В частности, не было учтено, что решение о прекращении договорных отношений явилось следствием ненадлежащего исполнения условий договора именно со стороны арендатора, который в числе прочего своевременно не получил разрешение на строительство многоквартирного дома и не приступил к его возведению, что в конечном итоге, с учетом внесения изменений в действующее законодательство области в части площади земельного участка под многоэтажное строительство, сделало исполнение условий договора от 7 июня 2017 года невозможным. При этом какой-либо вины Медведевых в неисполнении ООО "СОЦИУМ" принятых на себя обязательств не усматривается.
Таким образом, убытки, связанные с выполнением проектных и изыскательских работ на сумму 660 000 рублей, не могут быть отнесены на Медведева С.С. и Медведева Е.С., поскольку вызваны собственным поведением ООО "СОЦИУМ", не проявившим должной степени заботливости и осмотрительности при осуществлении коммерческой деятельности и являются риском, который несет субъект предпринимательства в результате изменения законодательства в сфере строительства.
Принимая во внимание изложенное, решение суда в данной части не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения об отказе ООО "СОЦИУМ" во взыскании убытков в размере 660 000 рублей.
При отказе истцу по встречному иску в удовлетворении требования о взыскании убытков, решение суда в части размера взысканных с Медведевых расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменению, путем их снижения с 22 600 рублей до 19 300 рублей. Оснований для полного освобождения Медведева С.С. и Медведева Е.С. от компенсации истцу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 октября 2020 года в части взыскания с Медведева С.С., Медведева Е.С. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЦИУМ" убытков в размере 660 000 рублей отменить.
Принять по делу в отмененной части новое решение, которым обществу с ограниченной ответственностью "СОЦИУМ" в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере 660 000 рублей отказать.
Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 октября 2020 года в части взыскания с Медведева С.С., Медведева Е.С. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЦИУМ" расходов по уплате государственной пошлины изменить, уменьшив их размер с 22 600 рублей до 19 300 рублей.
В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью "СОЦИУМ" Болдыревой М.Ф., Медведева С.С., Медведева Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
