Определение Забайкальского краевого суда от 26 февраля 2020 года №33-954/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-954/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ревенко Т.М.,
при секретаре Балагуровой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 26 февраля 2020 года гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Дементьеву С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
по частной жалобе ответчика Дементьева С.Е.
на определение Центрального районного суда г. Читы от 13 января 2020 года, которым постановлено в удовлетворении ходатайства ответчика Дементьева С. Е. о восстановлении срока на обжалование в апелляционной инстанции решения суда по гражданскому делу по иску ООО "ЭОС" к Дементьеву С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
УСТАНОВИЛ:
решением Центрального районного суда г. Читы от 14 ноября 2019 года исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Дементьева С.Е. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору N от 29.06.2012 в общей сумме 251 483,02 рублей и судебные расходы в сумме 5 714,83 рублей (л.д. 102-103).
Не согласившись с постановленным решением, ответчик Дементьев С.Е. 24 декабря 2019 года обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявления указал, что решение было получено им только 25.11.2019, в связи с чем для изучения решения и оформления мотивированной апелляционной жалобы потребовался достаточно продолжительный срок (л.д. 107-110).
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ответчик Дементьев С.Е. полагает определение незаконным и необоснованным, просит его отменить, срок на подачу апелляционной жалобы восстановить, ссылаясь на наличие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. Указывает, что апелляционная жалоба была направлена в пределах месячного срока после получения копии решения суда, пропуск срока на обжалование является незначительным (л.д. 123-124).
На основании ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С учетом требований ст.ст. 107, 108 ГПК РФ течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается на следующий день после составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение вынесено судом 14 ноября 2019 года. Лица, участвующие в деле, в судебном заседании, в котором было оглашено решение суда, не присутствовали (л.д. 101).
Таким образом, срок на апелляционное обжалование по данному делу начал исчисляться с 15 ноября 2019 г. и истек с учетом выходных дней 16 декабря 2019 г.
Поскольку ответчик Дементьев С.Е. в судебном заседании, в котором было вынесено решение, не присутствовал, копия решения суда была направлена ему заказным письмом 15 ноября 2019 года и получена им 25 ноября 2019 г.
Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу поступила в суд первой инстанции 24 декабря 2019 года (л.д. 107).
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку у ответчика имелось достаточное количество времени для подготовки апелляционной жалобы и ее подачи в суд.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Поскольку Дементьев С.Е. не присутствовал в судебном заседании при оглашении решения суда, копия решения суда была получена им до истечения срока обжалования, однако учитывая обстоятельства, указанные заявителем в обоснование требования о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы о том, что оставшегося срока ему было недостаточно для ознакомления с решением суда и подготовки мотивированной апелляционной жалобы, у суда имелись основания для восстановления пропущенного процессуального срока.
Учитывая вышеизложенное, определение суда нельзя признать является законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Центрального районного суда г. Читы от 13 января 2020 года отменить.
Восстановить Дементьеву С. Е. срок на апелляционное обжалование решения Центрального районного суда г. Читы от 14 ноября 2019 года.
Апелляционную жалобу Дементьева С. Е. принять к производству Забайкальского краевого суда.
Председательствующий
Копия верна. Судья Т.М.Ревенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка