Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 33-954/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 33-954/2020
г. Мурманск
19 мая 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Койпиш В.В.
судей
Брандиной Н.В.
Исаевой Ю.А.
при секретаре
Грошенко Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3062/2019 по иску Понебратенко И. Е. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске об обязании включить периоды работы в стаж работы, назначении пенсии
по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 10 декабря 2019 г., которым постановлено:
"Исковое заявление Понебратенко И. Е. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске об обязании включить периоды работы в стаж работы, назначении пенсии - удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске включить Понебратенко И. Е. в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы:
- в ООО "Лукойл-Калининградморнефть"
с 08.02.2010 по 11.06.2010
с 01.07.2010 по 28.09.2012;
- в ООО "Онего Шипинг"
с 29.09.2012 по 01.02.2013
с 02.02.2013 по 11.03.2013
с 12.03.2013 по 25.05.2013
с 26.05.2013 по 27.05.2013
с 28.05.2013 по 16.07.2013
с 17.07.2013 по 24.07.2013
с 16.08.2013 по 10.11.2013
с 11.11.2013 по 12.11.2013
с 13.11.2013 по 09.01.2014
с 10.01.2014 по 13.01.2014
с 06.02.2014 по 07.02.2014
с 08.02.2014 по 17.05.2014
с 18.05.2014 по 19.05.2014
с 20.05.2014 по 18.08.2014
с 19.08.2014 по 20.08.2014
с 12.09.2014 по 14.12.2014
с 15.12.2014 по 16.12.2014
с 17.12.2014 по 20.02.2015
с 21.02.2015 по 27.02.2015
с 06.03.2015 по 07.03.2015
с 08.03.2015 по 23.05.2015
с 24.05.2015 по 25.05.2015
с 26.05.2015 по 14.07.2015
с 19.08.2015 по 23.10.2015
с 24.10.2015 по 25.10.2015
с 26.10.2015 по 07.12.2015
с 08.12.2015 по 09.12.2015
с 21.12.2015 по 22.12.2015
с 23.12.2015 по 13.03.2016
с 14.03.2016 по 14.03.2016
с 15.03.2016 по 06.05.2016
с 21.05.2016 по 23.05.2016
с 24.05.2016 по 16.08.2016;
- в ООО "Альянс" с 17.08.2016 по 20.01.2019.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске с учетом включения указанных периодов в стаж назначить Понебратенко И. Е. досрочную пенсию по старости с даты возникновения права - с 21.01.2019 года".
Заслушав доклад судьи Брандиной Н.В., выслушав объяснения представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске Пискуновой М.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Понебратенко И.Е. - Шмелева А.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Понебратенко И.Е. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе города Мурманска (далее - ГУ - УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска) об обязании включить периоды работы в стаж работы, назначении пенсии.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 января 2019 г. он обратился в ГУ - УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 и части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением пенсионного органа от 6 мая 2019 г. N * ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по мотиву отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера.
При исчислении стажа ответчиком не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы истца на ледоколе "Варандей":
с 8 февраля 2010 г. по 11 июня 2010 г. и с 1 июля 2010 г. по 28 сентября 2012 г. в ООО "Лукойл-Калининградморнефть";
с 29 сентября 2012 г. по 1 февраля 2013 г., со 2 февраля 2013 г. по 11 марта 2013 г., с 12 марта 2013 г. по 25 мая 2013 г., с 26 мая 2013 г. по 27 мая 2013 г., с 28 мая 2013 г. по 16 июля 2013 г., с 17 июля 2013 г. по 24 июля 2013 г., с 16 августа 2013 г. по 10 ноября 2013 г., с 11 ноября 2013 г. по 12 ноября 2013 г., с 13 ноября 2013 г. по 9 января 2014 г., с 10 января 2014 г. по 13 января 2014 г., с 6 февраля 2014 г. по 7 февраля 2014 г., с 8 февраля 2014 г. по 17 мая 2014 г., с 18 мая 2014 г. по 19 мая 2014 г., с 20 мая 2014 г. по 18 августа 2014 г., с 19 августа 2014 г. по 20 августа 2014 г., с 12 сентября 2014 г. по 14 декабря 2014 г., с 15 декабря 2014 по 16 декабря 2014 г., с 17 декабря 2014 г. по 20 февраля 2015 г., с 21 февраля 2015 г. по 27 февраля 2015 г., с 6 марта 2015 г. по 7 марта 2015 г., с 8 марта 2015 г. по 23 мая 2015 г., с 24 мая 2015 по 25 мая 2015г., с 26 мая 2015 г. по 14 июля 2015 г., с 19 августа 2015 г. по 23 октября 2015 г., с 24 октября 2015 г. по 25 октября 2015 г., с 26 октября 2015 г. по 7 декабря 2015 г., с 8 декабря 2015 г. по 9 декабря 2015 г., с 21 декабря 2015 г. по 22 декабря 2015 г., с 23 декабря 2015 г. по 13 марта 2016 г., с 14 марта 2016 г. по 14 марта 2016 г., с 15 марта 2016 г. по 6 мая 2016 г., с 21 мая 2016 г. по 23 мая 2016 г. и с 24 мая 2016 г. по 16 августа 2016 г. в ООО "Онего Шипинг";
с 17 августа 2016 г. по 20 января 2019 г. в ООО "Альянс".
Полагал решение пенсионного органа незаконным, поскольку в спорные периоды осуществлял работу в районах Крайнего Севера.
Уточнив исковые требования, истец просил суд признать незаконным решение пенсионного органа от 6 мая 2019 г. N *, обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера спорные периоды работы в ООО "Лукойл-Калининградморнефть", в ООО "Онего Шипинг" и в ООО "Альянс", назначить пенсию с 21 января 2019 г.
Определением суда от 12 сентября 2019 г. произведена замена ответчика ГУ - УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске (далее - УПФР в г. Мурманске).
Протокольным определением суда от 17 октября 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Лукойл-Калининградморнефть", ООО "Онего Шипинг" и ООО "Альянс".
В судебном заседании представители Понебратенко И.Е. - Понебратенко Л.Г. и Шмелев А.И. просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика УПФР в г. Мурманске Пискунова М.С. иск не признала.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Понебратенко И.Е., представителей третьих лиц ООО "Лукойл-Калининградморнефть", ООО "Онего Шипинг" и ООО "Альянс", извещавшихся о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель УПФР в г. Мурманске Колганова С.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать Понебратенко И.Е. в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы, ссылаясь на часть 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 33 Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации и Правила регистрации судов и прав на них в морских портах, утвержденные приказом Министерства транспорта России от 9 декабря 2010 г. N 277, приводит доводы о том, что территориальная принадлежность морского судна определяется месторасположением порта его приписки, в котором осуществлена регистрация судна. По таким же правилам определяется территориальность трудовой деятельности членов экипажа судна.
Спорные периоды работы истца не приняты пенсионным органом к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку согласно представленным документам портом приписки ледокола "Варандей", на котором работал истец, является Калининград, который не значится в Перечне районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.
Считает, что время нахождения судна в плавании и его краткосрочная стоянка в портах, расположенных в районах Крайнего Севера, не могут быть засчитаны в специальный стаж без учета территориальной принадлежности судна, определяющейся по порту его приписки.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Понебратенко И.Е. - Понебратенко Л.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Понебратенко И.Е., представители третьих лиц ООО "Лукойл-Калининградморнефть", ООО "Онего Шипинг" и ООО "Альянс", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по доводам жалобы.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ).
Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (часть 2 статьи 33 Федерального закона N 400-ФЗ).
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Аналогичные положения содержались в подпункте 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 г.
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 (с изменениями и дополнениями) вся Мурманская область, в том числе город Мурманск, относится к району Крайнего Севера.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 января 2019 г. Понебратенко И.Е., _ _ года рождения, зарегистрированный в системе государственного пенсионного страхования _ _ 2002 г., обратился в ГУ - УПФ РФ в Первомайском административном округе г. Мурманска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением пенсионного органа от 6 мая 2019 г. N * Понебратенко И.Е. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера.
Документально подтвержденный стаж истца по состоянию на 21 января 2019 г. составил: страховой стаж - 23 года 05 месяцев 14 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда РФ N 2-П от 29 января 2004 г. - 32 года 07 месяцев 02 дня), при требуемом не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера - 11 лет 11 месяцев 14 дней, при требуемом не менее 15 календарных лет; стаж работы в плавсоставе - 16 лет 04 месяца 19 дней, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.
Пенсионным органом не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы истца:
- в ООО "Лукойл-Калининградморнефть" - с 8 февраля 2010 г. по 11 июня 2010 г. и с 1 июля 2010 г. по 28 сентября 2012 г.;
- в ООО "Онего Шипинг" - с 29 сентября 2012 г. по 1 февраля 2013 г., со 2 февраля 2013 г. по 11 марта 2013 г., с 12 марта 2013 г. по 25 мая 2013 г., с 26 мая 2013 г. по 27 мая 2013 г., с 28 мая 2013 г. по 16 июля 2013 г., с 17 июля 2013 г. по 24 июля 2013 г., с 16 августа 2013 г. по 10 ноября 2013 г., с 11 ноября 2013 г. по 12 ноября 2013 г., с 13 ноября 2013 г. по 9 января 2014 г., с 10 января 2014 г. по 13 января 2014 г., с 6 февраля 2014 г. по 7 февраля 2014 г., с 8 февраля 2014 г. по 17 мая 2014 г., с 18 мая 2014 г. по 19 мая 2014 г., с 20 мая 2014 г. по 18 августа 2014 г., с 19 августа 2014 г. по 20 августа 2014 г., с 12 сентября 2014 г. по 14 декабря 2014 г., с 15 декабря 2014 г. по 16 декабря 2014 г., с 17 декабря 2014 г. по 20 февраля 2015 г.; с 21 февраля 2015 г. по 27 февраля 2015 г., с 6 марта 2015 г. по 7 марта 2015 г., с 8 марта 2015 г. по 23 мая 2015 г., с 24 мая 2015 г. по 25 мая 2015 г., с 26 мая 2015 г. по 14 июля 2015 г., с 19 августа 2015 г. по 23 октября 2015 г., с 24 октября 2015 г. по 25 октября 2015 г., с 26 октября 2015 г. по 7 декабря 2015 г., с 8 декабря 2015 г. по 9 декабря 2015 г., с 21 декабря 2015 г. по 22 декабря 2015 г., с 23 декабря 2015 г. по 13 марта 2016 г., с 14 марта 2016 г. по 14 марта 2016 г., с 15 марта 2016 г. по 6 мая 2016 г., с 21 мая 2016 г. по 23 мая 2016 г., с 24 мая 2016 г. по 16 августа 2016 г.;
- в ООО "Альянс" - с 17 августа 2016 г. по 20 января 2019 г., поскольку порт приписки ледокола "Варандей", на котором работал Понебратенко И.Е., город Калининград, не относящийся к районам Крайнего Севера, согласно по сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работа в спорные периоды не проходила в районах Крайнего Севера.
Судом также установлено, что согласно записям в трудовой книжке Понебратенко И.Е. с 8 февраля 2010 г. истец работал в ООО "Лукойл-Калининградморнефть" (ООО "Лукойл-КМН") в должности электрика судового - ледокол "Варандей", 28 сентября 2012 г. уволен в порядке перевода в ООО "Онего Шипинг" по пункту 5 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации; с 29 сентября 2012 г. принят на работу в ООО "Онего Шипинг" в должности электрика судового на ледокол "Варандей", уволен 16 августа 2016 г. по собственному желанию по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации; с 17 августа 2016 г. - в ООО "Альянс" в должности электрика судового на ледокол "Варандей".
Как следует из копий трудовых договоров, заключенных Понебратенко И.Е. с ООО "Онего Шипинг" 29 сентября 2012 г. N *, с учетом дополнительного соглашения от 11 марта 2016 г., а также с ООО "Альянс" 17 августа 2016 г., с учетом дополнительного соглашения от 9 июля 2018 г., работнику установлены выплаты районного коэффициента (1,5 и 1,7) к заработной плате в зависимости от района плавания (фактора, обуславливающего получение выплаты), а также предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу в районах Крайнего Севера продолжительностью 24 календарных дня.
Также из представленных копий указанных трудовых договоров и трудового договора от 8 февраля 2010 г. N *, заключенного истцом с ООО "Лукойл-Калининградморнефть", следует, что местом работы Понебратенко И.Е. является ледокол "Варандей". В трудовом договоре от 29 сентября 2012 г. N *, с учетом дополнительного соглашения от 11 марта 2016 г., заключенном между истцом и ООО "Онего Шипинг", указано, что базовым портом является порт Мурманск.
Из представленных справок о плавании и о стаже работы на судне следует, что истец в периоды осуществления трудовой деятельности в ООО "Лукойл-Калининградморнефть", ООО "Онего Шипинг" и ООО "Альянс" в должности электрика на ледоколе "Варандей": с 13 февраля по 8 мая 2010 г., 18 июля по 18 октября 2010 г., с 25 декабря 2010 г. по 16 марта 2011 г., с 8 июня по 22 августа 2011 г, со 2 ноября 2011 г. по 21 января 2012 г., с 14 апреля по 4 июля 2012 г., с 19 сентября по 16 декабря 2012 г., с 12 марта по 25 мая 2013 г., 16 августа по 10 ноября 2013 г., 8 февраля по 18 мая 2014 г., с 12 сентября по 15 декабря 2014 г., с 8 марта по 24 мая 2015 г., 19 августа по 23 октября 2015 г., с 23 декабря 2015 г. по 13 марта 2016 г., 24 мая по 16 августа 2016 г., с 7 ноября 2016 г. по 3 февраля 2017 г., с 15 мая по 29 августа 2017 г., с 3 декабря 2017 г. по 6 марта 2018 г., с 6 июня по 27 сентября 2018 г. и 21 декабря 2018 г. по 26 марта 2019 г., работал в районах плавания - Северного ледовитого океана, Баренцева, Карского, Печорского и Белого морей, порты захода - Варандей и Мурманск (т. 1 л.д. 20-46).
Согласно справке ООО "Лукойл-Калининградморнефть" от 18 апреля 2019 г. N *, подтверждающей специальный страховой стаж и характер выполняемой работы, определяющие право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с особыми условиями труда, Понебратенко И.Е. работал полный рабочий день в плавсоставе на дизель - электрическом ледоколе "Варандей" в ОАО "Лукойл-арктик-Танкер" (в настоящее время ООО "Лукойл-КМН") по профессии электрик судовой с 8 февраля 2010 г. (приказ N * от 08.02.2010) по 28 сентября 2012 г. (приказ N * с-пб от 27.09.2012). Работа проходила в районах Крайнего Севера с районным коэффициентом 1,5 и 1,7, в том числе: районный коэффициент 1,7 - в периоды с 13 по 28 февраля 2010 г., с 1 по 31 марта 2010 г., с 1 по 30 апреля 2010 г., с 1 по 9 мая 2010 г., с 26 по 31 июля 2010 г., с 1 по 31 августа 2010 г., с 1 по 30 сентября 2010 г., с 1 по 18 октября 2010 г., с 26 по 31 декабря 2010 г.; районный коэффициент 1,5 - с 21 по 25 июля 2010 г.; районный коэффициент 1,7 - с 1 по 31 января 2011 г., с 1 по 28 февраля 2011 г., с 1 по 17 марта 2011 г., с 8 по 26 июня 2011 г., с 29 по 31 июля 2011 г., с 1 по 22 августа 2011 г., с 3 по 30 ноября 2011 г., с 1 по 31 декабря 2011 г.; районный коэффициент 1,5 - с 27 по 27 июня 2011 г. и с 28 по 28 июля 2011 г.; районный коэффициент 1,7 - с 1 по 20 января 2012 г., с 15 по 30 апреля 2012 г., с 1 по 31 мая 2012 г., с 20 по 28 сентября 2012 г.
Судно, на котором работал Понебратенко И.Е. в указанном периоде, не относится к судам служебно-вспомогательным, портовым, постоянно работающим на акватории порта, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
Данные периоды работы дают право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Также согласно представленной ООО "Лукойл-Калининградморнефть" информации от 1 ноября 2019 г., на основании полученного из Пенсионного фонда РФ извещения об устранении имеющихся несоответствий в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица - Понебратенко И.Е., 1 ноября 2019 г. обществом внесены необходимые корректировки в лицевой счет Понебратенко И.Е. с учетом коэффициента стажа 1,5 и 1,7.
Согласно справке ООО "Онего Шипинг" от 27 ноября 2018 г. N *, уточняющей особый характер работы и условий труда, Понебратенко И.Е. работал в ООО "Онего Шипинг" с 29 сентября 2012 г. (приказ N * от 29.09.2012) по 16 августа 2016 г. (приказ N * от 16.08.2016) по профессии электрика судового на ледоколе "Варандей" в круглогодичную навигацию, полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в периоды: с 29 сентября 2012 г. по 1 февраля 2013 г., с 12 марта по 25 мая 2013 г., с 28 мая по 16 июля 2013 г., с 16 августа по 10 ноября 2013 г., с 13 ноября 2013 г. по 9 января 2014 г., с 8 февраля по 17 мая 2014 г., с 20 мая по 18 августа 2014 г., с 12 сентября по 14 декабря 2014 г., с 17 декабря 2014 г. по 20 февраля 2015 г., с 8 марта по 23 мая 2015 г., с 26 мая по 14 июля 2015 г., с 19 августа по 23 октября 2015 г., с 26 октября по 7 декабря 2015 г., с 23 декабря 2015 г. по 13 марта 2016 г., с 15 марта по 6 мая 2016 г., с 24 мая по 16 августа 2016 г.
Указанное судно является морским, к группе портовых судов, постоянно работающим на акватории порта, к служебно-вспомогательным и разъездных судов пригородного и внутригородского сообщения, не относится.
Данная работа дает право на назначение льготной пенсии по возрасту по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
За время работы имели место периоды, отвлечения от основной работы, дающей право назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Также в льготный стаж работы не включены периоды: дорога (периоды следования с берега на судно/из судна на берег) с 1 по 11 марта 2013 г., с 26 по 27 мая 2013 г., 11 по 12 ноября 2013 г., с 6 по 7 февраля 2014 г., с 18 по 19 мая 2014 г., с 15 по 16 декабря 2014 г., с 6 по 7 марта 2015 г., с 24 по 25 мая 2015 г., с 24 по 25 октября 2015 г., с 21 по 22 декабря 2015 г., с 14 по 14 марта 2016 г. и с 21 по 23 мая 2016г.; периоды оплачиваемого резерва с 2 по 28 февраля 2013 г., с 17 по 24 июля 2013 г., с 10 по 13 января 2014 г., с 19 по 20 августа 2014 г. и с 21 по 27 февраля 2015 г.
Как следует из справки ООО "Альянс" от 4 февраля 2019 г. N *, уточняющей особый характер работы и условий труда, Понебратенко И.Е. работает в плавсоставе ООО "Альянс" с 17 августа 2016 г. (приказ N * от 17.08.2016) по настоящее время в должности электрика судового на ледоколе "Варандей" в круглогодичную навигацию, полный рабочий день в режиме полной рабочей недели.
Указанное судно является морским, к группе портовых судов, постоянно работающим на акватории порта, к служебно-вспомогательным и разъездных судов пригородного и внутригородского сообщения, не относится.
Данная работа дает право на назначение льготной пенсии по возрасту по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно представленным в материалы дела расчетным листкам за спорный период, работодателями истца производилась оплата его труда с начислением районного коэффициента (северные, 1,5 и 1,7).
Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что пенсионный орган необоснованно не принял спорные периоды работы истца к учету при исчислении стажа его работы в районах Крайнего Севера, в связи с чем включил в стаж работы Понебратенко И.Е. в районах Крайнего Севера, дающий истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды его работы в ООО "Лукойл-Калининградморнефть", ООО "Онего Шипинг" и ООО "Альянс", возложив на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 21 января 2019 г.
Свой вывод суд обосновал тем, что в спорные периоды Понебратенко И.Е. выполнял трудовые обязанности в особых климатических условиях, в районе Крайнего Севера, поскольку работодатели производили оплату труда и учет стажа как работу в районах Крайнего Севера, ледокол "Варандей", на котором истец в спорные периоды находился в рейсе, работал в районах плавания - Северного Ледовитого океана, Баренцева, Карского, Печорского и Белого морей, портом захода являлись Варандей и Мурманск, относящиеся к району Крайнего Севера.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на материалах дела и постановлены с учетом требований законодательства, подлежащего применению к спорному правоотношению.
Доводы в апелляционной жалобе ответчика, направленные на оспаривание указанных выводов суда первой инстанции, отмену решения не влекут по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, Понебратенко И.Е. в спорные периоды работал у указанных работодателей на ледоколе "Варандей" в должности электрика судового в круглогодичную навигацию, полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, осуществлял свою трудовую деятельность в районах Крайнего Севера, работодатели производили истцу оплату труда с учетом районного коэффициента за работу в районах Крайнего Севера, предоставляли ежегодный оплачиваемый отпуск с учетом дополнительного отпуска за работу в районах Крайнего Севера. Свою трудовую функцию истец выполнял на указанном выше ледоколе, районом плавания которого являлись северные широты в условиях Крайнего Севера, базовым портом и портом захода являлись порт Мурманск и Варандей, относящиеся к району Крайнего Севера.
Таким образом, работа истца в спорные периоды носила стабильный характер в районе Крайнего Севера
В этой связи, давая правовую оценку доводам стороны ответчика, суд первой инстанции, тщательно исследовав собранные по делу доказательства, в том числе трудовую книжку истца, справки о работе истца в спорных периодах и уточняющие особый характер работы и условий труда, верно указал, что некорректно отраженные работодателями сведения об особом характере и условиях работы истца, при том, что со стороны работодателя истца - ООО "Лукойл-Калининградморнефть" представлена информация о внесении уточняющих сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, не может повлечь ущемление права работника на пенсионное обеспечение.
При этом, вопреки доводу в жалобе, сама по себе портовая приписка судов к порту г. Калининград, не дает оснований для иных выводов, поскольку не свидетельствует о работе экипажа судна по месту его приписки и о кратковременном заходе судна в порт города Мурманска.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о включении спорных периодов в стаж работы истца в районах Крайнего Севера.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не указывают на какие-либо новые обстоятельства, ставящие под сомнение правильность постановленного судом решения.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Первомайского районного суда города Мурманска от 10 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
