Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2020 года №33-954/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-954/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., при секретаре Сивцевой Н.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании
частную жалобу ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2020 года, которым по делу по иску Деденко В.Н. к Гриценко С.И. о признании недействительным договор аренды гаража с последующим выкупом,
определено:
В удовлетворении заявления Гриценко С.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2019 года по делу по иску Деденко В.Н. к Гриценко С.И. о признании недействительным договор аренды гаража с последующим выкупом - отказать, а апелляционную жалобу возвратить.
установил:
17 декабря 2019 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел иск Деденко В.Н. к Гриценко С.И. о признании недействительным договор аренды гаража с последующим выкупом.
Не согласившись с решением суда, 28 января 2020 г. Гриценко С.И. подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы, указывая о том, что решение получено им 14.01.2020 г., состояние здоровья не позволило подать жалобу в установленный срок.
Судом вынесено вышеприведенное определение.
В частной жалобе истец просит отменить данное определение, указывая на неправильное применение норм процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения участвующих лиц.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, проверив законность определения, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).
Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
Отказывая Гриценко С.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2019 года, апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока в суд подана 28 января 2020 года. При этом представитель ответчика Гриценко В.И. участвовал при рассмотрении дела 17 декабря 2019 года, давал объяснения, ему разъяснены срок и порядок обжалования решения суда, других доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не представлено.
Судья не соглашается с указанными выводами суда по следующим основаниям.
В пункте 8 постановления от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) принято и изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2019 года, копия решения суда была получена ответчиком 14 января 2020 г., апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы поступила от Гриценко С.И. - 28 января 2020 г. Ответчиком Гриценко С.И. в материалы дела представлена справка ГАУ РС(Я) "********", где указано, что Гриценко С.И. находился на стационарном лечении в период 20.01.2020 г. по 24.01.2020 г. с диагнозом ********.
Таким образом, учитывая состояние здоровья ответчика ввиду болезни, нахождение его на стационарном лечении с 20.01.2020 г. по 24.01.2020 г., проведении операции, подтверждается наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность Гриценко С.И. обратиться с жалобой в суд в установленный срок. При этом в подтверждение наличия уважительной причины пропуска срока на обращение в суд с апелляционной жалобой ответчиком была приложена справка, выданная ГАУ РС(Я) "********", подтверждающая период его болезни с 20.01.2020 г. по 24.01.2020 г.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что участие при рассмотрении дела 17 декабря 2019 года представителя ответчика Гриценко В.И. не является основанием с достоверностью полагать, что представитель Гриценко В.И. является лицом, имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции, по данному делу.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока, суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос по существу, удовлетворить ходатайство Гриценко С.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я) от 17 декабря 2019 года и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Гриценко С.И. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2019 г.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка