Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33-954/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N 33-954/2019
10 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецка Липецкой области на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 11 октября 2018 года, которым постановлено:
"Признать за Дьякова Юрия Павловича право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком N 2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях".
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области назначить Дьякову Юрию Павловичу сДД.ММ.ГГГГ(момента возникновения права) досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком N, засчитав в специальный стаж периоды работы 26.12.1983г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Дьяков Ю.П. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области (далее ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГNему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", из-за отсутствия специального стажа 12 лет 6 месяцев, имелось 5 лет 10 месяцев 5 дней. С данным решением ответчик не согласился.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перед службой в армии работал наЛипецком металлургическом заводе "Свободный Сокол"в цехе КИПиА в должности <данные изъяты>. Ответчик не учел данный период в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости. В соответствии со справкойNон работал наЛипецком металлургическом заводе "Свободный Сокол"с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Полагал, что данная справка подтверждает стаж работы истца. На основании представленных документов установлена постоянная занятость в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и производстве, предусмотренных разделом XIV "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей" Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N, разделом XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10. Характер работы также документально подтвержден.
Указал, что согласно записей трудовой книжки он работает вООО "СМС Металлургический сервис"с ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего инженера (по электрике и автоматике) в цехеNна участке внепечной обработки стали. Согласно справкеООО "СМС Металлургический Сервис" Nот ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы и условий труда, необходимые для начисления пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности ведущего инженера (по электрике и автоматике) на участке внепечной обработки стали <данные изъяты><данные изъяты>, Список N2, позиция 2040200б-23362, итоговый класс вредности 3.2, основание: специальная оценка условий труда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не принял указанную справку в связи с тем, что организацияООО "СМС Металлургический сервис"встала на учет ДД.ММ.ГГГГ и снята - ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места нахождения. Ответчик указал, что в Уставе организации данные о филиалах отсутствуют, однако согласно сведений из ЕГРЮЛООО "СМС Металлургический Сервис"с ДД.ММ.ГГГГ имеет филиал вг. Липецке. Данная организация согласно контракту оказывает услуги по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, техническое обслуживание и ремонт оборудования участка внепечной металлургии конверторного цехаN, техническое обслуживание и ремонт основного технического оборудования МНЛЗ конверторных цеховNиN. Характер работы по Списку N 2 подтвержден.
С учетом уточнения исковых требований просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии со Списком N2 с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Дьяков Ю.П. в судебное заседание не явился.
Представитель истца Дьякова Ю.П. - Фурсов А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Липецке Липецкой области Чурсина Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что у истца не имеется требуемого специального стажа. Спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж за работу в тяжелых условиях труда по основаниям, указанным в решении об отказе в установлении пенсии.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ - УПФ РФ в г. Липецке Липецкой области просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, и вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав истца Дьякова Ю.П. и его представителя Фурсова А.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с частью 2 статьи 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Разделом ХШ "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N, предусмотрены слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления; мастера, старшие мастера и начальники смен: котельных, машинных (теплосиловых), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи.
Аналогичная позиция содержалась в разделе XIV "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей" подразделом "а" Списка N 2 Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N, правом на досрочное назначение ФИО4 пенсии по старости пользуются слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых) топливоподачи и пылеприготовления.
Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года N517 и Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N537, действие Списка N2, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N, распространено на территорию Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение ФИО4 пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N в стаж работы, дающей право на досрочное назначение ФИО4 пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно пункту 5 Разъяснений Министерства Труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренными Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4).
Согласно пункту 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 11 указанных выше Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как следует из материалов дела, Дьяков Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17-18).
Из трудовой книжки истца Дьякова Ю.П. следует, что сДД.ММ.ГГГГ работал наЛипецком металлургическом заводе "Свободный Сокол"в цехе КИП и <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>. Уволен с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу наЛипецкий металлургический завод "Свободный Сокол"в цех КИПиА <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же цехе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же цехе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же цехе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ назначен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ назначен <данные изъяты>. Уволен ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность ведущего <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен ведущим ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ праведен ведущим <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ работает вфилиал ООО "СМС Металлургический Сервис"вг. ЛипецкецехNучастка <данные изъяты>) (л.д. 12-16).
ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой областиNот ДД.ММ.ГГГГ Дьякову Ю.П. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием требуемого специального стажа <данные изъяты> (л.д. 6-11).
В специальный стаж по Списку N ответчиком не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наЛипецком металлургическом заводе "Свободный Сокол"в цехе КИП и А в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, переведен в том же цехе слесарем по КИПиА в цехах завода, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же цехе <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ назначен начальником <данные изъяты>. Данные периоды не включены в специальный стаж, так как не установлена постоянная занятость заявителя в указанный период в должности и производстве, предусмотренных разделом XIV "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей" Списка N2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N, разделом XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10. Характер работы документально не подтвержден.
Также в специальный стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вООО "СМС Металлургический Сервис"в должности ведущего инженера (по энергетике и автоматике) в цехеNна участок внепечной обработки стали, поскольку индивидуальные сведения за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поданыООО "СМС Зимаг Сервис"с кодом льготной профессии. Согласно письму УПФРN по г. Москве и Московской областиот ДД.ММ.ГГГГN-ОПП-И-216946,ООО "СМС Металлургический Сервис"(ранееООО "СМС Зимаг Сервис") встало на учет ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением местонахождения. В уставе организации данные о филиалах не указаны. Ответчик указанный период не включил в специальный стаж в связи с тем, что по имеющимся документам не подтверждена занятость заявителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности, предусмотренной подразделом 2 "Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и копровые работы. Ремонт металлургических печей. Обжиг доломита и извести" раздела III "Металлургическое производство (черные металлы)" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. Характер работы по Списку N 2 документально не подтвержден.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, и применив закон, подлежащий применению, суд пришел к верному выводу, о включении в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Так, в соответствии с вышеприведенными данными из трудовой книжки истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем и электрослесарем в котельном и турбинном цехах.
Кроме того, из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГNД-11603 следовало, что в документах архивного фондаЛипецкого ордена Трудового Красного Знамени металлургического завода "Свободный Сокол"содержатся сведения о трудовом стаже Дьякова Ю.П. за <данные изъяты>:
ДД.ММ.ГГГГ принят в цех КИПиА (так в документе) <данные изъяты> (приказ (распоряжение) от ДД.ММ.ГГГГN, запись в личной карточке ф. Т-2);
ДД.ММ.ГГГГ - переведен в том же цехе <данные изъяты> (приказ (распоряжение) от ДД.ММ.ГГГГN, запись в личной карточке ф. Т-2);
ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же цехе <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГN, запись в личной карточке ф. Т-2);
ДД.ММ.ГГГГ - переведен в том же цехе <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГN, запись в личной карточке ф. Т-2);
ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же цехе <данные изъяты> (л.д. 68).
Данные сведения также подтверждаются архивной копией личной карточки формы Т-2 (л.д. 204).
Из штатного расписанияЗавода "Свободный Сокол"за период с <данные изъяты>, в структуре предприятия имелся участокNпо ремонту и эксплуатации КИП и автоматики котельных и турбинных цехов, в которых предусмотрены должность электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котельном и турбинном цехах (л.д. 146-186).
Из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсииN, выданнойООО "Липецкой металлургической компанией "Свободный Сокол", следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал полный рабочий день в должности <данные изъяты> (л.д. 118).
Кроме того, факт работы истца подтверждены архивными справкамиNД-9243от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате истца Дьякова Ю.П. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (л.д. 205).
Сведений о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы не имелось, что следовало из справки от ДД.ММ.ГГГГ N в документахЛипецкого ордена Трудового Красного знамени металлургического завода "Свободный Сокол"в приказах по личному составу за 1983 - 1990 годы (л.д. 205).
Проанализировав вышеприведенные доказательства, у суда не имелось оснований для отказа включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Оснований не доверять справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсииN, выданнойООО "Липецкой металлургической компанией "Свободный Сокол", не имелось, поскольку данные представленные в ней согласуются с иными представленными в материалах дела доказательствами.
Довод жалобы, что справкаN, не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, поскольку в ней отсутствует дата рождения Дьякова Ю.П., дата выдачи справки, основания ее выдачи, судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку данная справка подписана руководством предприятия, в ней имеются штампы и печати, в связи с чем она оформлена надлежащим образом.
При этом, суд правильно не усмотрел оснований для включения в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со Списком N 2, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котельном и турбинных цехах ТЭЦ, поскольку данный период работы не был подтвержден справкой N, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии.
Кроме того, разрешая требования о включении в специальный стаж работы по Списку N 2 периода работы сДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего инженера (по электрике и автоматике)ООО "СМС Металлургический Сервис" суд пришел к следующему.
Подразделом 2 "Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и копровые работы. Ремонт металлургических печей. Обжиг доломита и извести" раздела III "Металлургическое производство (черные металлы)" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера, старшие мастера, мастера (старшие мастера) контрольные, занятые на горячих участках работ, мастера по ремонту оборудования, старшие мастера по ремонту оборудования, механики участковые, механики цехов, начальники смен, начальники участков, начальники цехов, их заместители, электрики участков, электрики цехов, энергетики участков, цехов.
Было установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ работал вООО "СМС Металлургический Сервис"вг. ЛипецкецехN 2участок внепечной обработки стали на должность ведущего инженера (по электрике и автоматике).
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что Дьяков Ю.П., замещая должность ведущего инженера, фактически работал в тождественной должности мастера по ремонту оборудования, которая поименована Списком N 2, утвержденным постановлениемКабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10, в связи с чем включил указанный период в льготный стаж истца.
С данным выводом не может согласиться судебная коллегия.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
В апелляционной инстанции были представлены должные инструкции ведущего инженера, утвержденной <данные изъяты> ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>), утвержденной тем же лицом ДД.ММ.ГГГГ.
Из должностной инструкции <данные изъяты>, следует, что данная должность относится к технической. <данные изъяты> непосредственно подчиняется мастеру по ремонту оборудования, соответственно должные обязанности разные.
Установив данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии тождественности данных должностей, а поскольку должность "Ведущий инженер" не поименована Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N, период работы Дьякова Ю.П. в момент ее замещения не подлежал включению в специальный стаж.
Из приказов о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ N-лс и ДД.ММ.ГГГГ N-л/с следовало, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дьяков Ю.П. занимал должность мастера по ремонту оборудования.
В последующем на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ N истцу как ведущему <данные изъяты>) был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что истцу в период работы в производстве конвертерного цеха ПАО "НЛМК" в должности <данные изъяты> был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы в количестве одного дня: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требовании о включении в специальный стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, периоды работы Дьякова Ю.П. в <данные изъяты> оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж, поскольку поименованы Списком N2.
Кроме того, суд правильно отказал в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документально характер работы истца в указанный период не подтвержден.
Суд верно удовлетворил требования истца о включении в специальный стаж периода срочной службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из военного билета Дьякова Ю.П. следует, что он проходил службу в рядах Советской Армии по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 109 "Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N590 предусмотрено включение в специальный стаж при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, работах с вредными условиями труда периодов службы в составе Вооруженных Сил СССР.
Указанный период приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Принимая во внимание положение вышеприведенного законодательства, учитывая, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следующий после окончания службы в армии, засчитан судом в его специальный стаж для назначения пенсии в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд пришел к верному выводу, что период службы истца Дьякова Ю.П. в рядах Вооруженных сил СССР - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж истца, как работу по Списку N 2.
Поскольку с учетом включения периодов работы и службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы Дьякова Ю.П. в льготном исчислении составил более 13 лет, судебная коллегия приходит к выводу о признании за Дьяковым Ю.П. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком N2, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях".
Поскольку право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникло с момента исполненияистцу 55лет, суд правильно обязал ответчика ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области назначить Дьякову Ю.П. сДД.ММ.ГГГГ(момента возникновения права) досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части зачета Дьякову Юрию Павловичу в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и постановить в этой части новое решение об отказе в иске.
То же решение суда в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
