Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 33-954/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 33-954/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.
судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы представителя АО "Газпром газораспределение Тамбов" на определения судьи Советского районного суда г. Тамбова от 28 декабря 2018 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 11 января 2019 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Тамбова от 19.11.2018 по гражданскому делу по иску Воропаева Евгения Сергеевича, Андреевой Ирины Владимировны к ООО "Газпром Межрегионгаз Тамбов", АО "Газпром газораспределение Тамбов" о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воропаев Е.С., Андреева И.В. обратились в суд с иском к ООО "Газпром Межрегионгаз Тамбов", АО "Газпром газораспределение Тамбов" о взыскании убытков сумме 248 541 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и штрафа в сумме 134 270 рублей солидарно по 201 405 рублей 75 копеек в пользу каждого из истцов.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 19.11.2018 исковые требования Воропаева Евгения Сергеевича, Андреевой Ирины Владимировны к ООО "Газпром Межрегионгаз Тамбов", АО "Газпром газораспределение Тамбов" о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителей были удовлетворены частично. На праве солидарного взыскания с АО "Газпром газораспределение Тамбов" (***) в пользу Воропаева Евгения Сергеевича и Андреевой Ирины Владимировны в счет возмещения убытков было взыскано 248 541 руб. 15 коп. Кроме того, с АО "Газпром газораспределение Тамбов" (***) в пользу Воропаева Евгения Сергеевича и Андреевой Ирины Владимировны была взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 000 руб. и штраф за нарушение прав потребителей - 139 270 руб. 27 коп. в равных долях. В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в большем размере и о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа к ООО "Газпром Межрегионгаз Тамбов" отказано. Так же с АО "Газпром газораспределение Тамбов" (ИНН ***) в доход муниципального образования городской округ г. Тамбов взыскана государственная пошлина в размере 5 685 руб. 41 коп.
21.12.2018 г. от АО "Газпром газораспределение Тамбов" поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 28 декабря 2018 г. апелляционная жалоба АО "Газпром газораспределение Тамбов" на решение Советского районного суда г. Тамбова от 19.11.2018 по гражданскому делу по иску Воропаева Евгения Сергеевича, Андреевой Ирины Владимировны к ООО "Газпром Межрегионгаз Тамбов", АО "Газпром газораспределение Тамбов" о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя оставлена без движения.
Предоставлено АО "Газпром газораспределение Тамбов" в срок до 10 января 2019 года устранить указанные в определении недостатки.
Поскольку указанные недостатки не были устранены, определением Советского районного суда г. Тамбова от 11 января 2019 г. постановлено отказать АО "Газпром газораспределение Тамбов" в удовлетворении ходатайства о продлении срока для исполнения определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.12.2018.
Апелляционная жалоба АО "Газпром газораспределение Тамбов" на решение Советского районного суда г. Тамбова от 19.11.2018 по гражданскому делу по иску Воропаева Евгения Сергеевича, Андреевой Ирины Владимировны к ООО "Газпром Межрегионгаз Тамбов", АО "Газпром газораспределение Тамбов" о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя возвращена заявителю.
В частных жалобах поставлен вопрос об отмене определений. Представитель заявителя указывает, что предоставляя срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 10.01.2019 г., судом первой инстанции была нарушена часть 1 статьи 323 ГПК РФ, предусматривающая предоставление разумного срока для устранения недостатков, который на законодательном уровне не установлен и может устанавливаться судьей исходя из конкретных обстоятельств (праздничные (выходные) дни, проживание заявителя в отдаленном району и т.д.). В данном случае, был предоставлен срок, не отвечающий критерию разумного.
В период с 29 декабря 2018 по 10.01.2019 рабочие дни для
АО "Газпром газораспределение Тамбов" составили 3 дня (29.12.2018 г., 09.01.2019 г., 10.01.2019 г.), остальные дни, предоставленные определением суда для устранения недостатков пришлись на выходные и праздничные дни 31 декабря 2018 г.,1-8 января 2019 г.).
Указывает, что определение суда от 28.12.2018 г. поступило в Общество 09.01.2019 г. и у него отсутствовала возможность в срок до 10.01.2019 г. устранить указанные в данном определении недостатки.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда от 11 января 2019 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Частью 1 ст. 107 ГПК РФ установлено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.
Поскольку суд установил, что апелляционная жалоба подана АО "Газпром газораспределение Тамбов" в нарушение требований ГПК РФ (не приложены копии апелляционной жалобы и приложенные к ней документы для вручения участвующим лицам и отсутствует платежное поручение об уплате государственной пошлины), определением от 28 декабря 2018 года оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив срок для устранения недостатков по 10 января 2019 года.
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.
На основании пункта 1 части 1 статья 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в том числе, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу АО "Газпром газораспределение Тамбов", суд отказал в удовлетворении ходатайства о продлении срока для оставлении апелляционной жалобы без движения и исходил из того, что требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не были выполнены в установленный в определении срок - не предоставлены копии апелляционной жалобы для вручения участвующим лицам и платежное поручение об уплате государственной пошлины
Как следует из материалов дела копия определения направлена в адрес АО "Газпром газораспределение Тамбов" 28 декабря 2018 года и получена адресатом 10 января 2019 года. Согласно штампа о получении почтовой корреспонденции, копия определения получена АО "Газпром газораспределение Тамбов" 9 января 2019 года, т.е. за день до истечения установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы. После чего, 10 января 2019 г. ответчиком было представлено в суд ходатайство о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, по причине не возможности исполнения требований судьи в установленный срок ввиду отсутствия возможности оплатить государственную пошлину в праздничные дни.
В тексте определения от 11 января 2019 года судья указывает на то, что не находит оснований для продления срока подачи апелляционной жалобы, поскольку ответчик знал о необходимости оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и имел возможность произвести ее оплату.
Судебная коллегия полагает, что установленный судьей срок для устранения представителем ответчика недостатков жалобы (13 дней), нельзя признать достаточным и разумным, с учетом количества праздничный (нерабочих) дней в начале года.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что оснований для возврата жалобы у суда не имелось, поскольку своевременно не получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, у АО "Газпром газораспределение Тамбов" отсутствовала возможность в срок, установленный судом (по 10 января 2019 года), исполнить определение суда от 28 декабря 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определение судьи нарушает процессуальные права заявителя и подлежит отмене.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении апелляционной жалобы АО "Газпром газораспределение Тамбов"
Оснований для отмены определения судьи Советского районного суда г. Тамбова от 28 декабря 2018 года по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 330 - 333 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 28 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Газпром газораспределение Тамбов" без удовлетворения.
Определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 11 января 2019 г. отменить.
Удовлетворить ходатайство АО "Газпром газораспределение Тамбов" о продлении процессуального срока.
Продлить АО "Газпром газораспределение Тамбов" срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи Советского районного суда г. Тамбова от 28 декабря 2018 года на срок до 18 марта 2019 года.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
