Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 марта 2018 года №33-954/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N 33-954/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Яковлева Д.В., Зюзюкина А.Н.
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блях Ивана Николаевича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа
по апелляционной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия"
на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 декабря 2017 года
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., судебная коллегия
установила:
25 декабря 2016 года по вине водителя Ч. В.А., управлявшего автомобилем "MAN", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mitsubishi, под управлением Блях И.Н., причинены повреждения. Гражданская ответственность Блях И.Н. на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия".
По факту причинения ущерба в результате ДТП Блях И.Н. обратился к своему страховщику с заявлением о страховой выплате.
СПАО "РЕСО-Гарантия" организовало осмотр транспортного средства и произвело выплату страхового возмещения в размере 60401,62 руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Блях И.Н. самостоятельно провел независимую экспертизу, согласно заключению ООО "Воланд" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 161900 руб.
Претензия Блях И.Н. с требованием о доплате страхового возмещения была оставлена страховщиком без удовлетворения.
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 мая 2017 года с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Блях И.Н. взыскано: недоплаченное страховое возмещение в размере 101498,38 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., убытки в виде оплаты производства экспертизы в размере 10000 руб. и штраф - 50749,19 руб.
Решение суда исполнено 07 августа 2017 года.
22 августа 2017 года Блях И.Н. обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки.
Претензия оставлена без удовлетворения.
Дело инициировано Блях И.Н., который просил взыскать с СПАО "РЕСО - Гарантия" неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 6 февраля по 7 августа 2017 года в размере 202927 руб., а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 руб.
Решением суда иск удовлетворен частично. С СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Блях И.Н. взыскана неустойка - 120000 руб. и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя - 6000 руб., а в бюджет городского округа "Город Белгород" взыскана государственная пошлина - 3600 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска. Считает взысканную неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, оснований к отмене решения суда судебная коллегия не находит.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты.
Из материалов дела видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло 25 декабря 2016 года.
Выплата страхового возмещения в размере 60401,62 руб. была произведена 01 февраля 2017 года.
Решение суда, которым с "РЕСО-Гарантия" в пользу Блях И.Н. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 101498,38 руб., а также расходы на проведение независимой экспертизы, компенсация морального вреда и штраф, исполнено 07 августа 2017 года (л.д. 12).
Как видно из упомянутого решения суда, истец, при рассмотрении его иска не заявлял требования о взыскании неустойки, при этом решением установлен факт его обращения к ответчику с заявлением о страховой выплате и сделан вывод о неправомерном отказе в таковой в полном объеме (л.д. 9-11)
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что законные требования истца не были удовлетворены ответчиком в установленный законом срок, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Следовательно, при установлении судом факта несоблюдения срока осуществления страховой выплаты с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 06 февраля по 07 августа 2017 года.
Что касается ссылок на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства, то судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на период постановления обжалуемого судебного решения), применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Принимая во внимание весь период ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, судебная коллегия считает взысканный размер неустойки соразмерным нарушенному обязательству и размеру ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судебная коллегия также отмечает и то, что суд первой инстанции, учитывая заявление ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, содержащееся в возражениях на исковое заявление, счел необходимым снизить размер неустойки до 120000 руб.
Оснований для дальнейшего снижения неустойки судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 декабря 2017 г. по делу по иску Блях Ивана Николаевича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа оставлено без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка