Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-9541/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-9541/2020
09.07.2020
г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Майорова Н.В. при ведении протоколирования помощником судьи Гордеевой С.А. рассмотрела единолично в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал N 9-13/2020
материал по частной жалобе Герасимова Михаила Владимировича на определение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 31.01.2020 о возвращении искового заявления Герасимова Михаила Владимировича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, восстановлении срока на обжалование ответа финансового уполномоченного
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,
установила:
Герасимов М.В. обратился к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 74222 руб. 69 коп., штрафа в размере 50 %, компенсации морального вреда 5000 руб., неустойки в размере 127883 руб. 80 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., восстановлении срока на
Оспариваемым определением судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 31.01.2020 исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора).
В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что досудебный порядок им соблюден, поскольку ответ финансового уполномоченного представлен к иску. Указал, что дважды обращался к финансовому уполномоченному, но обращение не было рассмотрено, так как в нем не содержалось информации о номере договора ОСАГО и дате его заключения. Заявитель повторно обратился к финансовому уполномоченному. В принятии обращения также отказано, ввиду того, что повторно уже обращался с данным вопросом.
Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении искового заявления подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в судебном заседании в единоличном составе без извещения заинтересованных лиц.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте суда 15.06.2020.
Изучив представленные материалы в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.
В силу п. 7 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.
Как следствие, на основании п. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
С 03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту - Закон о финансовом уполномоченном) (ч. 1 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).
Исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.
Таким образом, при обращении в суд после 01.06.2019 потерпевший, являющийся потребителем финансовой услуги, равно как и иные лица, не являющиеся потребителями финансовых услуг, определёнными в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном должны предоставить доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора в отношении страховых организации, осуществляющих деятельность в том числе и по добровольному страхованию транспортных средств.
Возвращая исковое заявление судья исходил из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).
Однако согласно п. 2 ч. 1 этой же статьи Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 Закона.
Кроме того, ч. 4 ст. 18 данного закона предусмотрена возможность мотивированного отказа в принятии к рассмотрению финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг.
Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.
Как следует из искового заявления в результате ДТП произошедшего 02.04.2019 по вине водителя автомобиля "Пежо" Стрелочникова А.С., автомобилю "Форд" принадлежащего Герасимову М.В. причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность Герасмова М.В. не была застрахована, гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
Обратившись к финансовому уполномоченному, Герасимов М.В. получил отказ в рассмотрении обращения, поскольку в нем не содержалось информации о номере договора ОСАГО и дате его заключения.
В уведомлении о порядке оформления обращения от 29.11.2019 N У-19-74399/0000-001 финансовый уполномоченный указал, что в обращении не содержится информация о номере договора и дате его заключения (при наличии) с финансовой организацией, в которую подано заявление о страховом возмещении ПАО СК "Росгосстрах".
В уведомлении об отказе в принятии обращения к рассмотрению от 23.12.2019 N У-19-87054/2020-001 финансовый уполномоченный указал, что финансовый уполномоченный отказал в принятии обращения, как повторно направленного, поскольку ему 20.12.2019 от истца поступило два обращения N У-19-86472 и N У-19-87054, при этом обращение N У-19-86472 принято им к рассмотрению о чем истцу было направлено письмо от 23.12.2019 N У-19-86472. При таких обстоятельствах, суду следовало выяснить результат рассмотрения обращения N У-19-86472, однако в силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
Таким образом, в силу положений вышеуказанных норм права вопросы относительно представления доказательств, их достаточности подлежат выяснению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не на стадии принятия искового заявления.
С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения искового заявления у судьи первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение как незаконное и необоснованное подлежит отмене с возвращением искового материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 31.01.2020 отменить.
Исковое заявление Герасимова Михаила Владимировича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, восстановлении срока на обжалование ответа финансового уполномоченного с приложенными документами возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.
Председательствующий: Майорова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
