Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-9538/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-9538/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.
судей Аюповой Р.Н. и Сагетдиновой А.М.
при секретаре Галиеве Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Качкаевой Э.Р. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., судебная коллегия
установила:
Качкаева Эльмира Раисовна обратилась в суд с исковым заявлением к Янурову Азату Раисовичу о взыскании денежных средств, госпошлины, расходов на юридические услуги.
Иск мотивирован тем, что Качкаева Эльмира Раисовна является собственником ... доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес кадастровый N.... Сособственником ... доли в праве собственности выступает Януров Азат Раисович.
Решением мирового судьи судебного участка N... по Октябрьскому району города Уфы от дата, были удовлетворены исковые требования Качкаевой Э.Р. к Янурову А.Р. С ответчика взыскана компенсация за пользование квартирой в размере 41608 руб. в период с дата по дата
Поскольку Качкаевой Э.Р. принадлежит ... доли в праве собственности квартиры и указанный собственник лишен возможности пользования квартирой, Януров А.Р., используя квартиру единолично, обязан выплатить компенсацию.
Согласно сведениям с сайта "АВИТО" средняя стоимость аренды в двухкомнатной квартиры, расположенной в радиусе ... метров от адреса спорной квартиры составляет 17833 руб.
Стоимость пользования ... доли квартиры составляет 11888 руб.
Стоимость пользования в период с дата по дата составляет 57522,58 руб., которую, полагает истец, Януров А.Р. обязан выплатить компенсацию в размере 57522,58 руб.
Просила взыскать с ответчика Янурова А.Р. в пользу истца Качкаевой Э.Р. денежную сумму в размере 57522,58 руб., государственную пошлину в размере 1925, 68 рублей, оплату юридических услуг в размере 30000 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено: в удовлетворении исковых требований Качкаевой Эльмиры Раисовны к Янурову Азату Раисовичу о взыскании денежных средств, госпошлины, расходов на юридические услуги, отказать.
В апелляционной жалобе Качкаевой Э.Р. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом неверно определены обстоятельства дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: адрес принадлежит Качкаевой Э.Р. (... доли), Янурову А.Р. (... доли).
Заочным решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Качкаевой Эльмиры Раисовны к Янурову Азату Раисовичу, АО "УЖХ адрес городского округа адрес РБ" об определении порядка пользования квартирой определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения, удовлетворить частично. Определить порядок пользования квартирой N..., расположенной по адресу: адрес, с кадастровым N...: передать в пользование Качкаевой Эльмиры Раисовны жилую комнату, общей площадью ... кв.м с примыкающим балконом, общей площадью ... кв.м, передать в пользование Янурова Азата Раисовича жилую комнату, общей площадью ... кв.м, в совместное пользование Качкаевой Эльмиры Раисовны и Янурова Азата Раисовича определить: кухню, общей площадью ... кв.м, ванную комнату общей площадью ... кв.м, туалет общей площадью ... кв.м, коридор, общей площадью ... кв.м, встроенный шкаф в коридоре, общей площадью ... кв.м. Обязать Янурова Азата Раисовича освободить жилую комнату общей площадью ... кв.м. Определить порядок и размер участия по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: адрес следующим образом: за Качкаевой Эльмирой Раисовной в размере ... доли от суммы платежа за жилое помещение и коммунальные услуги; за Януровым Азатом Раисовичем в размере ... доли от суммы платежа за жилое помещение и коммунальные услуги. АО "УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ" обязать заключить с Качкаевой Эльмирой Раисовной и Януровым Азатом Раисовичем отдельные соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, ..., согласно доли в праве собственности на квартиру. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Исходя из смысла вышеприведенной нормы права, компенсация является по своей сути возмещением понесенных одним собственником имущественных потерь (убытков), которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие использования другим собственником имущества сверх приходящейся на его долю части общего имущества.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд на основании оценки представленных по делу доказательств, руководствуясь положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком в отношении него неправомерных действий, связанных с нарушением принадлежащих истцу правомочий собственника, не установлено действий ответчика, которые препятствовали бы истцу фактически пользоваться спорным имуществом, в том числе частью квартиры, приходящейся на его долю. Сам по себе факт неиспользования истцом жилого помещения и его нежелание проживать совместно с ответчиком не является достаточным основанием для взыскания с ответчиков соответствующей компенсации.
При принятии судом решения обоснованно учтены пояснения истца, данные им при рассмотрении дела о непринятие им мер по вселению в квартиру, непредставление доказательств невозможности использования жилого помещения.
Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемом судебном акте.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не было исследовано заочное решение мирового судьи судебного участка N... по Октябрьскому району г. Уфы от дата, не исследованы материалы, на основании которых вынесено указанное заочное решение, несостоятельны, являются лишь переоценкой фактов установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу.
Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с выводами суда об отказе во взыскании компенсации за пользование долей фактически повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, сводятся к его несогласию с изложенными выводами суда первой инстанции, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, содержат изложение позиции ответчика относительно возникшего спора и субъективного мнения о правильности его разрешения.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судами обстоятельств, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судов с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Качкаевой Э.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
судьи: Р.Н. Аюпова
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Муллахметова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
