Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33-9535/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-9535/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Науширбановой З.А., Сыртлановой О.В.,

с участием прокурора Валиуллиной Г.Р.,

при ведении протокола секретарем Абдуллиной М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гордеевой НА на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

установила:

Жилищный накопительный кооператив "Жилищное строительство" обратился в суд с исковым заявлением к Гордеевой Н.А., Гордееву Р.А. о выселении.

Требования мотивированы тем, что Гордеева Н.А. обратилась в Жилищный накопительный кооператив "Жилищное строительство" с заявлением о приеме в члены кооператива для приобретения жилого дома коттеджного типа N... расположенного по строительному адресу: адрес, одноквартирный жилой дом коттеджного типа N... (почтовый адрес: адрес).После внесения записи о Гордеевой Н.А. в Единый государственный реестр юридических лиц, внесения вступительного членского взноса и первоначального паевого взноса у Гордеевой Н.А. возникло членство в Кооперативе. 07 ноября 2013 г. Кооперативом жилой адрес по адресу: адрес, был передан по акту приема-передачи в пользование Гордеевой Н.А. 18 марта 2020 г. Уфимским районным судом Республики Башкортостан принято решение об исключении из членов кооператива Гордееву Н.А., в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению паевых и членских взносов. Директором Кооператива во исполнение определения Верховного суда Республики Башкортостан было принято Решение N... рс от 20 июля 2020 г. о прекращении членства Гордеевой Н.А. Членство Гордеевой Н.А. прекращено, сведения в Едином государственном реестре юридических лиц аннулированы. Жилой адрес Республики Башкортостан принадлежит Кооперативу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19 июня 2019 г.

25 августа 2020г. в адрес Гордеевой Н.А. направлена претензия N... (повторно направлена 07 октября 2020г.) с требованием освободить жилой адрес по адресу: адрес, сняться с регистрационного учета ей и зарегистрированным лицам. Однако Гордеева Н.А. в установленные Кооперативом сроки жилой дом не освободила, по Акту приема-передачи жилое помещение не передала. Также не обеспечила освобождение жилого дома и снятие с регистрационного учета зарегистрированных лиц. Гордеева Н.А. и несовершеннолетний Гордеев Р.А. проживают в адрес по адресу: адрес, не имея на это правовых оснований.

В связи с изложенным, истец просит: выселить Гордееву Н.А. и несовершеннолетнего Гордеева Р.А. из жилого дома, расположенного по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей и почтовые расходы.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2021 года постановлено:

"исковые требования Жилищного накопительного кооператива "Жилищное строительство" удовлетворить.

Выселить Гордееву НА, Гордеева РА из принадлежащего Жилищному накопительному кооперативу "Жилищное строительство" на праве собственности жилого дома, находящегося по адресу: адрес.

Взыскать с Гордеевой НА в пользу Жилищного накопительного кооператива "Жилищное строительство" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение по настоящему делу является основанием для снятия Гордеевой НА, дата года рождения, Гордеева РА, дата года рождения с регистрационного учета по адресу: адрес адрес.".

С апелляционной жалобой обращается НА, просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указывает, что неправомерно рассмотрены исковые требования без участия представителя органа опеки и попечительства, поскольку затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ЖНК "Жилищное строительство" - Хаматшину Э.Р., полагавшую решение суда законным и обоснованным, заслушав заключение прокурора Валиуллину Г.Р., полагавшей решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Судом установлено, что Гордеева Н.А. являлась членом Жилищного накопительного кооператива "Жилищное строительство".

7 ноября 2013 г. Жилищный накопительный кооператив "Жилищное строительство" по акту приема-передачи передал в пользование Гордеевой Н.А. жилой дом по адресу: адрес.

Согласно справке N 1538, выданной администрацией СП Алексеевский сельский совет МР Уфимский район РБ 06 октября 2020 г. в доме по вышеуказанному адресу с 12 ноября 2013г. зарегистрированы и проживают Гордеева Н.А. и несовершеннолетний сын Гордеев Р.А.

Жилищному накопительному кооперативу "Жилищное строительство" на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером N... по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05 ноября 2019 г., регистрация N... от 19 июня 2019г.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. исковые требования Жилищного накопительного кооператива "Жилищное строительство" к Гордеевой Н.А. об исключении члена кооператива из кооператива удовлетворены, решено: исключить Гордееву НА из членов Жилищного накопительного кооператива "Жилищное строительство".

25 августа 2020 г. Жилищный накопительный кооператив "Жилищное строительство" направил в адрес Гордеевой Н.А. претензию N... (повторно претензия направлена 07 октября 2020 г. N...) с требованием освободить жилой дом по адресу: адрес, и сняться с регистрационного учета ей и зарегистрированным лицам.

Однако требования указанные в претензиях Жилищного накопительного кооператива "Жилищное строительство" Гордеева Н.А. в установленные сроки не исполнила, жилой дом не освободила, по акту приема-передачи не передала, не сняла с регистрационного учета зарегистрированных лиц.

В соответствии с ст. 31 ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", при прекращении членства в кооперативе, за исключением случая внесения членом кооператива паевого взноса в полном размере, член кооператива, которому кооператив передал в пользование жилое помещение, и проживающие совместно с ним лица утрачивают право пользования жилым помещением и обязаны его освободить в течение двух месяцев со дня прекращения членства в кооперативе, а в случае ликвидации кооператива - со дня принятия решения о ликвидации кооператива.

В случае отказа освободить жилое помещение член кооператива и проживающие совместно с ним лица подлежат выселению по решению суда без предоставления другого жилого помещения в порядке, предусмотренном жилищным законодательством Российской Федерации для граждан, исключаемых из жилищных или жилищно-строительных кооперативов.

Принимая во внимание вышеизложенное и установленное, суд обоснованно сослался на то, что поскольку ответчик Гордеева Н.А. была исключена из состава членов Жилищного накопительного кооператива "Жилищное строительство" и заново в члены кооператива принята не была, то обязана освободить занимаемый ею жилой дом, поэтому суд удовлетворил исковые требования Жилищного накопительного кооператива "Жилищное строительство" и выселил Гордееву Н.А. и Гордеева Р.А. из жилого дома по адресу адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому суд обоснованно возместил с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы жалобы о том, что суд постановилнезаконное решение, не могут служить основанием к отмене правильного решения суда, поскольку суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.

Судебная коллегия также отклоняет довод жалобы о том, что дело было рассмотрено без участия Органа опеки и попечительства, их позиция не была выслушана, поскольку Отдел опеки и попечительства администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в котором спор разрешен о существу, кроме того, в материалах дела имеется заявление о проведении судебного заседания, назначенного на 24 февраля 2021 года без участия представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (л.д. 55).

Таким образом, проверив в полном объеме доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные доводы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, без учета требований закона и обстоятельств дела, выводы суда первой инстанции указанные выше доводы апелляционной жалобы объективно не опровергают, основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке данные доводы не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордеевой НА - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья 1-ой инстанции Д.М. Вахитова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать