Определение Оренбургского областного суда от 28 ноября 2019 года №33-9535/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 33-9535/2019
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
при секретаре Рассейно Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хотынец Марины Михайловны на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14 октября 2019 г. о возвращении искового заявления,
установил:
Хотынец М.М. обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с иском к и.о.руководителя Управления Росреестра по Оренбургской области Решетову В.Е., президенту нотариальной палаты Оренбургской области Максимовой М.В., в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки: признать недействительным право собственности за наследником по закону первой очереди * на ... долю ... квартиры (адрес), в порядке наследования по закону после смерти **, умершего (дата); признать недействительной регистрационную запись в ЕГРН о праве долевой собственности за * на ... долю указанной квартиры.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14 октября 2019 г. исковое заявление Хотынец М.М. возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному суду, и заявителю разъяснено, что она вправе обратиться с настоящим иском в Дзержинский районный суд г.Оренбурга по месту нахождения спорного объекта недвижимости.
В частной жалобе Хотынец М.М. просит определение судьи отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 3 постановления от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
Из представленного материала усматривается, что предметом заявленных требований является спор о праве на наследственное имущество в виде ... доли квартиры (адрес).
С учетом изложенного нарушений требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей в данном случае не допущено.
Доводы частной жалобы о том, что исковое заявление предъявлено к и.о.руководителя Управления Росреестра по Оренбургской области Решетову В.Е., который возглавляет организацию, расположенную на территории Ленинского района г.Оренбурга, выводы судьи не опровергают.
В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ.
При подаче искового заявления целью истца является восстановление ее наследственных прав на наследственное имущество - объект недвижимости, расположенный в Дзержинском районе г.Оренбурга.
Следовательно, в соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по месту нахождения такого имущества - в Дзержинском районном суде г.Оренбурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14 октября 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу Хотынец Марины Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка