Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-9534/2021

21 июля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.,

судей Русанова Р.А., Макаровой Ю.М.,

при ведении протокола

помощником судьи Гавриленко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Мирошника Дмитрия Александровича к Петерсон Ирине Робертовне, Протопопову Алексею Владимировичу, Рябининой Светлане Кадамбаевне, Чащину Николаю Федоровичу об обязании согласовать подключение жилого дома к теплоснабжению через принадлежащие им тепловые сети; по встречному иску Петерсон Ирины Робертовны, Протопопова Алексея Владимировича, Рябининой Светланы Кадамбаевны, Чащина Николая Федоровича к Мирошнику Дмитрию Александровичу об устранении нарушений прав собственников,

по апелляционной жалобе представителя Мирошника Д.А. - Куликова В.Ю.

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2021 года, с учетом определения об исправления описки от 05.04.2021 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении исковых требований Мирошнику Дмитрию Александровичу к Петерсон Ирине Робертовне, Протопопову Алексею Владимировичу, Рябининой Светлане Кадамбаевне, Чащину Николаю Федоровичу об обязании согласовать подключение жилого дома по <адрес>, принадлежащего Мирошнику Дмитрию Александровичу, к теплоснабжению через принадлежащие им тепловые сети и определить точку присоединения с условиями подключения.

Удовлетворить требования Петерсон Ирины Робертовны, Протопопова Алексея Владимировича, Рябининой Светланы Кадамбаевны, Чащина Николая Федоровича к Мирошнику Дмитрию Александровичу, устранить нарушения прав Петерсон Ирины Робертовны, Протопопова Алексея Владимировича, Рябининой Светланы Юрьевны, Чащина Николая Федоровича, путем демонтажа двух тепловых труб диаметром 57 мм на месте врезки в две трубы наружной тепловой сети диаметром 108мм, с кадастровым номером N, протяженностью 449 метров, расположенной по адресу: <адрес>; восстановить целостность наружной теплотрассы на месте врезки тепловых труб путем замены врезки частью новой трубы диаметром 108 мм с восстановлением теплоизоляционного покрытия, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу".

по апелляционной жалобе представителя Мирошника Д.А. - Куликова В.Ю.

на дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2021 года, которым постановлено:

"В случае неисполнения решения суда Мирошником Дмитрием Александровичем от 24 марта 2021 года по иску Мирошника Дмитрия Александровича к Петерсон Ирине Робертовне, Протопопову Алексею Владимировичу, Рябининой Светлане Кадамбаевне, Чащину Николаю Федоровичу об обязании согласовать подключение жилого дома к теплоснабжению через принадлежащие им тепловые сети, иску Петерсон Ирины Робертовны, Протопопова Алексея Владимировича, Рябининой Светланы Кадамбаевне, Чащина Николая Федоровича к Мирошнику Дмитрию Александровичу об устранении нарушений права собственника, в течении 30 календарных дней, предоставить право Петерсон Ирине Робертовне, Протопопову Алексею Владимировичу, Рябининой Светлане Кадамбаевне, Чащину Николаю Федоровичу исполнить решение суда с последующим возложением расходов на Мирошника Дмитрия Александровича".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мирошник Д.А. обратился в суд с иском к Петерсон И.Р., Протопопову А.В., Рябининой С.К., Чащину Н.Ф. об обязании ответчиков согласовать подключение жилого дома к теплоснабжению через принадлежащие им тепловые сети. Требования мотивировал тем, что Мирошник Д.В. является собственником земельного участка N, расположенного по адресу <адрес>, на котором возведен жилой дом, оформляемый в собственность истца. Ранее этот земельный участок принадлежал ФИО14, которая обратилась в ООО "КрасТЭК" для получения технических условий подключения к сетям теплоснабжения. Определением Красноярского краевого суда от 28.01.2019 года на ООО "КрасТЭК" возложена обязанность предоставить ФИО14 технические условия подключения к сетям теплоснабжения, находящиеся во владении ООО "КрасТЭК", к земельному участку по адресу: <адрес>, участок N в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Данное определение не исполнено. В настоящее время между истцом и представителями ООО "КрасТЭК" ведутся переговоры на предмет возможности подключения дома истца к объектам теплоснабжения, однако предлагаемые точки подключения, принадлежащие ООО "КрасТЭК", находятся на значительном удалении от земельного участка и дома истца. Ведение тепловых сетей к дому истца от предложенных ООО "КрасТЭК" точек повлечет существенные временные и финансовые затраты. Одновременно с этим истцу стало известно о том, что в непосредственной близости от его земельного участка проходят тепловые сети, принадлежащие ответчикам Петерсон И.Р., Протопопову А.В., Рябининой С.К., Чащину Н.Ф., к которым истец обратился с вопросом о согласовании подключения своего дома через их тепловые сети, однако получил отказ.

Мирошник Д.А. просил суд обязать ответчиков Петерсон И.Р., Протопопова А.В., Рябинину С.Ю., Чащина Н.Ф. согласовать подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Мирошнику Д.А., к теплоснабжению через принадлежащие ответчикам тепловые сети и определить точку присоединения с условиями подключения.

Петерсон И.Р., Протопопов А.В., Рябинина С.К., Чащин Н.Ф. обратились в суд с иском к Мирошнику Д.А. об устранении нарушений прав собственников, мотивируя тем, что они являются собственниками тепловой сети протяженностью 449 метров, расположенной по адресу: <адрес>, на которую за ними зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/4 доли. Теплотрасса проложена за счет их личных средств. В результате проведения работ по возведению теплотрассы между истцами и ООО "КрасТЭК" заключены договоры на отпуск и потребление тепловой энергии. В августе 2018 года прежним собственником земельного участка с кадастровым номером N ФИО14 была произведена самовольная врезка в тепловые сети истцов. 22.11.2019 года ООО "КрасТЭК" проведена проверка тепловых сетей от теплоисточника котельная N по <адрес> от ТК 602, в результате которой установлен факт незаконной врезки к тепловой сети собственником жилого <адрес>, которым осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии. В связи с этим истцы просили обязать Мирошника Д.А. устранить нарушения путем демонтажа двух тепловых труб диаметром 57 мм. на месте врезки в две трубы наружной тепловой сети диаметром 108 мм. с кадастровым номером <адрес>, протяженностью 449 метров, расположенной по адресу: <адрес>; восстановить целостность наружной теплотрассы на месте врезки тепловых труб путем замены врезки частью новой трубы диаметром 108 мм. с восстановлением теплоизоляционного покрытия, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в течение 30 календарных дней, предоставить им право исполнить решение суда в последующим возложением расходов за произведенные действия на Мирошника Д.А.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.01.2021 года гражданские дела по иску Мирошник Д.А. к Петерсон И.Р., Протопопову А.В., Рябининой С.К, Чащину Н.Ф. об обязании согласовать подключение жилого дома к теплоснабжению через принадлежащие им тепловые сети, по иску Петерсон И.Р., Протопопова А.В., Рябининой С.К., Чащина Н.Ф. к Мирошнику Д.А. об устранении нарушений права собственников, объединены в одно производство.

Судом постановлены приведенные решение и дополнительное решение.

В апелляционных жалобах представитель истца Мирошника Д.А.- Куликов В.Ю. просит решение суда и дополнительное решение отменить, принять по делу новое решение которым исковые требования своего доверителя удовлетворить, а в удовлетворении иска ответчиков-истцов отказать, ссылаясь на то, что суд необоснованно отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу ввиду того, что иск о признании права отсутствующим еще не был принят к производству суда. Также при вынесении дополнительного решения судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайство о приостановлении производства по делу. Сторона Мирошника Д.А. не была ознакомлена с правоустанавливающими документами ответчиков на тепловую сеть, на земельные участки и дома ответчиков, тогда как предоставленное судом время в течение 30 минут для ознакомления с указанными документами было недостаточным и необоснованным был отказ суда в удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного заседания. Считает, что тепловая сеть ответчиками не строилась, оформление права собственности на тепловую сеть произведено на основании технического плана, составленного с нарушением. Принадлежащие ответчикам тепловые сети проходят в непосредственной близости от дома истца и имеют ближайшую точку присоединения от его земельного участка. Полагает, что ответчики действуют недобросовестно, так как фактически имеют все полномочия теплосетевой организации, однако препятствуют подключению. Также считает, что встречное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку суд не учел, что истец прописан и проживает в г. Норильске, встречный иск подан к ненадлежащему ответчику, так как истец стал собственником земельного участка, который подключен к тепловым сетям ответчиков с 04 октября 2019 года, а согласно ответу ООО "КрасТЭК", по состоянию на 10.09.2018 года уже была осуществлена незаконная врезка в тепловую сеть ответчиков. Указанные обстоятельства судом не устанавливались. Также суд не определилместа врезки истца в тепловую сеть ответчиков.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Протопопова А.В. - Дальченко В.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Сибирская генерирующая компания" Бабенкова Т.Ю. просит исключить Общество из числа третьих лиц, так как последнее не является правопреемником ООО "КрасТЭК".

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" Бабенкова Т.Ю. просит исключить Общество из числа третьих лиц, так как заявленная жалоба не может повлиять на права последнего.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "КрасТЭК" - Бабенкова Т.Ю. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, решение суда и дополнительное решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя Петерсон И.Р., Протопопова А.В., Рябининой С.К., Чащина Н.Ф. - Дальченко В.П. и представителя третьих лиц ООО "КрасТЭК", АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" и ООО "Сибирская генерирующая компания" - Маягачева В.В., согласных с решением и дополнительным решением суда первой инстанции и возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, с учетом того обстоятельства, что представитель Мирошника Д.А. - Куликов В.Ю. явился в здание суда апелляционной инстанции, однако не дождавшись судебного заседания, покинул его по причине необходимости участия в рассмотрении другого дела в иной суде, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.

В силу частей 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению (технологическому присоединению) и в заключении соответствующего договора, устанавливаются Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 2 названного Федерального закона, теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности (пункт 8); система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (пункт 14); теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) (пункт 11); теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) (пункт 16).

Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения утверждены постановлением Правительства РФ N 83 от 13 февраля 2006 года и регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения (пункт 1).

Согласно пункту 14 данных Правил, в целях подтверждения наличия резервов пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, обеспечивающих передачу необходимого объема ресурса, и (или) резерва мощности по производству соответствующего ресурса организация, получившая запрос о выдаче технических условий, согласовывает технические условия с организациями, владеющими технологически связанными сетями инженерно-технического обеспечения и (или) объектами по производству данного ресурса. Соответствующие организации в течение 5 рабочих дней с даты обращения должны согласовать данную информацию либо представить письменный мотивированный отказ.

В силу пункта 5 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 года N 787, в случае если подключение объекта к системе теплоснабжения в соответствии со схемой теплоснабжения возможно через тепловые сети или источники тепловой энергии, принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании смежной организации, и при этом для подключения не требуется создание и (или) модернизация (реконструкция) технологически связанных (смежных) тепловых сетей или источников тепловой энергии в целях изменения их тепловой мощности для обеспечения требуемой заявителем тепловой нагрузки, заключение договора о подключении осуществляется исполнителем после получения от смежной организации в письменной форме согласия на подключение объекта через принадлежащие ей тепловые сети или источники тепловой энергии.

Исполнитель в течение 5 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос в смежную организацию.

Смежная организация обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от исполнителя запроса о предоставлении согласия на подключение объекта через принадлежащие ей тепловые сети или источники тепловой энергии направить исполнителю в письменной форме согласие на подключение объекта или отказ от согласования подключения объекта через принадлежащие ей тепловые сети или источники тепловой энергии.

В случае если смежные организации являются лицами, не оказывающими услуги по передаче тепловой энергии и (или) не осуществляющими продажу тепловой энергии, такие лица вправе отказать в подключении объекта через принадлежащие им тепловые сети или источники тепловой энергии.

При получении исполнителем отказа смежной организации от согласования подключения объекта через принадлежащие ей тепловые сети или источники тепловой энергии исполнитель определяет точку присоединения на существующих тепловых сетях, принадлежащих исполнителю, и уведомляет об этом заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Мирошник Д.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу <адрес>, участок N на основании договора купли-продажи земельного участка от 26.10.2019 года, заключённого с ФИО14 На данном земельном участке возведен жилой <адрес>, право собственности на который не зарегистрировано.

В соответствии с действующей схемой теплоснабжения г.Красноярска, указанный объект находится в зоне эксплуатационной ответственности котельной N 6 ООО "КрасТЭК", являющейся теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения.

Петерсон И.Р., Протопопов А.В., Рябинина С.К. и Чащин Н.Ф. в 2017 году самостоятельно, за счет собственных денежных средств, с соблюдением установленного порядка подключения к сетям теплоснабжения, построили наружную тепловую сеть с кадастровым номером N, расположенную по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на указанную тепловую сеть протяженностью 449 метров зарегистрировано за ними 09.07.2019 года в установленном законом порядке на основании технического плана сооружения, разрешения Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска на размещение объектов N 303 от 13 июня 2019 года.

Между ООО "КрасТЭК" и Петерсон И.Р., Протопоповым А.В., Рябининой С.К. и Чащиным Н.Ф. заключены договоры на отпуск и потребление тепловой энергии, от 28.09.2017 года N 1149 с Петерсон И.Р., от 02.10.2017 года N 1150 с Протопоповым А.В., от 12.10.2017 года N 1153 с Чащиным Н.Ф., от 16.10.2017 года N 1152 с Рябининой С.Ю.

По обращению Петерсон И.Р., Протопопова А.В., Рябининой С.К. и Чащина Н.Ф. ООО "КрасТЭК" 22.11.2019 года проведено внеплановое мероприятие по осмотру наружной тепловой сети с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на участке тепловой сети диаметром 108 мм. выявлена незаконная врезка двух тепловых труб диаметром 57 мм., идущих к объекту - жилому дому, расположенному на земельного участке по <адрес> N. При этом, вентили на трубах находились в отрытом состоянии, осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии.

В ходе судебного заседании представитель Мирошника Д.А. - Куликов В.Ю., факт самовольной врезки Мирошников Д.А. в тепловую сеть не оспаривал, ссылаясь на то, что Мирошник Д.А. обратился в ООО "КрасТЭК" с заявкой Nвх. 2-5/1-125763/20-0-0 от 20.10.2020 года на получение технический условий подключения к системам теплоснабжения объекта капитального строительства "частный жилой дом по <адрес>". ООО "КрасТЭК" в течение 5 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направило соответствующий запрос собственникам смежных тепловых сетей - Петерсон И.Р., Протопопову А.В., Рябининой С.К., Чащину Н.Ф., однако письмом от 26.11.2020 года Мирошнику Д.А. отказано в согласовании подключения объекта без указания причин. Письмом от 17.12.2020 года ООО "КрасТЭК" уведомило ответчика о неполучении такого согласия, ООО "КрасТЭК" определена точка подключения - ТК602 (тепловая камера 602), находящаяся на значительном удалении от объекта Мирошника Д.А., который требуется подключить к системе теплоснабжения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями представителя ООО "КрасТЭК" Маягачева В.В., который сообщил суду, что после получения письменного отказа собственников смежных тепловых сетей Петерсон И.Р., Протопопова А.В., Рябининой С.К. и Чащина Н.Ф., которым принадлежит тепловая сеть с кадастровым номером N, расположенная по адресу: <адрес>, письмом от 26.11.2020 года Мирошнику Д.А. было отказано в согласовании подключения объекта и одновременно Мирошник Д.А. был уведомлен о неполучении такого согласия, ввиду чего ООО "КрасТЭК" определена точка подключения дома Мирошника Д.А. от ТК602 (тепловая камера 602), находящейся на значительном удалении (около 200 метров) от принадлежащего ему объекта, который требуется подключить к системе теплоснабжения.

Разрешая спор при таких установленных по делу фактических обстоятельствах и требованиях вышеприведенного закона, регулирующего спорные правоотношения, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска Мирошника Д.А., поскольку собственники проходящей рядом с его жилым домом смежной тепловой сети Петерсон И.Р., Протопопов А.В., Рябинина С.К. и Чащин Н.Ф. не оказывают услуги по передаче тепловой энергии и не осуществляют продажу тепловой энергии, ввиду чего на них не распространяется действие Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения", и на таких лицах не лежит установленная законом обязанность по безусловному согласованию возможности подключения к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании тепловым сетям. Собственники тепловых сетей самостоятельно определяют возможность использования тепловых сетей третьими лицами, тогда как в данном случае ими не дано согласие Мирошнику Д.А. на подключение его дома к своей тепловой сети, а действия последнего по самовольному подключению к сети теплоснабжения являются незаконными, ввиду чего нарушают права ответчиков-истцов, а потому должны быть пресечены ввиду того, что в соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда по делу, поскольку они полностью основаны на имеющихся в деле доказательствах, согласно которым Петерсон И.Р., Протопопов А.В., Рябинина С.К. и Чащин Н.Ф. являются собственниками смежной тепловой сети, незаконная врезка в которую осуществленная Мирошником Д.А., что нарушает их права владения и пользования принадлежащим им имуществом, ввиду чего встречное требование указанных лиц о возложении на Мирошника Д.А. обязанности устранить нарушения их прав путем демонтажа двух самовольно врезанных тепловых труб диаметром 57 мм на месте врезки в две трубы наружной тепловой сети диаметром 108 мм. с кадастровым номером N и восстановлении целостности наружной теплотрассы на месте врезки тепловых труб с восстановлением теплоизоляционного покрытия, судом удовлетворены правомерно.

В соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено, тогда как установленный судом 30-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда для исполнения вышеназванных действий, судебная коллегия находит разумным с учетом объема предстоящих технических работ.

Учитывая, что при вынесении решения суд не разрешилзаявленное Петерсон И.Р., Протопоповым А.В., Рябининой С.К. и Чащиным Н.Ф. требование о предоставлении им права самим исполнить решение суда в случае неисполнения его течении 30 календарных дней Мирошником Д.А., с последующим возложением расходов на Мирошника Д.А., суд первой инстанции в полном соответствии с положениями с правилами ст. 201 ГПК РФ, до вступления решения суда в законную силу по своей инициативе принял дополнительное решение, которым разрешилиудовлетворил указанное требование истцов по встречному иску.

Доводы апелляционных жалоб Мирошника Д.А. о незаконности решения не основаны на материалах дела, поскольку не опровергают установленный судом факт принадлежности ответчикам-истцам на праве долевой собственности спорного участка теплосети и отсутствие у этих лиц установленной законом обязанности безусловного согласования Мирошнику Д.А. подключения принадлежащего ему объекта недвижимости к указанной теплосети, тогда как соглашения между ними по этому вопросу не достигнуто, что не исключает возможности подключения дома Мирошника Д.А. от согласованной ему теплоснабжающей организацией ООО "КрасТЭК" точки подключения (тепловая камера N 602), ввиду чего отказ ответчиков не лишает Мирошника Д.А. любой возможности решения вопроса обеспечения теплоснабжения принадлежащего ему дома.