Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 ноября 2020 года №33-9533/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 33-9533/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Федоровой Л.Н.,
судей Чубченко И.В., Рябенко И.В.,
при секретаре Якушевской Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Дениса Викторовича к Главному управлению МЧС РФ по Приморскому краю о возложении обязанности аннулировать запись о праве собственности на моторную лодку,
по апелляционной жалобе Тимофеева Д.В. на решение Ленинского районного суда Приморского края от 28.09.2020, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Чубченко И.В., пояснения представителя истца Балдина Ю.В., представителя ответчика Кирилович Н.А., судебная коллегия
установила:
Тимофеев Д.В. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 23 декабря 2019г. удовлетворены его исковые требования о признании договора купли-продажи моторной лодки ..., заключенного между истцом ФИО1 и Свириденковым М.А., недействительным. По вступлении в законную силу данного решения он обратился к ответчику Главному управлению МЧС РФ по Приморскому краю с заявлением об аннулировании записи о его праве собственности на указанное имущество. Однако, ДД.ММ.ГГГГг. ему было отказано. Ответчик мотивировал свой отказ тем, что в резолютивной части решения Хасанского районного суда от 23 декабря 2019г. не содержится данных о применении последствий недействительности сделки. Считает, что действия ответчика основаны на неверном толковании закона, и отказ является незаконным. Просит суд обязать ответчика аннулировать запись о его праве собственности на моторную лодку с бортовым номером ...
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил, однако, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал, просил в иске отказать.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
С вынесенным решением суда не согласился истец Тимофеев Д.В., им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска, указывает на то, что ссылка в решении на постановление Пленума ВС РФ не обоснована и сделана без учета конкретных обстоятельств данного дела, поскольку он просит не вернуть ему вещь в собственность, а наоборот, снять с него права и обязанности покупателя по сделке. По существу имеет место обычная реституция. Кроме того, в материалах дела содержатся копии судебных решений, которые разъясняют, что признание договора купли-продажи недействительным является основанием об аннулировании о нем сведений как о собственнике соответствующего имущества.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
Суд первой инстанции, сослался на абз.2 п. 52 постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных правах", пришел к выводу, что поскольку в резолютивной части решения Хасанского районного суда Приморского края от 23 декабря 2019г. по гражданскому делу по иску Тимофеева Д.В к ФИО8 о признании договора купли-продажи недействительности не указано на отсутствие или прекращение прав ответчика, а орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу решению суда, до настоящего времени отказ ГИМС МЧС России по Приморскому краю не оспорен истцом, отказал в удовлетворении иска.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Судом установлено, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 23 декабря 2019г. удовлетворены исковые требования Тимофеева Д.В. о признании договора купли-продажи моторной лодки ..., заключенного между истцом Тимофеевым Д.В. и ФИО8, недействительным.
ДД.ММ.ГГГГг. Тимофеев Д.В. обратился в МЧС РФ по Приморскому краю с заявлением об аннулировании записи о его праве собственности на моторную лодку ....
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в аннулировании записи о собственности по причине того, что в решении Хасанского районного суда Приморского края от 23 декабря 2019г. не решен вопрос о применении последствий недействительности сделки.
Получив отказ с разъяснением причины отказа, истец Тимофеев Д.В. обратился в Хасанский районный суд Приморского края за разъяснением исполнения решения суда, где определением этого суда от 29 мая 2020г. было разъяснено, что признание договора купли-продажи моторной лодки ..., заключенного между истцом Тимофеевым Д.В. и ФИО8, недействительным, является основанием для аннулирования записи в реестре маломерных судов сведений о праве собственности Тимофеева Дениса Викторовича на моторную лодку ...
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 16 июля 2020г. вышеназванное определение оставлено без изменения.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Поскольку договор купли-продажи моторной лодки ..., заключенного между истцом Тимофеевым Д.В. и ФИО8, признан недействительным, он не влечет никаких юридических последствий, предусмотренных законодательством, и Тимофеев Д.В. не является собственником спорного имущества, то сведения о нем как о собственнике этого имущества подлежат аннулированию.
Признание договора купли-продажи моторной лодки и двигателя недействительным, в силу положений вышеназванных норм, является основанием для аннулирования записи в государственном реестре маломерных судов сведений о Тимофееве Д.В., как собственнике указанного имущества, несмотря на то, что резолютивная часть решения суда не содержала указания на применение последствий недействительности данной сделки.
При таких обстоятельствах, отказ органа регистрации ГИМС МЧС России по Приморскому краю в аннулировании права собственности Тимофеева Д.В. на моторную лодку (бортовой номер Р77-13 ПЗ) NISSAN FS 760 SRC и двигателя марки SUZUKI 200 являлся не законным.
С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.09.2020г. отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Обязать Главное Управление МЧС по Приморскому краю аннулировать запись о праве собственности Тимофеева Дениса Викторовича на моторную лодку с бортовым номером Р77-13 ПЗ NISSAN FS 760 SRC и двигатель марки SUZUKI 200.
Председательствующий
Судьи
Судья Лушер Т.А. Дело N 33-9533/2020 (2-1711/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2020 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Федоровой Л.Н.,
судей Чубченко И.В., Рябенко И.В.,
при секретаре Якушевской Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Дениса Викторовича к Главному управлению МЧС РФ по Приморскому краю о возложении обязанности аннулировать запись о праве собственности на моторную лодку,
по апелляционной жалобе Тимофеева Д.В. на решение Ленинского районного суда Приморского края от 28.09.2020, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.09.2020г. отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Обязать Главное Управление МЧС по Приморскому краю аннулировать запись о праве собственности Тимофеева Дениса Викторовича на моторную лодку с бортовым номером Р77-13 ПЗ NISSAN FS 760 SRC и двигатель марки SUZUKI 200.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка