Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 ноября 2019 года №33-9533/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 33-9533/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бурловой Е.В.,
судей Паршиной С.В., Агарковой И.П.,
при ведении протокола помощником судьи Багировой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояшевой К.К. к обществу с ограниченной ответственностью "Сбербанк Страхование жизни" о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным и обязании произвести выплату страхового возмещения по частной жалобе Бояшевой К.К. на определение Ершовского районного суда Саратовской области от 02 октября 2019 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., объяснения представителя Бояшевой К.К. - адвоката Спасибо Л.А. (действующей на основании ордера), поддержавшего доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Бояшева К.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сбербанк Страхование жизни" (далее - ООО "Сбербанк Страхование жизни") о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным и обязании произвести выплату страхового возмещения.
Исковые требования обоснованы тем, что Бояшева К.К. является супругой Бояшева Х.К., умершего 21 июня 2019 года.
16 августа 2016 года при жизни Бояшев Х.К. заключил с ПАО "Сбербанк России" кредитный договор N, а также с ООО "Сбербанк Страхование жизни" - договор личного страхования.
23 июля 2019 года ООО "Сбербанк Страхование жизни" отказано истцу в выплате страхового возмещения в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") в связи со смертью застрахованного лица Бояшева Х.К., поскольку его смерть не является страховым случаем.
Истец с таким отказом не согласилась, в связи с чем обратилась в суд с исковыми требованиями о признании незаконным отказ ООО "Сбербанк Страхование жизни" в выплате страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заемщика Бояшева Х.К., просила обязать ООО "Сбербанк Страхование жизни" произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заемщика Бояшева Х.К. в пользу выгодоприобретателя ПАО "Сбербанк Росси" для зачисления в счет полной оплаты суммы задолженности по кредитному договору N от 16 августа 2016 года в размере 127 175 рублей 63 копеек.
Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 02 октября 2019 года производство по данному гражданскому делу приостановлено до определения круга возможных наследников умершего Бояшева Х.К.
В частной жалобе Бояшева К.К. просит определение суда отменить, полагая, что оснований для приостановления производства у суда первой инстанции не имелось.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем вторым статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Согласно абзацам первому, второму статьи 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 215 настоящего Кодекса, - до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался данными нормами материального права и исходил из того, что спорные правоотношения допускают правопреемство и что срок для принятия наследства после смерти Бояшева Х.К. не истек.
Между тем судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку в данном случае правоотношения возникли между Бояшевой К.К. и страховой компанией, которой отказано в перечислении в ПАО "Сбербанк России" страхового возмещения, соответствующего сумме кредитной задолженности.
Определение размера страхового возмещения, исполнение ответчиком своей обязанности по перечислению выгодоприобретателю ПАО "Сбербанк России" страхового возмещения, соответствующего сумме кредитной задолженности, от наличия правопреемников умершего не зависит.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции оснований для приостановления производства по делу не имелось, а поэтому в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, так как имеет место неправильное применение норм процессуального права, определение Ершовского районного суда Саратовской области от 02 октября 2019 года подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ершовского районного суда Саратовской области от 02 октября 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску Бояшевой К.К. к обществу с ограниченной ответственностью "Сбербанк Страхование жизни" о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным и обязании произвести выплату страхового возмещения направить в Ершовский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка