Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33-953/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33-953/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего:
судьи Бижоевой М.М.,
при секретаре Кишевой А.В.,
рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение судьи Прохладненского районного суда КБР от 23 марта 2021 года о возвращении искового заявления,
установил:
Авагимова А.Э. и Авагимов Э.А. обратились в суд с иском к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании недоплаченного страхового возмещения.
Указав на то, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, судья Прохладненского районного суда КБР определением от 23 марта 2021 года возвратил исковое заявление истцам.
Не согласившись с указанным определением, Авагимова А.Э. и Авагимов Э.А. подали на него частную жалобу, в которой просят отменить определение.
В обоснование жалобы указано, что Федеральный закон от 4 июня 2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ), которым введен указанный порядок урегулирования споров, вступил в силу 3 сентября 2018г. Договор с ответчиком, из которого возник спор, заключен 20 сентября 2011г..
В соответствии с ч. 8 ст. 32 этого закона потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня его вступления в силу (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до этой даты).
В связи с этим, в отношении договоров, заключенных до 3 сентября 2018 года, соблюдение порядка урегулирования споров, предусмотренного Законом N 123-ФЗ, является правом потребителей.
Заслушав доклад судьи Бижоевой М.М., изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела Авагимова А.Э. и Авагимов Э.А. обратились с иском к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании недоплаченного страхового возмещения.
В связи с несоблюдением истцами досудебного порядка урегулирования споров исковое заявление, определением судьи Прохладненского районного суда КБР от 23 марта 2021 года, возвращено.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Согласно ч. 2 ст. 25 данного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Положениями ст. 4 ГК РФ установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Из положений п. 3 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ от 04.06.2018 г. следует, что, в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
Требования Авагимовой А.Э. и Авагимова Э.А. заявлены к ответчику ООО СК "Сбербанк страхование", который в соответствии со ст. 28 Федерального закона N 123-ФЗ от 04.06.2018г. входит в перечень организаций, которые обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.
Таким образом, обращение к финансовому омбудсмену до обращения в суд с иском к ООО СК "Сбербанк страхование" является обязательным, в связи с чем обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
Определение Прохладненского районного суда КБР от 31 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 и ФИО2 без удовлетворения.
Председательствующий М.М. Бижоева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
