Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-953/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Боджокова Н.К.,

судей: Шишева Б.А., Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания -Сканчибасовой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО "Инвесткапитал24" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Инвесткапитал24" сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 540 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 501,60 руб.

В удовлетворении требований ООО "Инвесткапитал24" к ФИО1 об обращении взыскания на автотранспортное средство марки: LADA217030 LadaPriora, тип ТС: легковой, 2008 года модель и номер двигателя: 21126 2241021, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов N, цвет: серебристо-голубой, идентификационный номер (VIN) N, г/н N, отказать.

Дополнительным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

в удовлетворении исковых требований ООО "Инвесткапитал24" о взыскании с ФИО1 процентов и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснения ответчика ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Инвесткапитал24" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что согласно Договора об уступке прав по обеспеченному залогом обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6, ООО "Инвесткапитал24" приняло на себя в полном объеме права и обязанности займодавца и залогодержателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, ответчик обязался исполнять свои договорные обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО "Инвесткапитал24", как новым кредитором, о чем ФИО1 было направленно уведомление.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО6, ответчику был предоставлен заем в размере 27 000 рублей 00 копеек в качестве займа.

ФИО1 принял денежные средства в качестве займа, и обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО1 предоставил заимодавцу автотранспортное средство марки: LADA217030 LadaPriora, тип ТС: легковой, 2008 года модель и номер двигателя: 21126 2241021, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов N, цвет: серебристо-голубой, идентификационный номер (VIN) N, г/н N.

В связи с тем, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 53 643,00 руб., состоящая из: суммы основного долга в размере 12 540 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 21 321.00 руб. а так же пени в размере 19 782,00 руб., истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Инвесткапитал24" указанные денежные средства и обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ответчику автотранспортное средство марки: LADA217030 LadaPriora, тип ТС: легковой, 2008 года модель и номер двигателя: 21126 2241021, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов N, цвет: серебристо-голубой, идентификационный номер (VIN) N, г/н N, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Инвесткапитал24" уплаченную государственную пошлину в размере 1 810,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое представителем ООО "Инвесткапитал24".

В апелляционной жалобе истец просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Инвесткапитал24" о взыскании с ФИО1 процентов в размере 21321 руб., пени в размере 19782 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки: LADA217030 LadaPriora, тип ТС: легковой, 2008 года модель и номер двигателя: 21126 2241021, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов N, цвет: серебристо-голубой, идентификационный номер (VIN) N.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ООО "Инвесткапитал24" по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в части оставления без изменения решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении иска ООО "Инвесткапитал24" к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы истца ООО "Инвесткапитал24" заблаговременно размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Адыгея http://vs.adg.sudrf.ru.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 27000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов в размере 180 % годовых (15 % от суммы займа в месяц). Рассчитываются на сумму основного долга или на остаток при частичном досрочном погашении, что в денежном эквиваленте составляет 4 050 рублей в месяц.

Исполнение ФИО1 обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства марки: LADA217030 LadaPriora, тип ТС: легковой, 2008 года модель и номер двигателя: 21126 2241021, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов N, цвет: серебристо-голубой, идентификационный номер (VIN) N.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО "Инвесткапитал24" заключен договор об уступке прав по обеспеченному залогом обязательству.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности ООО "Инвесткапитал24" обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разрешая спор, суд первой инстанции, сославшись на отсутствие у ФИО1 возможности вносить платежи, поскольку займодавец в рамках расследования по уголовному делу содержался под стражей, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов и пени, а также об обращении взыскания на заложенное имущество суд первой инстанции не усмотрел.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, он не мог выплатить ему задолженность по договору займа, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что задолженность ответчика составляет 12 000 руб., и следовательно проценты, а так же пени должны исчисляться из этой суммы.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для обращения взыскания на автомобиль, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, по общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором займа срок, ответчиком не опровергнуты и судом первой инстанции под сомнение не поставлены.

При таких обстоятельствах отказ в обращении взыскания на заложенное имущество противоречит приведенным выше нормам материального права.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок продажи с публичных торгов регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Тем самым в силу приведенных положений закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Инвесткапитал24" к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности указанный выше автомобиль с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Инвесткапитал24" к ФИО1 об обращении взыскания на автотранспортное средство.

Принять по делу новое решение.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство марки: LADA217030 LadaPriora, тип ТС: легковой, 2008 года модель и номер двигателя: 21126 2241021, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов N, цвет: серебристо-голубой, идентификационный номер (VIN) N - путем реализации с публичных торгов.

В остальной части решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Инвесткапитал24" - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Боджоков

судьи: Б.А. Шишев

Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка