Дата принятия: 23 ноября 2021г.
Номер документа: 33-953/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2021 года Дело N 33-953/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего-судьи Сангаджиева А.В.,
судей - Коченковой Л.Д. и Гонеевой Б.П.,
при секретаре - Кравцовой В.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу Букреевой Любови Анатольевны, Букреевой Евгении Ивановне, Дейко Наталье Ивановне о взыскании кредитной задолженности по апелляционной жалобе истца на решение Элистинского городского суда от 28 июля 2021 года.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Бамбышева Т.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 16 января 2014 года Банком выдана Букреевой Л.А. кредитная карта с лимитом 41000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.
По состоянию на 20 апреля 2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составила 107904,26 рубля, из которых задолженность по основному долгу - 84985,83 рублей, по просроченным процентам - 22918,43 рублей. В марте 2021 года Банку стало известно, что заемщик Букреева Л.А. 27 ноября 2018 года умерла. На момент смерти Букреевой Л.А. в её собственности находилось недвижимое имущество в виде жилого дома. Право собственности на данный объект недвижимости 20 июня 2019 года перешло по наследству к ответчикам Дейко Н.И. и Букреевой Е.И.
С учетом изложенного Банк просил взыскать солидарно с Дейко Н.И. и Букреевой Е.И. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 107904,26 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3358,09 рублей.
Решением Элистинского городского суда от 28 июля 2021 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены, с Букреевой Е.И. и Дейко Н.И. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Банка в равных долях с каждой взыскана задолженность по кредитной карте по 53952,13 рубля и расходы по оплате государственной пошлины по 1679,05 рублей.
В апелляционной жалобе истец ПАО "Сбербанк России", ссылаясь на положения пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, просит решение суда изменить, взыскав с ответчиков Дейко Н.И. и Букреевой Е.И. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 107904,26 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3358,09 рублей в солидарном порядке.
Ответчики Букреева Е.И. и Дейко Н.И. извещались о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом указанным ими при подаче заявлений о принятии наследства, однако извещения возвращены с отметкой "за истечением срока хранения".
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 165_1 Гражданского кодекса РФ судебная коллегия считает, что ответчики Букреева Е.И. и Дейко Н.И. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания вследствие чего на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя Банка, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьи 327_1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 января 2014 года между Банком и Букреевой Л.А. заключен договор N***************** на выдачу международной кредитной карты с первоначальным кредитным лимитом в размере 41000 рублей, увеличенным в дальнейшем до 95 000 рублей, на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых.
Банк свои обязательства исполнил, выдав Букреевой Л.А. кредитную карту Gold MasterCard N***************** и открыв соответствующий счет для отражения операций, проводимых с использованием данной кредитной карты. Заемщик Букреева Л.А. 27 ноября 2018 года умерла, не исполнив обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
Согласно представленному Банком расчету задолженность Букреевой Л.А. по кредитной карте по состоянию на 20 апреля 2021 года составила 107 904,26 рубля, из них: просроченный основной долг-84 985,83 рублей, проценты за пользование кредитом-22 918,43 рублей.
Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными судом первой инстанции, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Расчет задолженности проверен судом первой инстанции, признан правильным и ответчиками не оспорен.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 и 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обратил внимание судов, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что после смерти заемщика Букреевой Л.А. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома *** по *************** ******** площадью **** кв.м., расположенного на земельном участке площадью **** кв.м, и денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО "Сбербанк России". Наследниками по закону умершей Букреевой Л.А. являются её дочери Дейко Н.И. и Букреева Е.И., которыми принято наследство в размере по 1/2 доли жилого дома и денежных вкладов, нотариусом Элистинского нотариального округа им выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 19 июня 2019 года. Кадастровая стоимость жилого дома принятого в наследство составляет ********* руб. ** коп.
Стоимость полученного Дейко Н.И. и Букреева Е.И. по наследству имущества в значительной степени превышает размер задолженности по кредитному договору заемщика Букреевой Л.А. Требование (претензия) Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 13 марта 2021 года ответчиками оставлено без ответа.
При таких обстоятельствах, в силу приведенных положений закона и разъяснений пленума, учитывая, что кредитные обязательства не связаны неразрывно с личностью заемщика Букреевой Л.А., в связи с чем, не могут быть прекращены её смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики Букреева Е.И. и Дейко Н.И., являясь наследниками, принявшими наследство, становится должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, с ответчиков Букреевой Е.И. и Дейко Н.И. подлежит взысканию кредитная задолженность заемщика Букреевой Л.А. в размере 107904,26 рубля, а также в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3358,09 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Вместе с тем суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Банка и взыскивая с Букреевой Е.И. и Дейко Н.И. в пользу истца кредитную задолженность Букреевой Л.А., а также расходы по оплате государственной пошлины не учел, что в силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в том числе по возмещению расходов по уплате государственной пошлины.
При таких данных решение суда подлежит изменению, путем указания на взыскание с ответчиков Букреевой Е.И. и Дейко Н.И. кредитной задолженности заемщика Букреевой Л.А. в размере 107904,26 рубля, а также расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3358,09 рублей в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда от 28 июля 2021 года изменить.
Взыскать с Букреевой Евгении Ивановны и Дейко Натальи Ивановны солидарно в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пределах стоимости перешедшего каждому наследнику наследственного имущества, оставшегося после смерти Букреевой Любови Анатольевны, задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 16 января 2014 года N 1044-Р-2017736540, в размере 107904 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3358 рублей 09 копеек.
Председательствующий А.В. Сангаджиев
Судьи Л.Д. Коченкова
Б.П. Гонеева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 ноября 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
