Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 33-953/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 33-953/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Кузьмине Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2020 года, которым
по гражданскому делу по иску Посельской Е.Л. к Страховой компании ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" в пользу Посельской Е.Л. страховое возмещение в размере 1 448 937 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 7 824,24 руб., штраф в размере 200 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 083,81 рублей.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильев А.Н. в интересах Посельской Е.Л. обратился в суд к Страховой компании ООО "Проминстрах" с иском о взыскании страхового возмещения, указывая, что 03.10.2017 между ООО "********" и ООО "Монолит Строй" был заключен договор N ... об участии в долевом строительстве ***-этажного многоквартирного жилого дома N ... по ул. .........., в квартале N ... г. Якутска (2 очередь), по условиям которого застройщик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: .......... и передать дольщику квартиру N ..., площадью *** кв.м., а дольщик обязался принять долевое участие в строительстве указанного дома, уплатив застройщику .......... руб. Срок ввода объекта в эксплуатацию 4 квартал 2017 г. 18.02.2016. Застройщик заключил с ООО "********" Договор страхования гражданской ответственности застройщика. 03.11.2017 между ООО "********" и истцом заключен договор уступки прав требований по договору N ... об участии в долевом строительстве. ООО "Монолит Строй" свои обязательства по сроку ввода в эксплуатацию объекта строительства не исполнило, квартира по акту приема-передачи истцам не передана, на основании решения Арбитражного суда РС (Я) от 01.11.2018 признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год. 01.10.2019 г. истец направил в ООО "Проминстрах" полный пакет документов с заявлением о выплате страхового возмещения, между тем, выплата не произведена.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1 448 937 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 7 824,24 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Салем С.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. 27.06.2019 вступил в силу Федеральный закон N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений ст. 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан и участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и внесении изменения в ст. 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости". Поскольку до даты вступления в силу указанного федерального закона истцом не подано полное обращение, подтверждающее наступление страхового случая, договор страхования является досрочно прекращенным со дня вступления в силу федерального закона, а именно с 27.06.2019. Все обязанности и права по рассматриваемому договору переданы публично-правовой компании "Фонд защиты прав дольщиков участников долевого строительства". Также указал, что истцом не представлены доказательства о наступлении страхового случая, включение требований истца в реестр о передаче жилого помещения не является и не может служить основанием для осуществления ответчиком выплаты страхового возмещения.
Определением суда от 12.10.2019 произведена замена истца Посельской Е.Л. на П.
22.03.2021 от представителя истца Васильева А.Н., действующего на основании доверенности N ... от 06.05.2020, предусматривающей право представителя отказаться полностью или частично от исковых требований, обжаловать судебные акты, в том числе в апелляционной инстанции, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с намерением обратиться с требованиями о восстановлении нарушенных прав к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к Страховой компании ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения,
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от представителя истца Васильева А.Н. от исковых требований Посельской Е.Л. к Страховой компании ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения.
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2020 года отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому Посельской Е.Л. к Страховой компании ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
А.Р. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
