Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2020 года №33-953/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-953/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р., единолично, при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Алексеева В.Ф. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2020 года, которым заявление ООО Управляющая компания "ТРАСТ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N ... к Алексееву В.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворено,
установил:
ООО Управляющая компания "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N ... к Алексееву В.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь, на наличие уважительной причины для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, а именно оригинал исполнительного листа с ЯГОСП УФССП по РС (Я) поступил заявителю только 09.10.2019.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 03.02.2020 года исправлена описка в определении Якутского городского суда РС(Я) от 20 января 2020 года по делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N ... к Алексееву В.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указано вместо указанной даты "20 января 2019" -"20 января 2020".
Судом вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Алексеев В.Ф. по доводам частной жалобы, указывая на отсутствие уважительной причины для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Якутского городского суда РС (Я) от 08.12.2014 исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N ... к Алексееву В.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворены, расторгнут кредитный договор и взыскана задолженность по кредитному договору.
На основании вступившего в законную силу решения суда по делу N ... 15.05.2015 выдан исполнительный лист серии *** N ..., который 15.05.2015 был направлен взыскателю ОАО "Сбербанк России".
27.09.2016 между ОАО "Сбербанк России" и ООО Управляющая компания "ТРАСТ" заключен договор уступки права требования по указанной задолженности.
Определением суда от 29.11.2018 произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N ... на его правопреемника ООО Управляющая компания "ТРАСТ", в связи с заключением данного договора уступки прав требования по указанной задолженности.
Удовлетворяя заявление ООО Управляющая компания "ТРАСТ" суд первой инстанции, исходил из того, что в установленный законом срок взыскатель не мог предъявить исполнительный документ к исполнению, по причине поступления оригинала исполнительного листа от ЯГОСП УФССП по РС (Я) в адрес заявителя только 09.10.2019, что является уважительной причиной пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Между тем приведенные выводы суда основаны на неверном применении норм материального и процессуального права и не могут быть признаны правильными.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Пункт 3 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает возвращение взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по РС (Я) исполнительное производство окончено 25.03.2016 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ направлен взыскателю ОАО "Сбербанк России", повторно к исполнению не предъявлялся.
Таким образом, поскольку исполнительный лист от 15.05.2015 возвращен судебным приставом исполнителем взыскателю ОАО "Сбербанк России" в связи с невозможностью его исполнения 25.03.2016, 3-летний срок предъявления к исполнению исполнительного листа подлежит исчислению со дня его возвращения - 25.03.2016, соответственно, этот срок заканчивается 25.03.2019.
Кроме того, 27.09.2016 при заключении договор уступки права требования между ОАО "Сбербанк России" и ООО Управляющая компания "ТРАСТ" по указанной задолженности, исполнительное производство уже было окончено 25.03.2016. Исполнительный документ направлен взыскателю ОАО "Сбербанк России".
Таким образом, заявителю и взыскателю ОАО "Сбербанк России" достоверно было известно об окончании исполнительного производства (л.д.12).
При этом получив на основании договора уступки от 27.09.2016 право требования заявитель ООО Управляющая компания "ТРАСТ" до 13.11.2018 (заявление о процессуальном правопреемстве) каких-либо действий по реализации данного права не предприняло.
С заявлением о возврате оригинала исполнительного документа возбужденного в отношении должника Алексеева В.Ф. в службу судебных приставов ЯГОСП УФССП по РС (Я), на что в своем заявлении ссылается заявитель, не обращались ни ООО Управляющая компания "ТРАСТ", ни ОАО "Сбербанк России".
По смыслу ст. 112, ч. 2 ст. 432 ГПК РФ восстановление процессуального срока возможно, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. При разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного процессуального действия, в данном случае - предъявлению исполнительного документа к исполнению в течение установленного законом срока - до 25.03.2019.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ООО Управляющая компания "ТРАСТ", как процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда, предпринимало какие-либо своевременные действия, направленные на предъявление исполнительного документа к исполнению в пределах установленного законом срока.
Заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению исполнительного документа от взыскателя поступило в суд 26.11.2019, следовательно, установленный законом трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению на момент подачи заявления о восстановлении срока -25.03.2019 истек.
С учетом установленного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Якутского городского суда РС(Я) от 20 января 2020 года, и отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2020 года по данному делу отменить, вынести по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления ООО Управляющая компания "ТРАСТ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка