Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-953/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-953/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Закатовой О.Ю., Кутовой И.А.,
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 3 апреля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Зайцева Александра Викторовича на решение Собинского городского суда Владимирской области от 30 мая 2018 года, которым с Зайцева Александра Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сервисрезерв" в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскана сумма 500 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 200 руб.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения Зайцева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО СК "Сервисрезерв Морозовой Т.С., возражавшей относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сервисрезерв" (далее ООО "СК "Сервисрезерв") обратилось в суд с иском к Зайцеву А.В., в котором в порядке регресса просило взыскать сумму 500 000 руб.
Свои требования мотивировало тем, что 30.08.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Зайцев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и съехал в кювет, где совершил наезд на дерево. В результате ДТП пассажир автомобиля Н.Т.А. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте. Виновником ДТП является водитель Зайцев А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО "СК "Сервисрезерв".
В связи с наступлением страхового случая страховая компания произвела страховые выплаты К.Ю.Н. в сумме 237 500 руб., Н.И.Н. - 237 500 руб., Н.Н.В. - 7 542 руб., Н.С.И. - 17 458руб. За совершенное деяние Зайцев А.В. осужден по приговору суда от 01.03.2017.
Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на ст. 14 ФЗ об ОСАГО и подп. "б" ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просил взыскать с ответчика выплаченные в пользу потерпевших суммы в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Зайцев А.В., участвующий при рассмотрении дела путем видеоконференц-связи, исковые требования не признал. Не оспаривая факта ДТП и нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, полагал, что выплаченная страховой компанией сумма превышает страховой лимит. Основания для выплаты денежных средств Н.С.И. отсутствуют, поскольку ему неизвестны её отношения с погибшей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Зайцев А.В. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, в которой не оспаривая обоснованность регрессных требований страховой компании, выражает не согласие с размером взысканного ущерба. Полагает, что размер ущерба в пользу каждого потерпевшего не должен превышать 160 000 руб., при этом ссылается на договор обязательного страхования, заключенный со страховщиком.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пп. "б" ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что 30.08.2016 в г. Собинка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Зайцев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем "****", не справившись с управлением, съехал в кювет, где совершил столкновение с деревом. В момент ДТП в автомобиле в качестве пассажира находилась Н.Т.А., которая получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте. Данный факт подтверждается справкой о ДТП, приговором суда от 01.03.2017.
Согласно приговору суда от 01.07.2017 Зайцев А.В. осужден по **** УК РФ к ****.
На момент ДТП гражданская ответственность Зайцева А.В. была застрахована в ООО "СК "Сервисрезерв" по полису N**** от 15.09.2015, со сроком действия по 14.09.2016.
ООО "СК "Сервисрезерв", признав случай страховым, по обращении родственников погибшей - **** К.Ю.Н. и Н.И.Н. были составлены акты о страховом случае, платежными поручениями от 18.04.2017 в пользу каждого из заявителя были перечислены денежные средства в размере по 237 500 руб.
Также платежным поручением от 18.04.2017 были перечислены, представленные расходы на погребение, в пользу Н.Н.В. 7 542 руб., платежным поручением от 28.04.2017 в пользу Н.С.И. -- 17 458 руб.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что материалами дела подтвержден факт виновности Зайцева А.В. в ДТП и факт нахождения его в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, а также факт возмещения ООО "СК "Сервисрезерв" ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскав с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 500 000 руб.
Доказательств, исключающих возложение гражданско-правовой ответственности, ответчиком не представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что размер ущерба в пользу каждого потерпевшего не должен превышать 160 000 руб. является ошибочным, поскольку с 1 апреля 2015 г. вступили в действия, внесенные в ст. 7 ФЗ об ОСАГО изменения, согласно которым возмещение вреда жизни и здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тыс. руб. (п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).
Договор обязательного страхования гражданской ответственности страховщиком был заключен с ответчиком Зайцевым А.В. 15.09.2015, то есть в период действия новой редакции закона. Факт выплаты в пользу родственников погибшей Н.Т.А. понесенных расходов, в том числе на погребение в общей сумме 25 000 руб., страхового возмещения в общей сумме 475 000 руб. подтвержден истцом документально, в материалы дела представлены копии платежных поручений о перечислении денежных средств, поэтому право регресса обоснованно перешло к страховщику в размере выплаченных сумм, которые не превышают лимит ответственности в 500 000 руб.
То обстоятельство, что страховщиком при заключении с ответчиком договора страхования гражданской ответственности был использован устаревший бланк полиса, в котором указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не более 160 000 руб., не может повлечь отмену либо изменение решения суда, поскольку при выплате страхового возмещения в размере лимита ответственности - 500 000 руб. закон ( ст.7, п.7 ст.12 Закона об ОСАГО) страховщиком не нарушен.
Решение суда следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Собинского городского суда Владимирской области от 30 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайцева Александра Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи О.Ю. Закатова
И.А. Кутовая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
