Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33-953/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 33-953/2019
г. Астрахань "20" марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Карповой И.Ю., Алтаяковой А.М.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по апелляционной жалобе Потребительского кооператива Лодочная стоянка "Лотос" на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 декабря 2018 года по иску Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к Потребительскому кооперативу лодочная стоянка "Лотос" о признании бездействия незаконными и возложении обязанности устранить нарушения законодательства,
УСТАНОВИЛА:
Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу лодочная стоянка "Лотос" о признании бездействия незаконными и возложении обязанности устранить нарушения законодательства.
В обоснование своих требований указал, что Астраханской транспортной прокуратурой согласно поручению Южной транспортной прокуратуры от 13.06.2018 г., 27.06.2018 г. проведена проверка соблюдения Потребительским кооперативом лодочная стоянка "Лотос" требований законодательства, регламентирующего порядок эксплуатации баз стоянок маломерных судов, при эксплуатации лодочной стоянки маломерного флота, расположенной по адресу <адрес>. Постановлением Правительства Астраханской области от 25.05.2007 N 184-П утверждены Требования по обеспечению безопасности на базах (сооружениях) для стоянок маломерных судов и порядок пользования базами.
По результатам проверки выявлены факты нарушений, а именно база стоянки маломерного флота не имеет договора водопользования и (или) решения о предоставлении водного объекта либо его участка в пользование и документа о предоставлении в пользование земельного участка на берегу этого же водного объекта (участка водного объекта); на территории базы стоянки маломерного флота ПКЛС "Лотос" отсутствуют оборудованные площадки с контейнерами для бытовых отходов и емкостями для сбора отработанных горючих и смазочных материалов; территория базы для стоянки маломерных судов не разработана, сплошное периметровое ограждение отсутствует; на территории базы отсутствует оборудование по локализации аварийных разливов нефтепродуктов на закрепленной территории; на базе стоянки маломерного флота стенды с наглядными материалами по обеспечению безопасности и профилактике травматизма людей на водных объектах не оборудованы (отсутствуют); сплошной настил на трапах, сходнях и мостках отсутствует, вследствие чего не рассчитан на максимальную нагрузку в условиях повседневной эксплуатации и ежегодно, до начала навигации, не испытан комиссией, создаваемой водопользователем (владельцем базы). Акт с результатами испытаний, подписанный членами комиссии и утвержденный ее председателем, не издавался; в журналах учета, имеющихся на базе для стоянки маломерного флота ПКЛС "Лотос", отсутствуют сведения о (об): бортовых номерах судов; типах и названиях судов; сериях и номерах судовых билетов; типах судовых радиостанций и радиочастот; пунктах основной приписки судов и планируемого/фактического убытия (для судов временного базирования); исправности судов: наличии у судоводителей действительных судовых и судоводительских документов; соблюдение норм по пассажировместимости и грузоподъемности; установленной скорости движения на акватории базы; количестве людей на борту; маршруте; предполагаемом времени возвращения на базу.
Таким образом, организованная Потребительским кооперативом лодочная стоянка "Лотос" стоянка маломерного флота не отвечает требованиям законодательства, регламентирующего порядок эксплуатации баз стоянок маломерных судов и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, пользующихся услугами общества.
В связи с чем, истец просит суд признать бездействие Потребительского кооператива лодочная стоянка "Лотос", выразившееся в непринятии мер по реализации требований постановления Правительства Астраханской области от 25.05.2007 N 184-П, незаконным;
Запретить Потребительскому кооперативу лодочная стоянка "Лотос"
эксплуатацию базы маломерного флота, расположенной по адресу: <адрес>;
Обязать Потребительский кооператив лодочная стоянка "Лотос"
провести следующие организационно-хозяйственные мероприятия, направленные на устранение выявленных прокуратурой нарушений:
заключить договор водопользования и (или) получить решение о предоставлении водного объекта либо его участка в пользование, а также получить документ о предоставлении в пользование земельного участка на берегу этого же водного объекта (участка водного объекта); оборудовать площадки с контейнерами для бытовых отходов и емкостями для сбора отработанных горючих и смазочных материалов; разработать проектную документацию для базы, предназначенной для стоянки маломерных судов, произвести соответствующее ограждение; оснастить места стоянки маломерного флота оборудованием для локализации аварийных разливов нефтепродуктов; оборудовать стенды с наглядными материалами по обеспечению безопасности и профилактике травматизма людей на водных объектах; оснастить сплошным настилом трапы, сходни и мостки, рассчитать максимальную нагрузку на них и испытать комиссией, созданной водопользователем (с оформлением соответствующего акта); внести в журналы учета маломерного флота базы для стоянки маломерных судов следующие сведения о (об): бортовых номерах судов; типах и названиях судов; сериях и номерах судовых билетов; типах судовых радиостанций и радиочастот; пунктах основной приписки судов и планируемого/фактического убытия (для судов временного базирования); исправности судов; наличии у судоводителей действительных судовых и судоводительских документов; соблюдении норм по пассажировместимости и грузоподъёмности; установленной скорости движения на акватории базы; количестве людей на борту; маршруте; предполагаемом времени возращения на базу.
В судебном заседании представитель истца Астраханского транспортного прокурора Соколов А.А. поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Потребительского кооператива Лодочная стоянка "Лотос" Платонов С.Е., действующий на основании доверенности в судебном заседании не признал исковые требования.
Представитель третьего лица ФКУ "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Астраханской области" Лебедев В.Л., действующий на основании доверенности поддержал исковые требования и считал их подлежащими удовлетворению.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 декабря 2018 года исковые требования Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Потребительского кооператива лодочная стоянка "Лотос" не соглашаясь с решением суда ввиду не соответствия выводов суда фактическим обстоятельства дела. Указывает, что договор аренды на землепользование был заключен с администрацией в 2014 году, сроком на три года, с преимущественным правом его продления (постановление N 475 от 31 января 2014 года). Кооператив в свою очередь неоднократно обращался в администрацию о продлении договора аренды, однако до настоящего времени никакого решения по обращению не принято. Считает, что поскольку ни одна из сторон договора не изъявила желание указанный договор расторгнуть, фактически он продолжает свое действие, в связи с чем выводы о эксплуатации базы в отсутствие документов о землепользовании лишены оснований. Не соглашается также с выводами суда о бездействии ответчика в части отсутствии договора водопользования, поскольку территория лодочной станции не соприкасается ни с каким водным объектом, поэтому формально кооператив не является водопользователем. Земельный участок был сформирован и передан в пользование лодочной станции до введения в действие Водного Кодекса РФ, сейчас разрешение данного вопроса затронет интересы собственников домовладений примыкающих к лодочной станции. Требование в части оборудования площадки контейнерами для отходов было исполнено до вынесения судом решения, договор и фотоматериалы в подтверждение доводов были представлены суду. Стенды с наглядными материалами по обеспечению безопасности и профилактике травматизма на территории базы существовали всегда, суду представлялись фотографии. Считает, что требования о внесении в журнал сведений по маломерным суда противоречат требованиям п. 2 ст. 5 Закона "О персональных данных". Требование о внесении в журнал сведений об установленной скорости движения на акватории базы необоснованно, поскольку станция формально не имеет акваторию. Помимо журнала учета судов, на станции ведется вахтенный журнал, куда заносятся все сведения о любых судах, приставших к берегу в районе пристани, независимо от их основного места базирования, поэтому никакого судебного принуждения не требуется. Просит решение суда изменить по доводам апелляционной жалобы.
Учитывая надлежащее извещение представителя третьего лица ФКУ "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Астраханской области" в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав докладчика, выслушав ответчика Потребительского кооператива лодочная стоянка "Лотос" Платонова С.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Астраханского транспортного прокурора Соколова А.А., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 9 Конституции Российской Федерации природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду (статья 42 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации река <адрес> находится в собственности Российской Федерации.
Статьей 3 Водного кодекса Российской Федерации определена значимость водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека и установлено приоритетное направление в их использовании для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения перед иными целями. Регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности.
В соответствии с положениями статьи 9 и пункта 2 части 1 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации, физические и юридические лица приобретают право пользования акваторией поверхностных водных объектов на основании договоров водопользования.
Согласно пункту 2 Правил подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 апреля 2007 года N 230, предметом договора водопользования является использование акватории водного объекта, в том числе для рекреационных целей, в случаях, когда договором водопользования предусматриваются разметка границ акватории водного объекта, размещение на ней зданий, строений, плавательных средств, других объектов и сооружений, а также в случаях, предусматривающих иное обустройство акватории водного объекта, в соответствии с водным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.
Частью 3 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2006 N 769 "О порядке утверждение правил охраны жизни людей на водных объектах" отнесено к предметам ведения органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Постановлением Правительства Астраханской области от 25.05.2007 N 184-П "Об утверждении Правил охраны жизни людей на водных объектах Астраханской области и Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных плавательных средствах на территории Астраханской области" утверждены Требования по обеспечению безопасности на базах (сооружениях) для стоянок маломерных судов и порядок пользования базами.
В соответствии с п. 3.2 Требований база должна иметь договор водопользования и (или) решение о предоставлении водного объекта либо его участка в пользование и документ о предоставлении в пользование земельного участка на берегу этого же водного объекта (участка водного объекта), выданные в установленном порядке, а также проектную документацию на строительство, размещение, реконструкцию, ввод в эксплуатацию имеющихся зданий, строений, причалов (пирсов), судоподъемных, судоремонтных и иных сооружений, утвержденную в соответствии с водным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности. В нарушение п. 3.2 Требований база стоянки маломерного флота не имеет договора водопользования и (или) решения о предоставлении водного объекта либо его участка в пользование и документа о предоставлении в пользование земельного участка на берегу этого же водного объекта (участка водного объекта).
Из содержания п. 3.3 Требований следует, что на территории базы должны быть оборудованы площадки с контейнерами для бытовых отходов и емкостями для сбора отработанных горючих и смазочных материалов.
Пунктом 3.4 Требований определено, что территория базы для стоянки маломерных судов не разработана, сплошное периметровое ограждение отсутствует.
Согласно п. 3.5 Требований база должна иметь оборудование по локализации аварийных разливов нефтепродуктов на закрепленной акватории.
Пунктом 3.6 Требований определено, что на территории базы оборудуются стенды с наглядными материалами по обеспечению безопасности и профилактике травматизма людей на водных объектах (выписки из законодательных и нормативных правовых актов; расписания действий при пожаре на базе и спасании судов и людей, терпящих бедствие на акватории базы; схемы безопасного движения и маневрирования судов на акватории базы; телефоны подразделений ГИМС МЧС России по Астраханской области, пожарных, спасателей, скорой медицинской помощи и милиции; приемы оказания помощи судам и людям, терпящим бедствие на воде и др.).
В соответствии с п. 3.12 Требований сплошной настил на причалах, пирсах, трапах, сходнях и мостках должен быть рассчитан на максимальную нагрузку в условиях повседневной эксплуатации и ежегодно, до начала навигации, испытываться комиссией, создаваемой водопользователем (владельцем базы). Акт с результатами испытаний, подписанный членами комиссии и утвержденный ее председателем, представляется при техническом освидетельствовании базы.
В соответствии с положениями, закрепленными в п. 3.16 - 3.18 Требований, маломерные суда, которые осуществляют стоянку на базе (приписаны к базе), должны быть внесены в журнал учета приписного флота базы с указанием бортового, при этом дополнительно указывается пункт основной приписки судна, планируемый и фактический срок убытия. На базе должен быть установлен выпускной режим, предусматривающий контроль за выходом и возвращением с плавания маломерных судов, их транспортировкой за пределы базы, а также за исправным состоянием судов, наличием у судоводителей действительных судовых и судоводительских документов за соблюдением норм пассажиров вместимости и грузоподъемности, установленной номера, типа и названия (если имеется) судна, серия и номера судового билета, фамилии, имени, отчества судовладельца, его адреса жительства и телефонов, типа судовой радиостанции и радиочастоты. Суда, прибывшие на базу для временного базирования, также заносятся в соответствующий раздел этого журналаскорости движения на акватории базы. При выходе с базы судна в плавание (транспортировке за пределы базы) в журнале учета выхода (прихода) судов должна быть произведена порядковая запись: бортовой номер судна, фамилия, имя, отчество судоводителя, количество людей на борту, дата и время выхода (вывоза), маршрут, предполагаемое время возвращения на базу. При возращении судна на базу в журнале фиксируется фактическое время и дата прибытия.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Астраханской транспортной прокуратурой согласно поручению Южной транспортной прокуратуры проведена проверка соблюдения Потребительским кооперативом лодочная стоянка "Лотос" требований законодательства, регламентирующего порядок эксплуатации баз стоянок маломерных судов, при эксплуатации лодочной стоянки маломерного флота, расположенной по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная Тимирязева, 81 А, о чем составлен акт прокурорской проверки от 27 июня 2018 г.
В материалах дела имеются акт технического освидетельствования базы (сооружения) для стоянок маломерных судов Потребительского кооператива лодочная стоянка "Лотос", составленный инспектором ГИМС от 14.06.2017 г. согласно заключению которого: запрещается использовать л/с "Лотос" в связи с окончанием срока аренды земельного участка, завести новый журнал выхода м/с. На устранение недостатков предоставлен срок до 28.06.2017 г.; акт технического освидетельствования базы (сооружения) для стоянок маломерных судов Потребительского кооператива лодочная стоянка "Лотос" составленный ст. гос. инспектором ГИМС от 31.03.2018 г., согласно заключению которого: запрещается к пользованию в 2018 году, так как не соответствует требованиям п. 3 Постановления Правительства Астраханской области N 184-П от 25.05.2007 г.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, разрешая спор по существу и удовлетворяя в части исковые требования Астраханского транспортного прокурора об обязании Потребительского кооператива лодочная стоянка "Лотос" заключить договор водопользования и (или) получить решение о предоставлении водного объекта либо его участка в пользование, оборудовать площадки с контейнерами для бытовых отходов и емкостями для сбора отработанных горючих и смазочных материалов; разработать проектную документацию для базы, предназначенной для стоянки маломерных судов, произвести соответствующее ограждение; оснастить места стоянки маломерного флота оборудованием для локализации аварийных разливов нефтепродуктов; оборудовать стенды с наглядными материалами по обеспечению безопасности и профилактике травматизма людей на водных объектах; оснастить сплошным настилом трапы, сходни и мостки, рассчитать максимальную нагрузку на них и испытать комиссией, созданной водопользователем (с оформлением соответствующего акта); внести в журналы учета маломерного флота базы для стоянки маломерных судов следующие сведения о (об): сериях и номерах судовых билетов; типах судовых радиостанций и радиочастот; пунктах основной приписки судов и планируемого/фактического убытия (для судов временного базирования); исправности судов; наличии у судоводителей действительных судовых и судоводительских документов; соблюдении норм по пассажировместимости и грузоподъёмности; установленной скорости движения на акватории базы;
количестве людей на борту; маршруте; предполагаемом времени возращения на базу, подлежат удовлетворению, суд первой инстанции исходил из того, что Потребительским кооперативом лодочная стоянка "Лотос" допущены нарушения требований по обеспечению безопасности на базах (сооружениях) для стоянок маломерных судов и порядок пользования базами.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных по делу доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы жалобы о частичном устранении выявленных нарушений не могут служить основанием для отмены решения суда.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что выводы суда о том, что ответчик Потребительский кооператив лодочная стоянка "Лотос" не имеет документа о предоставлении в пользование земельного участка на берегу вышеуказанного водного объекта (участка водного объекта) не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В силупункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствие с частью 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотренозакономили договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.Арендаторобязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.
На основании части 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок(статья 610).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 39.6Земельного Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в случае, если земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 13,14или 20 статьи 39.12 ЗК РФ).
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, на основании Постановления Администрации города Астрахани от 27 октября 2010 года N N Управление земельными ресурсами администрации г. Астрахани и Потребительский кооператив лодочная стоянка "Лотос" заключили договор аренды земельного участка от 15 июля 2011 года N N сроком действия с 20 ноября 2007 года по 30 марта 2013 года.
Соглашением от 9 апреля 2014 года стороны продлили срок действия договора до 27 февраля 2017 года.
Согласно пункту 4.3.3 по истечении срока действия договора в преимущественном порядке перед другими лицами арендатор имеет право заключить договор аренды на новый срок на согласованных сторонами условиях по письменному заявлению, переданному арендодателю не позднее чем за 60 календарных дней до истечения срока настоящего договора.
Потребительский кооператив 26 января 2017 года обратились в администрацию муниципального образования "Город Астрахань" с заявлением о заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 30:12:020657:51, по левому берегу реки <адрес>.
Администрация муниципального образования "Город Астрахань" направила в адрес заявителя письмо от 3 февраля 2017 года N 30-10-02-745/17, в котором указала, что кооператив не имеет преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок в связи с отсутствием оснований для предоставления такого участка без проведения торгов.
Потребительский кооператив 26 июня 2017 года повторно обратился в Администрацию муниципального образования "Город Астрахань" с заявлением о заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером N, по левому берегу реки <адрес>. Заявление поступило в Администрацию муниципального образования "Город Астрахань" 27 июня 2017 года, однако до настоящего времени не рассмотрено.
Согласно письму, представленному Администрацией муниципального образования "Город Астрахань" в суд апелляционной инстанции, договор аренды, заключенный между Администрацией муниципального образования "Город Астрахань" и потребительским кооперативом "Лотос" в настоящее время не расторгнут. Торги по указанному земельному участку не проводились.
Таким образом, прокурором не подтверждено, а судом не установлено наличие правовых оснований для понуждения администрации заключить с потребительским кооперативом лодочная стоянка "Лотос" договор аренды спорного земельного участка, нарушений действующего законодательства со стороны Потребительского кооператива не выявлено, бездействие не допущено, поскольку они не единожды обращались в Администрацию с просьбой о продлении договора аренды земельного участка, пользование ответчиком спорного земельного участка осуществлялось на законных основаниях, самовольно данный земельный объект ответчик не занимал, используется земельный участок ответчиком исключительно по целевому назначению.
Согласно ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием в запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо производственной деятельности, которая продолжат причинять вред или угрожает новым временем можно обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
В соответствии с диспозицией данной нормы бремя доказывания возможности причинения вреда, вины ответчика и необходимости запрещения деятельности, создающей опасность причинения вреда, лежит на истце.
Требования Астраханского транспортного прокурора о запрете в эксплуатации базы маломерного флота Потребительского кооператива лодочная стоянка "Лотос", расположенного по адресу: <адрес>, судом удовлетворены.
Однако, данное требование заявлено прокурором без указания периода на который необходимо запретить эксплуатацию базы, может повлечь нарушение интересов членов кооператива, а также является взаимоисключающим последующих заявленных исковых требований об обязании ответчика устранить допущенные нарушения.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части запрета Потребительскому кооперативу лодочная стоянка "Лотос" эксплуатации базы маломерного флота, расположенной по адресу: <адрес>, и обязании Потребительского кооператива лодочная стоянка "Лотос" в получении документа о предоставлении в пользование земельного участка на берегу этого же водного объекта (участка водного объекта) нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем решение в этой части на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 декабря 2018 года в части запрета Потребительскому кооперативу лодочная стоянка "Лотос"
эксплуатации базы маломерного флота, расположенной по адресу: <адрес> и обязании Потребительского кооператива лодочная стоянка "Лотос" в получении документа о предоставлении в пользование земельного участка на берегу этого же водного объекта (участка водного объекта) отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Астраханского транспортного прокурора в части запрета Потребительскому кооперативу лодочная стоянка "Лотос" эксплуатации базы маломерного флота, расположенной по адресу: <адрес> и обязании Потребительского кооператива лодочная стоянка "Лотос" в получении документа о предоставлении в пользование земельного участка на берегу этого же водного объекта (участка водного объекта) отказать.
В остальном решение суда оставить без изменения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
