Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 февраля 2019 года №33-953/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-953/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
судей краевого суда Чайкиной Е.В.
Погореловой Е.А.
при секретаре Лопатиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 февраля 2019 года материалы гражданского дела по иску Давыденко А. А. к ООО "Развлекательный комплекс "Эльдорадо" о взыскании вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца Давыденко А.А.
на определение судьи Черновского районного суда г.Читы от 25 января 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Давыденко А. А. к ООО Развлекательный комплекс "Эльдорадо" о взыскании вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда - возвратить истцу.
Разъяснить, что для разрешения указанных требований вправе обратиться по месту своего жительства к Мировому судье судебного участка N Черновского судебного района <адрес>
Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Давыденко А.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 24 ноября 2017 года она отдыхала в ресторане "Чингиз-Хан", принадлежащем ООО "Развлекательный комплекс "Эльдорадо", расположенном по адресу: <адрес>. Спускаясь по лестнице ресторана, она упала, поскольку на лестнице отсутствовало противоскользящее покрытие. Администратор ресторана на ее обращение с жалобой о случившемся никак не отреагировала. В результате падения у нее были повреждены левая лодыжка и левый коленный сустав, вследствие чего она длительное время находилась на больничных листах, а также лежала в стационаре и на реабилитационном лечении. При этом ей потребовалось протезирование левого коленного сустава. Согласно экспертному заключению N 012/02/18 по результатам инженерно-технического обследования входа в ресторан "Чингиз-Хан", выполненного экспертами экспертного центра "Индекс-Чита", вход в ресторан не соответствует требованиям строительных правил СП 118.13330.2016 и СП 59.13330.2016, а также ФЗ РФ от 02.07.2013 N 185-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". За время лечения, восстановления своего здоровья она понесла затраты в размере 23607 руб., кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 100000 рублей. В связи с чем, просила суд взыскать с ООО Развлекательный комплекс "Эльдорадо" компенсацию вреда, причиненного здоровью в размере 23 607 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, судебные расходы (л.д.6-8).
Судьей постановлено приведенное выше определение (л.д. 1).
В частной жалобе Давыденко А.А. просит определение судьи отменить, направить дело в Черновский районный суд г.Читы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Повторно приводит доводы, изложенные в исковом заявлении. Не согласна с выводами о подсудности дела мировому судье. Считает, что требования о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, а также о компенсации морального вреда рассматриваются районными судами. Исходя из правил родовой подсудности, дела о возмещении вреда здоровью не включены в перечень дел, подсудных мировому судье. Выплаты в денежном и ином вещном выражении носят компенсационно-восстановительный характер и по своей природе и целям далеки от тех отношений имущественного порядка, споры о которых относятся к ведению мирового судьи. Приводит положения п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (л.д. 3-52).
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения, участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В исковом заявлении Давыденко А.А. заявлено требование о компенсации вреда, причиненного здоровью в размере 23 607 руб., и производное от него требование о компенсации морального вреда.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь п.5 ч.1 ст. ст. 23, 135 ГПК РФ, исходил из того, что с учетом заявленных исковых требований при цене иска в размере 23607 рублей, т.е. до 50 000 руб., данный спор не подсуден Черновскому районному суду г. Читы, а относится к подсудности мирового судьи судебного участка N12 Черновского судебного района г.Читы.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.
Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.
При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Черновского районного суда г.Читы от 25 января 2019 года отменить.
Материалы по иску Давыденко А. А. к ООО "Развлекательный комплекс "Эльдорадо" о взыскании вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда направить в Черновский районный суд г.Читы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка