Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-9530/2021

15.07.2021 г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Зайцевой В.А., при ведении протокола помощником судьи Беспаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ларцева Сергея Алексеевича на определение Серовского районного суда Свердловской области от 19.02.2021 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1248/2020 по иску Баранова Олега Зиновьевича к АО "Серовский завод ферросплавов" о взыскании денежных средств,

установил:

решением Серовского районного суда Свердловской области от 24.10.2019 отказано в удовлетворении исковых требований Баранова О.З. к АО "Серовский завод ферросплавов" о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.06.2020 решение Серовского районного суда Свердловской области от 24.10.2019 отменено, принято по делу новое решение, которым иск удовлетворен частично.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.06.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

22.12.2020 представителем истца Ларцевым С.А., которому по договору уступки права требования от 01.10.2020 передано право требования возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, подано заявление о взыскании судебных расходов в размере 120000 руб. на оплату услуг представителя.

В отзыве на заявление ответчик указал, на завышенный размере заявленных расходов, в связи с тем, что данная сумма превышает разумные пределы просил ее снизить.

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 19.02.2021 заявление удовлетворено частично. С ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, за участие в суде кассационной инстанции, в размере 1339 руб., в остальной части заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, Ларцев С.А. подал частную жалобу, в котором указал на несогласие с определением суда первой инстанции, поскольку последний судебный акт по данному спору является кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2020, следовательно, заявление о взыскании судебных расходов подано в срок, установленный законодательством.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились. Поскольку в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений относительно жалобы, проверив в их пределах обжалуемое определение, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Действующее законодательство предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных по делу судебных расходов, суд учел, что согласно ч. 1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), вступившей в силу с 01 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Правильно исчислив срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов с даты вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.06.2020, которым решение суда первой инстанции отменено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на момент обращения ответчика с заявлением о взыскании судебных расходов 22.12.2020, предусмотренный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок истек.

Доводы частной жалобы о том, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов следует исчислять с даты вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, то есть с 22.09.2020, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Как указано выше, в силу статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.06.2020 является судебным актом, вступившим в законную силу в день его принятия, согласно части 5 статьи 329 Гражданского процессуально Кодекса Российской Федерации, кассационное обжалование-это пересмотр вступивших в законную силу постановлений. Поскольку своим определением суд кассационной инстанции не отменил и не изменил постановления судов нижестоящих инстанций, соответствующее судебное постановление суда кассационной инстанций не является тем судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В связи с этим принятие судом кассационной инстанции определения, которым оставлены без изменения судебное постановление суда нижестоящей инстанции, течение процессуального срока, установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не изменяет.

Установление законодателем срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов направлено на своевременное рассмотрение данных имущественных вопросов, связанных с рассмотрением дела, и является обязательным для всех участников процесса.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

определение Серовского районного суда Свердловской области от 19.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу Ларцева Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Судья В.А. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка