Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-9529/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-9529/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,
судей Федотовой И.В., Шайхиева И.Ш.,
при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гилязевой Л.Т. на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Гилязевой Л.Т. к Шикиной Е.О. о взыскании денежных средств, которым постановлено:
исковые требования Гилязевой Лябибы Тагировны к Шикиной Елене Олеговне о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гилязева Л.Т. обратилась с иском к Шикиной Е.О. о взыскании денежных средств, оплаченных за туристические путевки.
Решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции из Советского районного суда города Казани Республики Татарстан поступило письмо с просьбой возвратить данное дело в суд первой инстанции в связи с необходимостью рассмотрения заявления Гилязевой Л.Т. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 12 мая 2021 года, которым заявление Гилязевой Л.Т. о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания возвращено.
Согласно статье 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказ в восстановлении срока может быть обжалован.
В силу положений ст. ст. 112, 232 ГПК РФ рассмотрение заявлений о восстановлении процессуального срока и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.
Кроме того, проверка законности и обоснованности постановленного судебного решения в апелляционном порядке невозможна без установления содержания протокола судебного заседания.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
Учитывая, что вопрос наличия нерассмотренных замечаний на протокол судебного заседания при оспаривании в апелляционном порядке отказа в восстановлении срока их подачи, не разрешен, суд апелляционной инстанции с учетом положений ст. 325.1 ГПК РФ считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 1, статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 16 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело с апелляционной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения указанного вопроса.
Руководствуясь статьями 199, 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
дело по иску Гилязевой Лябибы Тагировны к Шикиной Елене Олеговне о взыскании денежных средств возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
