Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года №33-9528/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-9528/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Муртазина А.И.,
судей Новосельцева С.В., Сахиповой Г.А.,
с участием прокурора Карпова К.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировым И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Новосельцева С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе
Николаева Р.В. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление Николаева Р. В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Николаева Р.В., поддержавшего жалобу, представителя ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан - Хайруллиной Г.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Карпова К.В., считавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Николаев Р.В. обратился с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (далее по тексту - УФСИН по РТ), Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указал, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> года он был осужден по части 1 статьи 131 головного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по указанному приговору отбывал в Федеральном казенном учреждении "Исправительная колония N 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (далее по тексту - ФКУ "ИК-19 УФСИН России по РТ") в период с <дата> года. В период отбывания наказания, из-за нарушения правил содержания заключенных, он был заражен ВИЧ-инфекцией, а именно по причине того, что больные ВИЧ-инфекцией содержались вместе со здоровыми заключенными. Условия содержания заключенных явно не соответствовали нормам личной гигиены, поскольку не было распределения при медицинском обслуживании, а именно при обращении к стоматологу. По причине заражения ВИЧ-инфекцией, истец претерпел большие нравственные страдания, стал постоянно болеть, из-за этого его никуда не брали на работу, в личной жизни появились проблемы. Свои нравственные страдания оценивает в 3000000 рублей. На основании изложенного просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей.
Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, занесенным в протокол судебного заседания от 28 января 2020 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ "ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан".
В судебном заседании истец, участвовавший в рассмотрении дела по средствам видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика УФСИН по Республике Татарстан в судебном заседании исковые требованиям не признал, указав, что истец ранее употреблял наркотические вещества, состоит на учете у нарколога, в связи с чем, заражение ВИЧ-инфекцией могло произойти в результате употребления наркотиков. Заражение истца ВИЧ-инфекцией медицинскими работниками учреждения исключено, поскольку для инъекций, забора крови используются только одноразовые шприцы и скарификаторы, которые вскрываются в присутствии пациента, медицинское оборудование многократного применения в обязательном порядке дезинфицируется после каждого применения. Условий для инфицирования истца в медицинской части не выявлено. За учреждениями, исполняющими наказание в виде лишения свободы, регулярно и непрерывно осуществляется контроль органов государственной власти Российской Федерации, таких как прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, ведомственный контроль, контроль санитарно-эпидемиологических служб. Нарушений законодательства в части нарушения прав человека, за период нахождения Николаева Р.В. в местах лишения свободы органами контроля выявлено не было. Просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление суду не представил.
Представитель ответчика ФКУ "ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан" в судебное заседание также не явился, извещен. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал о своем несогласии с заявленными требованиями, по следующим основаниям. На людей, диагностированных как "ВИЧ-инфицированные", распространяются все действующие положения, касающиеся прав граждан и пациентов, предусмотренных рядом законодательных актов Российской Федерации: Конституцией Российской Федерации, Основами Законодательства Российской Федерации об охране труда, Кодексом законов о труде, Законом Российской Федерации "О занятости населения", Федеральным законом "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека". Данные и другие законы обязательны для исполнения государственными, общественными и частными органами и организациями, в том числе учреждениями и органами УИС, которые не являются исключением. Законодательство Российской Федерации в настоящее время не предусматривает содержание ВИЧ-инфицированных осужденных в исправительных учреждениях с изоляцией от основной массы заключенных. В целях профилактики ВИЧ-инфекции на территории ФКУ "ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан" велись мероприятия согласно Федеральному закону от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и СП 3.1.5.2826-10 "Профилактика ВИЧ-инфекции". Согласно Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 года N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы", осужденные при поступлении в учреждения УИС осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии. Какие-либо действия (бездействие) со стороны УФСИН России по Республике Татарстан, ФКУ "ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан" на здоровье истца повлиять не могли.
Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе им приводятся те же доводы, что и в обоснование предъявленного иска.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец, участвующий в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи, доводы жалобы поддержал.
Представитель ответчика УФСИН по Республике Татарстан с жалобой не согласился.
Прокурор Карпов К.В. в своем заключении полагал, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Представитель ФКУ "ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан" в суд апелляционной инстанции не явился, представил возражение на апелляционную жалобу, в которой просил в удовлетворении жалобы отказать.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Министерства финансов Российской Федерации не явился, извещен.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти.
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Николаев Р.В. <дата> года был осужден Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу <дата>.
Из справки ФКУ "ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан" от <дата> следует, что Николаев Р.В. <дата> прибыл из СИ-4 в ФКУ "ИК-19 УФСИН России по РТ" для отбытия наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>, начало срока - <дата>, конец срока - <дата>. Освобожден <дата> по отбытию наказания.
Истец при обращении в суд с настоящими требованиями считал, что в период отбывания наказания, из-за нарушения правил содержания заключенных, он был заражен ВИЧ-инфекцией.
Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на правильном толковании и применении действующего законодательства, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия, соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, признает доводы апелляционной жалобы истца несостоятельными, исходя из следующего.
Так, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от
21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; обеспечивать охрану здоровья осужденных.
В силу пункта 9 статьи 14 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждениям, исполняющим наказания, предоставляется право проводить медицинское освидетельствование осужденных с целью выявления фактов употребления алкоголя, наркотических или токсических веществ, назначать медицинское обследование осужденных.
Осужденные, больные разными инфекционными заболеваниями, содержатся раздельно и отдельно от здоровых осужденных (часть 5 статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, защита которых должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).
В статье 1 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-Ф3
"О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", дается понятие ВИЧ-инфекции - хронического заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека, и ВИЧ-инфицированных - лиц, зараженных вирусом иммунодефицита человека.
Согласно пункту 3.4 "МУ 3.1.3342-16. 3.1. Эпидемиология. Профилактика инфекционных болезней. Эпидемиологический надзор за ВИЧ-инфекцией. Методические указания" (утверждены Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 26 февраля 2016 года) в течение нескольких месяцев после заражения ВИЧ может наблюдаться непродолжительный период острых явлений, напоминающих ОРЗ, краснуху или мононуклеоз, а затем ВИЧ-инфекция в течение многих лет протекает латентно без видимых проявлений. В это время ВИЧ-инфекцию можно обнаружить, только проведя специальное диагностическое лабораторное исследование крови или других материалов на маркеры ВИЧ-инфекции. В последующие годы ВИЧ постепенно истощает иммунную систему человека: у 50% в течение 8 - 10 лет и у 95% в течение 20 лет после заражения ВИЧ развивается СПИД, который выражается в развитии угрожающих для жизни больного оппортунистических заболеваний, обычно вызванных малоопасными для здоровых людей микроорганизмами, или опухолями, этиологически связанными с вирусами.
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом - понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что личное дело осужденного Николаева Р.В. уничтожено 14 февраля 2018 года, что подтверждается актом о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, утвержденным 14 февраля 2018 года временно исполняющего обязанности начальника ФКУ "ИК-19 УФСИН России по РТ".
Справкой ФКУ "ИК-19 УФСИН России по РТ" установлено, что личные дела осужденных по отбытии срока наказания, хранятся в архиве учреждения 10 лет, после чего уничтожаются, в связи с чем, составление объективной характеристики в отношении Николаева Р.В. не представляется возможным.
Из представленной в материалы дела медицинской справки начальника филиала "Медицинская часть N 9" ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России ФИО от 24 декабря 2019 года следует, что санитарная часть ФКУ "ИК-19 УФСИН России по РТ" осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами установленных Постановлением от 18 мая 2010 года N 58 об утверждении САНПИН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность" и Постановлением от 11 января 2011 года N 1 об утверждении СП 3.1.5.2826-10 "Профилактика ВИЧ-инфекции". Изделия медицинского назначения после применения подлежат дезинфекции независимо от дальнейшего их использования (изделия однократного и многократного применения). Для дезинфекции, предстерилизационной очистки, стерилизации, дезинсекции и дератизации используются химические, физические средства, оборудование, аппаратура и материалы, разрешенные к применению в медицинских организациях в установленном в Российской Федерации порядке, не оказывающие неблагоприятного воздействия на человека. Стерилизации подвергают все инструменты и изделия, контактирующие с раневой поверхностью, кровью или инъекционными препаратами, а также отдельные виды медицинских инструментов, которые в процессе эксплуатации соприкасаются со слизистой оболочкой и могут вызвать ее повреждения. Стерилизацию изделий медицинского назначения, применяемых в стоматологии, осуществляют физическими (паровой, инфракрасный) или химическими (применение растворов химических средств) методами согласно действующим документам, используя для этого соответствующие стерилизующие агенты и типы оборудования, разрешенные к применению в установленном порядке.
Вместе с тем, согласно акту проверки N 4 ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России от 13 февраля 2020 года, составленному врачом по общей гигиене филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России ФИО
13 февраля 2020 года в отношении ФКУ "ИК-19 УФСИН России по РТ" была проведена проверка стоматологического кабинета на предмет соответствия санитарного состояния требованиям законодательства, в результате которой установлено, что вероятность заражения пациентов ВИЧ-инфекцией в филиале "Медицинской части N 9" в стоматологическом кабинете исключается, ввиду соответствия медицинского кабинета требованиям СанПин 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность".
Так, из выписки из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ВП-8907, представленной в материалы дела ГАУЗ "Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями Министерства здравоохранения Республики Татарстан" следует, что Николаев Р.В. состоит на диспансерном учете в ГАУЗ "Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями Министерства здравоохранения Республики Татарстан" с <дата>. Диагноз: ВИЧ-инфекция, стадия 3. Хронический вирусный гепатит "С".
Николаев Р.В. с <дата> состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: "Синдром зависимости вызванный употреблением опиоидов".
Истец как в судебном заседании суда первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции факт употребления наркотических веществ не отрицал, пояснил, что до 1999 года он употреблял наркотические вещества внутривенно.
В судебном заседании суда первой инстанции допрошенный в качестве специалиста врач-инфекционист ГАУЗ "РЦПБ СПИД и ИЗ МЗ РТ"
Эль-Курди Е.Н. показала, что ВИЧ-инфекция может передаваться при реализации как естественного, так и искусственного механизма передачи.
К естественному механизму передачи ВИЧ относятся: - контактный, который реализуется преимущественно при половых контактах (как при гомо-, так и гетеросексуальных) и при контакте слизистой или раневой поверхности с кровью. К искусственному механизму передачи относятся: - Артифициальный при немедицинских инвазивных процедурах, в том числе внутривенном введении наркотиков (использование шприцев, игл, другого инъекционного оборудования), нанесение татуировок нестерильным инструментарием. Основными факторами передачи возбудителя являются биологические жидкости человека (кровь, компоненты крови, сперма, вагинальное отделяемое, грудное молоко). Основными уязвимыми ВИЧ-инфекцией группами населения являются: потребители инъекционных наркотиков (ПИН), коммерческие секс-работники (КСР), мужчины, имеющие секс с мужчинами (МСМ). Группу повышенного риска заражения ВИЧ представляют клиенты КСР, половые партнеры ПИН, заключенные, лица, имеющие большое число половых партнеров, люди, злоупотребляющие алкоголем и не инъекционными наркотиками, поскольку под воздействием психоактивных веществ они чаще практикуют более опасное сексуальное поведение. Инкубационный период при ВИЧ-инфекции - это период от момента заражения до ответа организма на внедрение вируса (появление клинической симптоматики или выработки антител) составляет, как правило, 2-3 недели, но может затягиваться до 3 - 8 месяцев, иногда до 12 месяцев. Так, ВИЧ-инфекция относится к медленным инфекциям с длительным периодом носительства, от момента заражения до развития заболевания может пройти от 5 до 10 лет. 3 стадия ВИЧ-инфекции наступает, как правило, через 5 - 7 лет с момента заражения. До перехода заболевания в третью стадию человек, зараженный ВИЧ-инфекцией, может и не подозревать о наличии у него такого заболевания. Чаще всего данное заболевание выявляется случайно, например, во время прохождения медосмотра.
Суд первой инстанции, исследовав и проанализировав представленные сторонами документы, с учетом специфики заражения и протекания заболевания ВИЧ-инфекции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что заболевание, на которое указывает истец, возникло у него в связи с содержанием в местах лишения свободы, не представлено.
Как правильно отмечено судом первой инстанции, сам факт заболевания истца ВИЧ-инфекцией, не является безусловным основанием для удовлетворения требований, поскольку доказательств, что истец не был инфицирован ранее, до заключения в места лишения свободы, материалы дела не содержат. В то же время, нарушений положений Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации N 640, Министерства юстиции Российской Федерации N 190 от 17 октября 2005 года в исправительных учреждениях в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий (бездействия) должностных лиц нарушены его личные неимущественные права, либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред. Истцом не приведено доказательств того что, действия должностных лиц по созданию условий содержания в изоляторе истца являются незаконными.
Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.
Истец не был лишен возможности направить жалобу в органы прокуратуры, а также в судебные органы в момент нахождения в ИК. Однако каких-либо доказательств того, что за период содержания в ИК истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания не представлено, действия (бездействие) изолятора незаконными не признавались.
Из вышеприведенного следует, что Николаев Р.Н. не представил доказательства того, что имели место действия или бездействие сотрудников ИК, приведшие к нарушению личных неимущественных прав истца, либо причинивших ему нравственные и физические страдания, в связи с чем, основания для компенсации морального вреда судом первой инстанции не установлены. Действия должностных лиц незаконными в установленном порядке не признаны в связи с чем, оснований для удовлетворения требований морального вреда в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом также не установлено.
В целом содержащиеся в апелляционной жалобе истца доводы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного по делу решения.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что неправильного применения норм материального права или нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от
26 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаева Р.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка