Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9527/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 33-9527/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Богаевской Т.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Богаевской Т.И. к Богаевскому Е.Л. об определении доли в праве совместной собственности
по частной жалобе Богаевской Т.И.
на определение Находкинского городского суда Приморского края от 06 августа 2020 года.
установил:
решением Находкинского городского суда Приморского края от 19 мая 2020 года исковые требования Богаевской Т.И. к Богаевскому Е.Л. об определении доли в праве совместной собственности удовлетворены частично. Определена доля Богаевской Т.И. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере N доли в праве. Прекращено право общей совместной собственности и признано за Богаевской Т.И. право на N доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Определена доля Богаевского Е.Л. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере N доли в праве. Прекращено право общей совместной собственности и признано за Богаевским Е.Л. право на N доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. С Богаевского Е.Л. в пользу Богаевской Т.И. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере N рублей.
С указанным решением не согласилась Богаевская Т.И., ее представителем подана апелляционная жалоба, вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 06 августа 2020 года Богаевской Т.И. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
С указанным определением не согласилась Богаевская Т.И., ее представителем подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.
Положениями п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Вместе с тем, частная жалоба Богаевской Т.И. не соответствуют указанным положениям закона, не содержит основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным. Направление краткой (предварительной) частной жалобы действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
При этом ч. 5 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Вместе с тем, в нарушении указанных норм к жалобе, поданной представителем Богаевской Т.И., не приложен документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Сведения о том, что представитель является адвокатом, также отсутствуют.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять частную жалобу с рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса об оставлении жалобы без движения в порядке ст. 323 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 320 ГПК РФ, суд
определил:
по частную жалобу Богаевской Т.И. на определение Находкинского городского суда Приморского края от 06 августа 2020 года определение Находкинского городского суда Приморского края от 06 августа 2020 года снять с рассмотрения.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323, 325 ГПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
