Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-9525/2021

27 апреля 2021 г. <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>6

судей <ФИО>8, <ФИО>3

по докладу судьи <ФИО>8

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Администрации <Адрес...>, третьему лицу с/т "Экран" о признании права собственности на участок,

по апелляционной жалобе от представителя третьего лица с/т "Экран" - <ФИО>7 на решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <Адрес...>, третьему лицу с/т "Экран" о признании за ним право собственности на земельный участок площадью 555 кв.м, с/т "Экран", расположенном по адресу: <Адрес...> в границах указанных координат кадастрового квартала 23:49:0201007.

Требования обоснованны тем, что <ФИО>1 является пользователем земельного участка , площадью 555 кв.м., в садоводческом товариществе "Экран", который находится в границах массива с/т "Экран", предоставленного садоводческому товариществу в соответствии с решением Исполнительного комитета <Адрес...> Совета народных депутатов <Адрес...> от <Дата ...> N° 125/1 "О предоставлении земель по <Адрес...> для коллективного садоводства и огородничества".

На заявление истца о предоставлении муниципальной услуги "Предоставление гражданину, являющемуся членом садоводческого, огороднического или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно (аренду)" администрацией Центрального внутригородского района <Адрес...> отказано по причине отсутствия протокола общего собрания членов СНТ "Экран" о распределении земельных участков между членами товарищества с приложением списка участвовавших и принимавших решение членов общества, в связи, с чем <ФИО>1 обратился в суд.

Решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>1 к администрации <Адрес...>, третьему лицу с/т "Экран" о признании права собственности на земельный участок удовлетворено.

Признано право собственности <ФИО>1 на земельный участок , площадью 555 кв.м., в садоводческом товариществе "Экран", расположенном по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, с/т "Экран", в кадастровом квартале 23:49:0201007, вид разрешенного использования образуемого земельного участка - "дачное хозяйство", категория земель - "земли населенных пунктов", в границах точек координат согласно каталога координат поворотных точек границ, указанных в межевом деле с использованием МСК-23:
N X Y н1 323305,22 2196079,45 1 323328,91 2196105,91 2 323312,83 2196112,83 н2 323311,59 2196110,98 н3 323307,50 2196112,62 4 323306,73 2196110,94 5 323300,43 2196099,33 н4 323298,10 2196086,54 н5 323298,10 2196080,38 н1 323305,22 2196079,45
В апелляционной жалобе представитель с/т "Экран" - <ФИО>7 ставит вопрос об отмене поставленного решения суда, указав на нарушения судом первой инстанции норм права действующего законодательства. Просит вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Считает, что судом первой инстанции при вынесении решения неверно определены обстоятельства дела, истцом не доказаны заявленные требования, нарушены нормы материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> определено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ и привлечь с/т "Экран" к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель <ФИО>1 - <ФИО>5, председатель с/т "Экран" - <ФИО>7 и <ФИО>9

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от <Дата ...> N 13 разъяснено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 является пользователем земельного участка , площадью 555 кв.м., в садоводческом товариществе "Экран", что подтверждается списком членов садоводческого товарищества "Экран", а также решением Центрального, районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о включении <ФИО>1 в списки членов товарищества.

Данный земельный участок находится в границах массива с/т "Экран", предоставленного садоводческому товариществу в соответствии с решением исполнительного комитета <Адрес...> Совета народных депутатов <Адрес...> от <Дата ...> "О предоставлении земель по <Адрес...> для коллективного садоводства и огородничества".

Истцом была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, соответствующая требованиям приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от <Дата ...> , где контур границ земельного участка соответствует описанию земельного участка в паспорте садового участка с/т "Экран".

<ФИО>1 является членом с/т "Экран", образованного до, вступления в силу Федерального закона от <Дата ...> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", на законных основаниях пользуется цельным участком , площадью 555 кв.м., расположенном на территории данного садоводческого товарищества, выделенной также до вступления в силу Федерального закона от <Дата ...> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", использует земельный участок по целевому назначению - для ведения садоводства, задолженности по уплате членских взносов, а также налогов не имеет, открыто владеет пользуется земельным участком с 1998 года.

Данные обстоятельства также установлены решением Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> и не подлежат переоценке по настоящему спору в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.

Садовый участок не изъят из оборота, не зарегистрирован для государственных или муниципальных нужд, в отношении его не установлен запрет на приватизацию.

Вышеприведенные нормы закона не ставят вопрос о передаче земельных участков в собственность бесплатно в зависимость от времени формирования занимаемого садоводом земельного участка и момента принятия гражданина в члены садоводческого товарищества, а также наличия проекта застройки садового товарищества и (или) наличия, утвержденных актом местного самоуправления, списков.

Для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо только, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие названного Федерального закона N 66-ФЗ от <Дата ...>, и, чтобы заинтересованное лицо испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения (Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата ...>).

На заявление истца о предоставлении муниципальной услуги "Предоставление гражданину, являющемуся членом садоводческого, огороднического или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно (аренду)" администрацией Центрального внутригородского района <Адрес...> письмом от <Дата ...> ,244 отказано по причине отсутствия протокола общего собрания членов СНТ "Экран" о распределении земельных участков между членами товарищества с приложением списка участвовавших и принимавших решение членов общества.

Садоводческое товарищество "Экран", как юридическое лицо, препятствует истцу реализовать свое право несмотря на вступившее в законную силу решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, в связи, с чем данное обстоятельство объективно не позволяет оформить земельный участок во внесудебном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доводы апелляционной жалобы и представленные суду апелляционной инстанции доказательства третьим лицом о том, что истец не включен в списки садоводческого товарищества подтверждает обоснованность обращения истцом в суд за защитой своего права, так как не смотря на вступившее в законную силу решения Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> с/т "Экран" так же не включило истца в списки.

Рассматривая настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, судебная коллегия на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации <Адрес...>, с/т "Экран" о признании права собственности на земельный участок и признании права собственности <ФИО>1 на земельный участок , площадью 555 кв.м., в садоводческом товариществе "Экран", расположенном по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, с/т "Экран", в кадастровом квартале 23:49:0201007, в границах точек координат согласно каталога координат поворотных точек границ, указанных в межевом деле с использованием МСК-23.

В опровержение исковых требований, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду апелляционной инстанции председатель с/т "Экран", не представил допустимых доказательств нарушения его прав и интересов.

Руководствуясь статьями 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление <ФИО>1 к администрации <Адрес...>, третьему лицу с/т "Экран" о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности <ФИО>1 на земельный участок , площадью 555 кв.м., в садоводческом товариществе "Экран", расположенном по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, с/т "Экран", в кадастровом квартале 23:49:0201007, вид разрешенного использования образуемого земельного участка - "дачное хозяйство", категория земель - "земли населенных пунктов", в границах точек координат согласно каталога координат поворотных точек границ, указанных в межевом деле с использованием МСК-23:
N X Y н1 323305,22 2196079,45 1 323328,91 2196105,91 2 323312,83 2196112,83 н2 323311,59 2196110,98 н3 323307,50 2196112,62 4 323306,73 2196110,94 5 323300,43 2196099,33 н4 323298,10 2196086,54 н5 323298,10 2196080,38 н1 323305,22 2196079,45
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий <ФИО>6

Судьи <ФИО>8

<ФИО>3

Судья <ФИО>2 Дело