Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-9525/2021

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ДомСервис" об отсрочке исполнения решения Уярского районного суда Красноярского края от 19 октября 2020 года,

по частной жалобе ООО "ДомСервис"

на определение Уярского районного суда Красноярского края от 24 марта 2021 года, которым ООО "ДомСервис" в предоставлении отсрочки исполнения решения Уярского районного суда Красноярского края от 19 октября 2020 года отказано,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДомСервис" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Уярского районного суда Красноярского края от 19 октября 2020 года, которым на ООО "ДомСервис" возложена обязанность установить приборы учёта реализуемой тепловой энергии, теплоносителя на котельных, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>; установить на котельной, расположенной по адресу: <адрес>, оборудование водно-химической очистки. Так как у ООО "ДомСервис" отсутствует финансовая возможность исполнить решение суда, в связи с отсутствием денежных средств и выполнением первоочерёдных функций и задач общества, которые требуют затрат и финансового обеспечения, поскольку ООО "ДомСервис" поставляет тепловую энергию на социально значимые объекты Уярского района Красноярского края, указанные в решении суда виды работ и приобретение оборудования не входят в действующий тариф и должны быть заблаговременно утверждены и приняты к исполнению, а утверждение тарифа на 2021 - 2022 годы планируется летом 2021 года, отопительный сезон 2021 - 2022 годов начинается 15 сентября 2021 года, установка указанного в решении суда оборудования в зимнее время невозможна, ООО "ДомСервис" просит предоставить отсрочку исполнения решения Уярского районного суда Красноярского края от 19 октября 2020 года до 15 сентября 2021 года.

Судом вынесено приведённое выше определение.

В частной жалобе ООО "ДомСервис" в лице директора Серко В.А. просит определение отменить, указывая на то, что общество не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда; судом не принято во внимание, что у ООО "ДомСервис" отсутствует финансовая возможность исполнить решение суда и в настоящее время предпринимаются все необходимые меры для исполнения судебного акта.

Старшим помощником прокурора Уярского района Иванченко М.Н. представлены возражения на частную жалобу, в которых указывается на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы и возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, решением Уярского районного суда Красноярского края от 19 октября 2020 года по иску прокурора Уярского района Красноярского края на ООО "ДомСервис" возложена обязанность установить приборы учёта реализуемой тепловой энергии, теплоносителя на котельных, расположенных в <адрес> и в <адрес>, а также установить на котельной, расположенной в <адрес> оборудование водно-химической очистки.

Указанное решение вступило в законную силу, исполнительные листы, выданные на основании решения суда, 27 ноября 2020 года направлены для принудительного исполнения в ОСП по Уярскому и Партизанскому районам УФССП России по Красноярскому краю.

Разрешая настоящее заявление и отказывая ООО "ДомСервис" в предоставлении отсрочки исполнения указанного решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, объективно препятствующих исполнению решения Уярского районного суда Красноярского края от 19 октября 2020 года.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений подлежит разрешению судом с учётом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность своевременного и полного исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет защиту нарушенных прав взыскателя.

Учитывая, что со дня вступления в законную силу решения Уярского районного суда Красноярского края от 19 октября 2020 года у ответчика имелся достаточный срок для принятия необходимых мер к исполнению судебного решения, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, при этом, предоставление ответчику отсрочки исполнения решения очевидно приведёт к затягиванию исполнения решения и к существенному нарушению прав граждан, вывод суда об отсутствии законных оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения является правильным.

Доводы директора ООО "ДомСервис" о том, что ввиду отсутствия финансирования выполнить работы, указанные в решении суда не представляется возможным, подлежат отклонению, поскольку сам по себе факт недостаточности финансирования не является безусловным основанием для предоставления отсрочки.

Частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Поэтому доводы частной жалобы со ссылкой на то, что суд рассмотрел заявление не известив ООО "ДомСервис" о времени и месте рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суда и вследствие этого общество не имело возможности представить соответствующие доказательства, являются несостоятельными.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Уярского районного суда Красноярского края от 24 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "ДомСервис" - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка