Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года №33-9525/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-9525/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Галактика" - Сиванаевой Т.А. на определение судьи Московского районного суда города Казани от 18 февраля 2020 года, которым в отсрочке государственной пошлины при подаче искового заявления обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "Галактика" обратилось в суд с иском к Хакимову М.Р. о взыскании задолженности по договору займа. Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.
Определением судьи Московского районного суда города Казани от 18 февраля 2020 года в отсрочке государственной пошлины при подаче искового заявления обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" отказано.
Не согласившись с данным определением, истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого судебного акта и предоставлении отсрочки по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 334 суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения по правилам части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.
В силу статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пункт 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Согласно статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в том числе, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.
При решении вопроса о предоставлении отсрочки и рассрочки по уплате государственной пошлины следует учитывать положения статья 64 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора.
Как следует из представленных материалов, обращаясь с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, ООО "Галактика" обосновывало свои требования отсутствием денежных средств на счетах, предоставив справку из налогового органа, выписку банка.
Суд первой инстанции надлежащей оценки данным документам не дал. При этом представленные ООО "Галактика" доказательства являлись достаточными и свидетельствуют о невозможности истца оплатить государственную пошлину при подаче иска. Соответственно, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины у судьи не имелось.
Отказ в предоставлении отсрочки при уплате государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину в установленном законом размере, влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию.
При изложенных обстоятельствах определение судьи Московского районного суда города Казани от 18 февраля 2020 года подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу. С учетом материального положения истца суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить истцу отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче иска к Хакимову М.Р. о взыскании задолженности по договору займа до вынесения решения по заявленным исковым требованиям, но не более чем на один год.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Московского районного суда города Казани от 18 февраля 2020 года по данному делу об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отменить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью ООО "Галактика" отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Хакимову Марату Рамилевичу о взыскании задолженности по договору займа до рассмотрения спора по существу, но не более чем на один год.
Исковой материал возвратить в Московский районный суд города Казани для совершения процессуальных действий со стадии разрешения вопроса о принятии иска к производству.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка