Определение Ярославского областного суда от 23 января 2020 года №33-9525/2019, 33-362/2020

Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33-9525/2019, 33-362/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33-362/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Кузьминой О.Ю.,
при помощнике судьи Березиной Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
23 января 2020 года
частную жалобу Кузьминой Марины Витальевны и частную жалобу Департамента
имущественных и земельных отношений Администрации ГО г. Рыбинск на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 ноября 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск в пользу Кузьминой Марины Витальевны в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 25000,00 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина М.В. обратилась в суд с требованиями о взыскании в рамках гражданского дела N с Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск судебных расходов, понесенных в связи с необходимостью изготовления документов, представленных в суд в качестве доказательств, на общую сумму 29028,67 рублей и на оплату услуг представителя 45 000 рублей; с Департамента архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск судебных расходов, понесенных в связи с необходимостью изготовления документов, представленных в суд в качестве доказательств, на общую сумму 21528,67 рублей и на оплату услуг представителя 25 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Кузьминой М.В. ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
В частной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Администрации ГО г. Рыбинск ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу об отказе во взыскании судебных расходов. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частных жалоб, изучив материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении гражданского дела N по иску Кузьминой М.В. к Администрации городского округа город Рыбинск, Управлению Росреестра по Ярославской области о снятии с кадастрового учета здание склада в разрушенном состоянии, признании права собственности на хозяйственную постройку вместе с поступившей кассационной жалобой Администрации городского округа город Рыбинск на решение суда от 13.06.2019 года и апелляционное определение от 09.09.2019 года в Судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Суд считает, что доводы частных жалоб не могут быть проверены по существу без исследования материалов настоящего гражданского дела.
Руководствуясь статьей 325, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить в Рыбинский городской суд Ярославской области гражданское дело по частной жалобе Кузьминой Марины Витальевны и частной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Администрации ГО г. Рыбинск на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 ноября 2019 года.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать