Определение Волгоградского областного суда от 11 сентября 2020 года №33-9524/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2020 года Дело N 33-9524/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Малышева И.А., при секретаре Лисянец М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" к Абдуллаеву Руслану Чингизовичу о признании недействительным договора страхования, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2020 года о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,
установила:
определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 января 2020 года исковое заявление ООО "Страховая фирма "Адонис" к Абдуллаеву Руслану Чингизовичу о признании недействительным договора страхования оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.
В рамках указанного гражданского дела ответчик Аблуллаев Р.Ч. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, которые просил суд взыскать с истца в полном объеме.
Судом постановлено указанное выше определение, которым с истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В частной жалобе ООО "Страховая фирма "Адонис" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объёме.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно материалам дела, интересы ответчика Абуллаева Р.Ч. в суде первой инстанции представлял адвокат Галочкина Ю.И. на основании заключенного с Абдуллаевым Р.Ч. соглашения на оказание юридических услуг от 29 июля 2019 года.
Как усматривается из квитанции NN <...> от ДД.ММ.ГГГГ в графе наименование вида юридической помощи указано - представление интересов по гражданскому делу N 2-2393/2019 (л.д. 195), стоимость которой составила 15000 рублей и оплачена Аблуллаевым Р.Ч. в полном объеме.
В рамках принятых на себя обязательств представитель Абдуллаева Р.Ч. -Галочкина Ю.И. принимала участие в двух судебных заседаниях - 26 августа 2019 года и 9 января 2020 года, по итогам которого было постановлено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При решении вопроса о размере возмещения судом принято во внимание, что исковые требования ООО "Страховая фирма "Адонис" к Абдуллаеву Р.Ч., оставлены без рассмотрения, учтены категория и сложность дела, объем проделанной представителем работы, длительность судебного разбирательства в целом, а также принципы разумности и справедливости.
Довод жалобы, что судебный акт не принят в пользу ответчика, судебной коллегией не принимается.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
С учетом изложенного, постановленное судом первой инстанции определение отмене или изменению по доводам частной жалобы не подлежит, оснований для его безусловной отмены судебная коллегия также не находит.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка