Определение Верховного суда РБ от 22 июня 2020 года №33-9522/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-9522/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гильмановой О.В.,
рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к Кухтенкову Александру Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Кухтенкова Александра Васильевича на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 января 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ПАО "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с исковым заявлением к Кухтенкову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному 25 июля 2012 года кредитному договору, по условиям которого Кухтенковым А.В. получены денежные средства в размере 248000,00 рублей под 20,50% годовых, на срок 60 месяцев.
Гражданское дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ).
Копии определения суда о принятии искового заявления и рассмотрения в порядке упрощенного производства от 19 декабря 2019 направлены судом в адрес сторон своевременно и надлежащим образом, получены сторонами.
Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от
23 января 2020 года исковые требования заявителя удовлетворены.
В апелляционной жалобе Кухтенков А.В. просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статьи 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Удовлетворяя исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 суд первой инстанции исходил из представленных материалов о том, что 25 июля 2012 года стороны заключили кредитный договор по условиям которого Кухтенковым А.В. получены денежные средства в размере 248000,00 рублей под 20,50% годовых, на срок 60 месяцев.
В силу части 3 статьи 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.Согласно части 4 статьи 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.
В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.
Такие обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, имелись у суда, поскольку после принятия судом искового заявления к производству, в установленные судом в определении в соответствии с частью 3 статьи 323 ГПК РФ сроки ответчиком направлены возражения на упрощенный порядок производства, в котором Кухтенков А.В. указал на отсутствие кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах настоящее дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.
Однако суд принял решение без учета возражений ответчика по делу в порядке упрощенного производства, тогда как в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 232.2 ГПК РФ суду первой инстанции надлежало вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Учитывая изложенное, судья судебной коллегии апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, является незаконным, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, на что имеются ссылки в апелляционной жалобе, и подлежит отмене.
Отменяя решение, судья судебной коллегии апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 335.1 ГПК РФ считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьей 330, частью 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 января 2020 года отменить.
Направить гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к Кухтенкову Александру Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья О.В. Гильманова
Справка: судья А.В. Кузнецов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка