Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9522/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-9522/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Бугровой Н.М.,
судей: Калашниковой О.Н., Фатьяновой И.П.,
при секретаре Гилевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой О.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Рогалева Сергея Ивановича
на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 августа 2020 года
по делу по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Рогалеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") обратилось в суд с иском к Рогалеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 20.09.2019 АО "Альфа-Банк" и Рогалев С.И. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными NN. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) N N от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1864500 руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>
Во исполнение соглашения о кредитовании АО "Альфа-Банк" осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1864500 руб.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предоставления кредита наличными предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед АО "АЛЬФА-БАНК" за период с 04.03.2020 по 04.06.2020 составляет 1836712,46 руб., а именно: просроченный основной долг - 1772737,90 руб., начисленные проценты - 56774,83 руб., штрафы и неустойки - 7199,73 руб.
АО "Альфа-Банк" просило взыскать с Рогалева С.И. задолженность по соглашению о кредитовании NN от 20.09.2019 в сумме 1836712,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1772737,90 руб., начисленные проценты - 56774,83 руб., штрафы и неустойки - 7199,73 руб., а также истец просил взыскать с Рогалева С.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 17383,56 руб.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца АО "Альфа-Банк" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рогалев С.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явился.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 августа 2020 года постановлено:
Взыскать с Рогалева Сергея Ивановича в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании NN от 31.01.2019 в сумме 736 896,60 руб., включая: просроченный основной долг - 695098,13 руб., начисленные проценты - 38376,87 руб., штрафы и неустойки - 3421,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10568,97 руб.
В апелляционной жалобе Рогалев С.И. просит решение суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.
Указывает на то, что обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании себя банкротом, 26.06.2020 Арбитражным судом Кемеровском области в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.
Ссылаясь на п. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", полагает, что исковое заявление АО "Альфа-Банк" подлежало оставлению без рассмотрения.
Считает, что решение судом принято с нарушением норм процессуального права.
Относительно доводов апелляционной жалобы возражения не поданы.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании п. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции, установив факт заключения в офертно-акцептной форме 20.09.2019 между АО "Альфа-Банк" и Рогалевым С.И. (заемщик) соглашения о кредитовании на получение кредита наличными N N, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившихся в нарушении условий кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга, начисленных процентов, штрафов и неустойки.
Проверив законность принятого по делу решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. п. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2020 по делу А27-9691/2020 по заявлению Рогалева Сергея Ивановича, поступившему в Арбитражный суд Кемеровской области 28.04.2020, о признании его банкротом, в отношении Рогалева С.И. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, реструктуризация долгов.
На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2020 по делу А27-9691/2020 Рогалев С.И. признан банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, реализация имущества.
Принимая во внимание, что производство по настоящему гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к Рогалеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено судом первой инстанции 21.07.2020, то есть исковое заявление не было предъявлено и рассмотрено по существу до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие, до даты введения процедуры реализации имущества ответчика Рогалева С.И., судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения обоснованными, так как исковые требования не подлежали рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно исключительно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах, так как заявленные акционерным обществом "Альфа-Банк" исковые требования не подведомственны суду общей юрисдикции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 августа 2020 года отменить, апелляционную жалобу Рогалева С.И. удовлетворить.
Исковое заявление акционерного общества "Альфа-Банк" к Рогалеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Н.М. Бугрова
Судьи: О.Н. Калашникова
И.П. Фатьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
