Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 33-952/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Киселёвой Л.В.,

судей: Подкорытовой М.В., Пятанова А.Н.,

при секретаре: Рамазановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <.......> по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Ялуторовского районного суда <.......> от <.......>, которым постановлено:

"Исковое заявление Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность соглашению о кредитовании N<.......> от <.......> в сумме <.......>, в том числе: основной долг - <.......> копейки, проценты - <.......> копеек, штрафы и неустойки - <.......> расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 365 рублей 95 копеек".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Подкорытовой М.В., судебная коллегия

установила:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Лахтиной А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании N<.......> от <.......> в сумме 1 <.......> копейки, в том числе: просроченный основной долг - <.......> копейки, начисленные проценты - <.......> копеек, штрафы и неустойки - <.......> рубля, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......> копеек.

Требования мотивированы тем, что <.......> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании N<.......> на получение кредита наличными, которое было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк принятые на себя обязательства выполнил, перечислив Заемщику денежные средства.

В соответствии с условиями указанного соглашения сумма кредитования составила <.......> рублей, проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 32 000 рублей. Ответчик воспользовался полученными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, в период с <.......> по <.......> образовалась задолженность в размере <.......> копейки.

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, а также начисление штрафа в соответствии с действующими тарифами каждый раз при образовании задолженности. Ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании.

Представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание первой инстанции не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лахтина А.А. в судебное заседание первой инстанции не явилась.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна ответчик Лахтина А.А.

В апелляционной жалобе просит решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от <.......> отменить.

В доводах жалобы указывает, что о принятом решении она узнала <.......> когда был заблокирован ее счет банке.

Ссылаясь на статью 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации говорит о том, что она была лишена возможности воспользоваться правами, предусмотренными в указанной статье, поскольку о дате и времени рассмотрения дела не была надлежащим образом уведомлена, в материалах дела отсутствуют доказательства о ее надлежащем извещении.

Указывает, что истец располагал сведениями о ее фактическом месте проживания и контактным номером телефона, однако этих сведений суду не предоставил.

В связи с чем она не смогла участвовать в судебном заседании, заявлять ходатайства, представлять доказательства, а также представить свой расчет, поскольку с суммой основного долга, начисленными процентами и суммой пени она не согласна.

Истец АО "АЛЬФА-БАНК", ответчик Лахтина А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" представлены возражение на апелляционную жалобу в которых просит в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела <.......> между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита N<.......> в офертно-акцептной форме посредством акцепта банком анкеты-заявления на получение кредита наличными (л.д.28-33,57-63) на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) и Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее - Общие условия): сумма кредита <.......> рублей; срок кредита 84 месяца; сумма ежемесячного платежа <.......> рублей (кроме последнего); дата осуществления ежемесячного платежа - 02 число каждого месяца; процентная ставка по кредиту 11,99 % годовых, при не предоставлении заемщиком в соответствии с п.21 Индивидуальных условий справки о полном досрочном погашении задолженности по настоящему договору и расторжении данного договора - 17,99% годовых начиная с даты, следующей за датой 4 ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, до предоставления заемщиком указанной справки; неустойка - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Подписывая Индивидуальные условия и Заявление, Лахтина А.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными.

Из выписки по счету <.......> клиента Лахтиной А.А. следует, что <.......> на счет поступили денежные средства в размере <.......> рублей (предоставление кредита) (л.д.20), ответчик денежными средствами воспользовалась, однако обязанность по внесению ежемесячных платежей исполняла несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил в феврале 2020 года.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования АО "АЛЬФА-БАНК", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 309, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с ответчика являются правомерными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, соглашаясь с представленным стороной истца расчетом, пришел к выводу о взыскании с ответчика Лахтиной А.А. задолженности по соглашению о кредитовании N<.......> от <.......> в сумме <.......> копейки, в том числе: просроченный основной долг - <.......> копейки, начисленные проценты - <.......> копеек, штрафы и неустойки - <.......> рубля.

Судебная коллегия находит вывод суда правильными и полагает, что доводы апелляционной жалобы данного вывода не опровергают в силу следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, в нарушение статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иного расчета задолженности не предоставил. Апеллянтом также суду не представлено доказательств меньшего размера задолженности.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик был не извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции судебная коллегия считает необоснованным.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что при подписании заявления заемщика, анкеты-заявления на получения кредита наличными ответчик указала, что она зарегистрирована по адресу: <.......> (что подтверждается также копией ее паспорта). Об изменении места жительства ответчик в Банк не сообщала, доказательств иного не представила.

Судом первой инстанции, во исполнение соответствующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был направлен запрос в отдел по вопросам миграции МО МВД России "Ялуторовский" в ответ на который была представлена информация о том, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <.......> <.......> и по настоящее время, аналогичный ответ был дан адресно-справочной службой и суду апелляционной инстанции, в связи с чем судебные извещения о подготовке дела к рассмотрению и о судебном заседании суд первой инстанции направлял ответчику по известному ему адресу, однако ответчик судебные извещения не получала, они были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 67,68).

С учетом положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 9, 10, 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", судебная коллегия считает, что обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания была исполнена надлежащим образом.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик, вопреки принципам разумности и добросовестности, о возможном длительном отсутствии по месту регистрации и фактического проживания Банку не сообщил; с регистрационного учета не снялся; не организовал пересылку ему корреспонденции, направляемой ему по адресу его регистрации, который, за отсутствием иных сведений, считается также местом его жительства (статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1).

Все вышеуказанное нельзя поставить в вину суду, а ответчик должен самостоятельно нести риск возможных негативных последствий своего бездействия.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно признал ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие.

Кроме того, ответчик, указав в апелляционной жалобе, что в связи с не извещением была лишена возможности представить возражения, доказательства, иной расчет задолженности и начисленным процентам не приложила вышеуказанное и к апелляционной жалобе, в связи с чем этот довод судебная коллегия отвергает как надуманный.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, так как в апелляционной жалобе не приведены доводы, свидетельствующие о том, что судом допущены такие нарушения, которые влекут отмену решения в апелляционном порядке.

Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, при этом судом первой инстанции не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления.

Таким образом, по существу решение суда первой инстанции об удовлетворении требований истца является правильным. Иных доводов апелляционная жалоба истца не содержит.

В силу изложенных обстоятельств решение суда является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом из представленных доказательств, доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, вывода суда не опровергают, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ялуторовского районного суда <.......> от <.......> - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка